Tūkstančiai elektros vartotojų, tarp jų ir gaminantys, pernai sudarė 9 mln. eurų nuostolių skirstymo sistemai, nes naudojasi garantiniu tiekimu. Reguliuotojas pabrėžia, kad tai atsispindės visų gyventojų sąskaitose.
„Šiandien matome dalies vartotojų truputį piktnaudžiavimą ir naudojimąsi garantiniu tiekimu kaip normalia tiekimo paslauga. Kainodara skiriasi nuo nepriklausomų tiekėjų. Ypač gaminantys vartotojai linkę rinktis garantinį tiekimą“, – kalbėjo Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) pirmininkas Renatas Pocius.
Seimo Energetikos ir darnios plėtros komisijos posėdyje jis sakė, kad elektrinių savininkai bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (ESO) nepadengia pastovių kaštų.
Kaip žinoma, nepriklausomi tiekėjai taiko mėnesio mokesčius už savo paslaugas, bet ESO to nedaro. Be to, pagal dvipusės apskaitos (net metering) schemą vartotojai gali susigrąžinti vasarą pasigamintą elektrą žiemos metu (kai ji rinkoje brangesnė).
„Gaminantys vartotojai turi pagamintą elektros energiją, naudojantis net metering sistema (…), apskritai, jokių pastoviųjų kaštų nedengia skirstymo sistemos operatoriui ir tokiu atveju generuoja jam nuostolius, už kuriuos sumokame visi“, – sako R. Pocius.
Seimo nariams jis pristatė VERT skaičiavimus, iš kurių matyti susidaręs nuostolis 2025 metais, – esą vien gaminantys vartotojai dėl elektros kainų skirtumo ir papildomų mokesčių netaikymo generavo apie 5,5 mln. eurų nuostolį operatoriui:
VERT skaičiavimu, garantinio tiekimo vartotojų generuoti nuostoliai 2025 metais
FOTO: VERT
„Kaip matome, 2025 metais skirstymo sistemos operatorius patyrė 9 mln. eurų nuostolį (…). Kaip minėjau, labai daug gaminančių vartotojų garantiniame tiekime ir būtent čia yra problematika dėl net metering sistemos ir 3,5 mln. eurų generuojamo nuostolio gaminančių vartotojų garantiniame tiekime“, – kalba VERT pirmininkas.
„Tie 9 mln. eurų, pagal esantį reglamentavimą, bus įskaičiuoti į skirstymo tarifą ir šituos nuostolius padengs visi Lietuvos vartotojai, kurie naudojasi skirstymo sistema“, – teigia jis.
VERT vertinimu, dabartinė situacija nėra normali.
Renatas Pocius
FOTO: ELTA / Karolina Gudžiūnienė
„Garantinis tiekimas neturėtų būti suprantamas kaip reguliari tiekimo paslauga. Garantinis tiekimas savo esme, pagal įstatymo dvasią, suprantamas kaip paskutinės vilties tiekimas, kuomet išties atsiranda nenumatytų įvairiausių aplinkybių“, – kalbėjo R. Pocius.
Tiesa, Seimo komisijos posėdyje nebuvo atsakyta į klausimą, kodėl formaliai laikina paslauga žmonės naudojasi metų metus ir niekas jų po 6 mėnesių neatjungia (nors ESO turi tokią teisę). Kai kurie Seimo nariai eilinį kartą pakartojo, jog patys naudojasi šia paslauga.
Garantinio tiekimo vartotojų skaičius, palyginti su nepriklausomo tiekimo planais (šioje VERT schemoje nėra visuomeninio tiekimo, tai yra, dar apie 465 tūkst. vartotojų):
Kaip žinoma, nuo šių metų sausio pasikeitė garantinio tiekimo kainos skaičiavimas – vietoje praėjusio mėnesio biržos kainos naudojama einamojo mėnesio kaina. Pasak R. Pociaus, tai yra žingsnis teisinga kryptimi, nors sistema nėra ideali.
„Buitinių vartotojų, kurie turi su birža susietus planus, kaina už sausio mėnesį vidutiniškai buvo apie 34 centus už kWh, kai garantinio tiekimo – 32 centai. Tai yra 2 centai. Žingsnis teisinga linkme, bet mums dar yra kur tobulėti“, – sakė R. Pocius.
Šaltinis: DELFI.LT
