Visuomenininkui Karoliui Žukauskui paskelbus 10 klausimų aplinkos ministrui Kastyčiui Žuromskui dėl jo ryšių su tam tikrais asmenimis ir galimų vidinių susitarimų ministerijoje bei su ja susijusiose įstaigose, Seimo Aplinkos apsaugos komitetas surengė neeilinį posėdį, į kurį pasikvietė ministrą atsakyti į minėtus klausimus. Tiesa, ministras nurodė, kad atskirai K. Žukauskui į šiuos klausimus neatsakinės.
Pirmasis K. Žukausko klausimas – ar tiesa, kad K. Žuromsko patarėjas Skirmantas Pocius į ministeriją paskirtas savo medžioklės partnerio ir „Nemuno aušros“ lyderio Remigijaus Žemaitaičio draugo Palangos gelbėtojų vadovo Jono Pirožniko nurodymu? Taip pat ministras buvo klausiamas, ar pažinojo S. Pocių iki jo tapimo jo patarėju.
„Pirmasis atsakymas būtų toks, kad S. Pocius dirbo Aplinkos ministerijoje prie ankstesnės Vyriausybės. Jį pažinojau, nes tuo metu dirbau viceministru. Perėmęs vadovavimą Aplinkos ministerijai, kalbėjausi su visais buvusios komandos nariais, vertinau jų patirtį ir kompetencijas“, – iš lapo perskaitė K. Žuromskas.
„Su daugeliu jų, įskaitant S. Pocių, nusprendžiau dirbti kartu toliau. Informacijos apie jo paskyrimų aplinkybes ankstesnėje Vyriausybėje aš neturiu“, – pridūrė ministras.
Komiteto narė konservatorė Aistė Gedvilienė tikslinosi ministro, ar S. Pocius medžioja su asmenimis, įvardytais K. Žukausko, įskaitant ir Antrasis K. Žukausko klausimas – ar tiesa, kad Valstybinės miškų urėdijos Prienų padalinio vadovą Tomą Barkauską, kartu su S. Pociumi anksčiau dirbo Prienuose
„Šiuo konkrečiu atveju, kiek man teko žinoti, S. Pocius nepriklauso jokiam medžiotojų būreliui“, – atsakė K. Žuromskas.
„Pasikartosiu, kad aš nerenku informacijos, su kuo ir kas medžioja, tiek Aplinkos ministerijoje, tiek konkrečiai jūsų įvardytas asmuo. Tai tiesiog, mano nuomone, nėra mano kompetencijų ribos“, – pridūrė K. Žuromskas.
Primename, kad iki darbo ministerijoje S. Pocius turėjo palikti pareigas Aplinkos apsaugos departamente (AAD). K. Žuromskas nurodė žinojęs šį faktą ir kad „buvo įvykę tam tikri niuansai ir yra pasirašyta taikos sutartis“.
„Neturiu informacijos, dėl kurios negalėčiau jo laikyti politinio pasitikėjimo komandoje“, – pridūrė K. Žuromskas.
Ar Barkauskas kandidatuoja į AAD vadovus?
Antrasis K. Žukausko klausimas – ar tiesa, kad T. Barkauskas šiuo metu kandidatuoja ir laikomas favoritu laimėti Aplinkos apsaugos departameno vadovo pareigų konkurse?
„Konkursas į Aplinkos apsaugos departamento vadovo pareigas vyksta pagal nustatytą procedūrą. Šiuo metu žinau tik tiek, kad konkurse dalyvauja daug kandidatų ir vyksta atrankos etapas. Informacijos apie kandidatų asmeninius ryšius ar pomėgius, aš pasikartosiu, neturiu“, – komentavo K. Žuromskas.
Po kelių savaičių ministras iš trijų jam pateiktų kandidatų turės išsirinkti vieną.
Neeiliniame posėdyje dalyvavusi Viešojo valdymo agentūros direktorė Ana Selčinskienė neatskleidė, ar T. Barkauskas kandidatuoja į Aplinkos apsaugos departameno vadovus.
Trečiasis viešas klausimas ministrui ar jis žino apie tai, būtent dėl AAD vadovo posto medžioklės metu galimai vyko derinimasis tarp kitų asmenų – R. Žemaitaičio ir dabartinės Gyvosios gamtos apsaugos departamento direktorės Mantės Ramanauskienės?
„Neturiu jokios informacijos apie galimus pokalbius ar susitarimus. Pats nesu medžiotojas ir, pasikartosiu, kas, kur ir kaip ar su kuo užsiima medžioklės ar nemedžioklės metu“, – vėl iš lapo perskaitė K. Žuromskas.
Ministras taip pat buvo klausiamas, ar žinos, kiek iš Aplinkos ministerijos ir jai pavaldžių įstaigų vadovų ir jų aplinkos žmonių medžioja, kokiuose medžiotojų klubuose ir su kuo. Taip pat – kiek iš jų medžioja kartu su R. Žemaitaičių arba su nusikalstamu pasauliu siejamu Tauragės verslininku Arūnu Pukeliu-Šviniumi?
K. Žuromskas tik pakartojo nerenkantis informacijos apie darbuotojų pomėgius.
„Neturiu duomenų nei apie medžiotojų klubus, nei apie privačius žmonių ryšius. Tą minėjau ir prieš tai“, – nuo konkrečių atsakymų išsisukinėjo ministras.
Žuromskas paaiškino, kas vyksta Valstybinėje miškų tarnyboje
Penktasis K. Žukausko klausimas K. Žuromskui – bendrai pakomentuoti, kas vyksta Valstybinėje miškų tarnyboje, pasirodžius informacijai apie nelegalius medžių kirtimus.
„Žiniasklaida jau rašė apie bandomo išmiškinti sklypo Avižieniuose istoriją, apie spaudimą dėl Gedimino Žiemelio valdų įteisinimo, bet ar tiesa, kad tokių temų ir bandymų daryti poveikį galimai neteisėtose istorijose yra ir daugiau? Pavyzdžiui, ar tikrai bandoma įteisinti galimai nelegalų pastatą Nemenčinės pl. 164A? Arba – kam priklauso šis buvęs miško sklypas netoli Juodšilių, kuris dabar iškirstas ir padalintas į valdas statyboms? Kas ir kada atliko sklypo paskirties keitimą“, – K. Žuromsko klausė K. Žukauskas.
Ministras leido suprasti, kad minimi atvejai nėra gandai. K. Žuromskas nurodė, kad dėl galimai neteisėtų kirtimų pradėti tyrimai.
„Valstybinėje miškų tarnyboje šiuo metu vyksta reorganizacijos ir veiklos skaidrinimo procesai. Labai sveikinu tarnybos sprendimą imtis atvejų detalių viešinimo ir detalesnio nagrinėjimo.
Dalis klausimų susijusių su galimai neteisėtais kirtimais ar kitais galimais pažeidimais jau perduoti atsakingoms institucijoms. Tarnyboms yra žinomi ir jūsų minimi atvejai“, – paruoštus atsakymus išbėrė K. Žuromskas.
Žuromskas atsakė, ar namą jam padėjo nusipirkti Puchovičius
Kiti klausimai – apie paties K. Žuromsko asmeninius ryšius. Ministro buvo klausiama, ar tiesa, kad jis pats prieš kelerius metus už gerokai mažesnę nei rinkos kainą įsigijo namą viename Seimo nario, „aušriečio“ Roberto Puchovičiaus vystytų projektų „Pašilės namai“ Zujūnuose. Ar ministras vis dar skolingas R. Puchovičiui dėl galimai pigiau nei rinkos kaina įsigyto namo?
„Tai šeštasis atsakymas – ne, tai nėra tiesa. Būstą įsigijau rinkos sąlygomis su banko finansavimu, dar prieš pradėdamas politinę veiklą. Toliau moku paskolos įmokas bankui. Finansinių įsipareigojimų minėtam fiziniam asmeniui neturiu“, – kaip pavyzdingas mokinys išpyškino K. Žuromskas.
A. Gevilienė tikslinosi, kodėl turto vertė pagal viešai prieinamą informaciją ir K. Žuromsko deklaruoto neklinojamojo turto vertė skiriasi dvigubai.
„Jūs maišote kelis dalykus. Pirmas dalykas yra tai, kad deklaruoti reikia vadinamąją Registrų centro mokestinę vertę, kuri dažniausiai yra žymiai mažesnė. 120 tūkst. eurų čia buvo, man atrodo, iki praėjusių metų. Dabar Registrų centras perskaičiavo duomenis ir dabar mano deklaracijoje kartu su žmona to turto mokestinė vertė bus 180 tūkst. eurų, nors vertė yra žymiai didesnė pagal faktą“, – atsakė K. Žuromskas.
„Tuo metu mano būstas buvo įsigytas nebaigtos statybos. Tai negalime lyginti nebaigtos statybos būsto su ta kaina, kurią jūs matote skelbime, nes tiesiog pirkau nebaigtą statybą ir statymą pasibaigiau pats“, – pridūrė ministras.
Paprašytas detalizuoti statybos nebaigtumą, K. Žuromskas nurodė, neva nusipirko tik „dėžutę“, o likusį įrengimą ir apdailą pasidarė savo lėšomis.
Atsakė, ar asmeniškai pažįsta Pirožniką, Šūdmaišį, Švinių
K. Žukauskas taip pat kalusė ministro, ar šis pažįsta J. Pirožniką, buvusį kriminalinio pasaulio atstovą Aurelijų Perminą-Šūdmaišį, A. Pukelį-Švinių.
„Esu sutikęs įvairių žmonių, o ypatingai su paminėtais asmenimis nesame susiję jokiais asmeniniais ar darbiniais santykiais“, – pabrėžė jis.
K. Žuromskas, paklaustas, ar yra su minėtais asmenimis susitikęs, kartojo, jog yra sutikęs „įvairių žmonių“, tačiau su šių asmenų esą asmeniškai nepažįsta.
Posėdyje virtualiai dalyvavęs K. Žukauskas iškart paprašė ministro atsakymų neskaityti ir konkrečiai atsakyti ne apie santykius, o apie tai, ar kažkurį iš minėtų žmonių kada nors buvo sutikęs.
„Atsakant Karoliui dar kartą pasikartosiu, kad esu sutikęs įvairių žmonių, kaip ir kiekvienas iš jūsų. Bet po klausimo potekste slypi ne tas, <…> tai sakau – jokių asmeninių ryšių neturiu, asmeniškai tų žmonių nepažįstu, jie įtakos man nedaro. Man atrodo, tą visi ir norite išgirsti“, – jau kiek susierzinęs pakartojo aplinkos ministras.
Dėl upės Domarko sklype kreipėsi į tarnybas
Devintasis klausimas – ar K. Žuromskui žinoma situacija, kai jo bendrapartiečio Tomo Domarko (kuris, beje, taip pat dalyvavo neeiliniame posėdyje) sklype Plungės rajone, Vieštovėnuose, pakeista ir išplatinta Vieštovės upės vaga. Jei tai tiesa – ar tai padaryta teisėtai?
„Iki šiol man ši situacija nebuvo žinoma. Gavęs šią informaciją kreipiausi į atsakingas institucijas, kad ji būtų patikrinta. Tyrimas buvo pradėtas ir buvo baigtas 202021 metais“, – iš lapo išpyškino K. Žuromskas.
Tyrimą atlikusios institucijos atstovė nurodė, kad 2020 m. gavo skundą dėl „tam tikros veiklos“ upės atkarpoje.
„Į tą skundą sureagavome, buvo atlikta apžiūra minimoje vietovėje. Patikrinimo metu nustatyti tam tikri sutvirtinimai upės šlaitu. Taip pat, kad upės vagoje prie užtvankų įrengti metaliniai vamzdžiai su sklendėmis upės vandens lygio reguliavimui.
Atsižvelgiant į tai, kad tai su upe susijęs statinys, buvo kreiptasi į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją (VTPSI), iš kurios gavome atsakymą, jog tai yra senas, 1960-ųjų statybos hidrotechnikos įrenginys, o minimi atlikti darbai laikytini rekonstrukcija, kuri pagal teisės aktus nėra draudžiama.
Todėl šitoje vietoje, įvertinus gautus atsakymus ir faktines aplinkybes, tyrimas baigtas. Pažeidimų nebuvo nustatyta“, – kalbėjo ji.
Žuromskas: „Žukauskui atskirai neatsakinėsim“
Paskutinis, 10-asis, klausimas – ar K. Žuromskas girdėjo apie bendrapartiečio R. Žemaitaičio draugo Eugenijaus Gvaldos įmonei priklausantį namą pajūryje, kuris, K. Žukausko žiniomis, statytas įmonės „Domimaks“ vardu, o visus derinimo procesus atliko pats E. Gvalda?
Pabrėžiama, kad minimų pastatų kompleksas panašus į privatų namą, o ne į įmonės biurą ar kitai įmonės veiklai naudojamus pastatus.
„Taipogi apie minimą objektą iki šiol informacijos neturėjau. Kiek pavyko išsiaiškinti, atsakingos institucijos yra patikrinusios, ar buvo išduoti reikalingi statybos leidimai (statybos leidimai yra išduoti). O klausimai dėl galimų mokestinių pažeidimų nėra Aplinkos ministerijos kompetencija“, – atsakymą išbėrė K. Žuromskas.
Primename, kad „aušrietis“ Aidas Gedvilas galimai taikė panašią schemą, siekdamas išvengti mokesčių. Prestižinėje Vilniaus vietoje A. Gedvilo ir jo buvusios žmonos valdytos degalinės lėšomis buvo statomas pastatas, kuriame turėjo įsikurti įmonės biuras, tačiau vėliau pastatas tapo asmenine A. Gedvilo nuosavybe.
Posėdžio pabaigoje K. Žukauskas nurodė, kad K. Žukauskui, kuris pirmasis uždavė šiuos klausimus, atskirai raštu nebeatsakys.
„Tai ne, K. Žukauskui atskirai neatsakinėsim, atsakinėsim žurnalistams. Bet atsakymai yra tokie, kokius aš čia dabar sakiau“, – pabrėžė K. Žuromskas.
Žuromskui – nepatogūs klausimai
K. Žukauskas skelbia, kad aiškėja vis daugiau detalių apie betvarkę Aplinkos ministerijoje, taip pat apie ją valdančios partijos „Nemuno aušra“ narių arba jos aplinkos galimus pažeidimus statybų arba aplinkosaugos srityse.
„Prisikaupė nemažai informacijos apie „Nemuno aušros“ valdomos Aplinkos ministerijos bardakėlius, o kartu ir Nemuno aušros narių arba jos aplinkos galimus pažeidimus statybų arba aplinkosaugos srityse.
Pagalvojau, kad paprasčiausias klausimas gauti atsakymus į kylančius klausimus – paklausti paties ministro Kastyčio Žuromsko“, – feisbuke rašo K. Žukauskas.
Pastaruoju metu aiškėja vis daugiau skandalingų detalių, susijusių su „Nemuno aušra“ ir partijos aplinka. Viešinama informacija apie galimą politikų spaudimą Aplinkos ministerijoje ir jai pavaldžiose tarnybose, taip pat plinta kadrai, esą partijos vicepirmininkas Robertas Puchovičius, eidamas Seimo nario pareigas, tebevykdo nekilnojamojo turto statybų verslą.
Kiek seniau paviešinta informacija, kad „Nemuno aušros“ pirmininkas R. Žemaitaitis vis susitinka su skandalingos praeities ir net kriminalinio pasaulio veikėjais.
Primename, kad suformavus koaliciją „Nemuno aušrai“ buvo deleguotos Aplinkos ministerija, Žemės ūkio ministerija. Iš pradžių „aušriečiams“ atiteko ir Kultūros ministerija, tačiau ilgai neradus ministro, ją perėmė socialdemokratai, mainais perleisdami Energetikos ministeriją.
Visi 10 Žukausko klausimų Žuromskui
1. Ar tiesa, kad jūsų patarėjas Skirmantas Pocius į ministeriją paskirtas savo medžioklės partnerio ir R. Žemaitaičio draugo Palangos gelbėtojų vadovo Jono Pirožniko nurodymu? Ar pažinojote S. Pocių iki jo tapimo jūsų patarėju?
2. Ar tiesa, kad kitas S. Pociaus medžioklės partneris Tomas Barkauskas, kartu su S. Pociumi dirbęs Prienuose, šiuo metu kandidatuoja ir laikomas favoritu laimėti Aplinkos apsaugos departameno vadovo pareigų konkurse?
3. Ar turite žinių apie tai, būtent dėl šio posto medžioklės metu galimai vyko derinimasis tarp kitų asmenų – R. Žemaitaičio ir dabartinės Gyvosios gamtos apsaugos departamento direktorės Mantės Ramanauskienės?
4. Ar jūs turite informacijos, kiek iš Aplinkos ministerijos ir jai pavaldžių įstaigų vadovų ir jų aplinkos žmonių medžioja? Kokiuose medžiotojų klubuose ir su kuo? Kiek iš jų medžioja kartu su R. Žemaitaičių arba Arūnu Pukeliu-Šviniumi?
5. Ar galite pakomentuoti, kas vyksta Valstybinėje miškų tarnyboje? Žiniasklaida jau rašė apie bandomo išmiškinti sklypo Avižieniuose istoriją, apie spaudimą dėl Gedimino Žiemelio valdų įteisinimo, bet ar tiesa, kad tokių temų ir bandymų daryti poveikį galimai neteisėtose istorijose yra ir daugiau? Pavyzdžiui, ar tikrai bandoma įteisinti galimai nelegalų pastatą Nemenčinės pl. 164A? Arba – kam priklauso šis buvęs miško sklypas netoli Juodšilių, kuris dabar iškirstas ir padalintas į valdas statyboms? Kas ir kada atliko sklypo paskirties keitimą?
6. Ar tiesa, kad jūs pats prieš kelerius metus už gerokai mažesnę nei rinkos kainą įsigijote namą viename iš jūsų draugo, Seimo nario R. Puchovičiaus vystytų projektų „Pašilės namai“ Zujūnuose? Mano žiniomis, jūs, skirtingai nei teigiate viešumoje, nebuvote verslo partneriai, o tik dirbote R. Puchovičiaus įmonėje. Ar dar esate skolingas R. Puchovičiui dėl galimai pigiau nei rinkos kaina įsigyto namo?
7. Jei tai tiesa, kaip manote, ar nekyla rizikų, kai Aplinkos ministras turėjo arba turi glaudžių finansinių ryšių su Seimo nariu, kuris pats vysto NT statybų verslą ir nenusišalina nuo statybų sektoriaus sprendimų priėmimo Seime?
8. Ar pažįstate arba esate gyvai susitikęs kažkurį iš šių asmenų: J. Pirožnikas, Aurelijus Perminas-Šūdmaišis, A. Pukelis-Švinius?
9. Ar jums žinoma situacija, kai jūsų bendrapartiečio Tomo Domarko (dėl bankroto bylos, tikėtina, sklypas formaliai priklauso jo tėvui) sklype Vieštovėnuose, Vieštovės g. 49 (Plungės raj., unikalus sklypo nr. 6834-0005-0047) pakeista ir išplatinta Vieštovės upės vaga? Ar tai padaryta teisėtai?
10. Ar teko girdėti apie jūsų partiečio R. Žemaitaičio draugo Eugenijaus Gvaldos įmonei priklausantį namą pajūryje (adresas – Placio 102B, Karklė, Klaipėdos raj.), kuris, mano žiniomis, statytas įmonės „Domimaks“ vardu, nors pats pastatų kompleksas panašus į privatų namą, ne į įmonės biurą ar kitai įmonės veiklai naudojamus pastatus. Ir visus derinimo procesus atliko pats E. Gvalda. Matant, kaip panašų modelį taikė kitas jūsų partietis – A. Gedvilas, galbūt čia dar vienas galimas mokesčių nuslėpimo atvejis? Taip pat įdomu, kaip šis namas galėjo atsirasti pajūryje, kur dar prieš keletą metų, sprendžiant iš satelitinių nuotraukų, augo miškas – ar tokiomis statybomis neturėtų pasidomėti jūsų ministerijai pavaldžios institucijos?
K. Žukauskas pažadėjo gavęs atsakymus juos paviešinti.
Šaltinis: TV3.LT
