Kauno apylinkės teisme nagrinėjama neeilinė byla – vienas jaunuolis karinę tarnybą atsisakė atlikti dėl religinių įsitikinimų. Teisme vyras teigė, kad gyvena visur, neturi gyvenamosios vietos, taip išsakydamas suverenų judėjimui artimas idėjas. Bylos prokuroras Evaldas Tarasevičius tikino, jog jaunuolis ir pats save įvardija kaip suvereną.
Vyrui pareikšti kaltinimai pagal BK 314 str. 2 dalį – už tarnybos vengimą jam gresia bauda arba areštas.
2001 m. gimęs Svajūnas Varnauskas teigė, jog tapatybės neturi, mat yra „žmogus“. Galiausiai jis savo vardą prašė užrašyti mažosiomis raidėmis, asmens dokumento teismo posėdžio metu nepateikė. Tuomet jaunuolis pareiškė, jog gyvena „visur“, taigi prašė kaip gyvenamąją vietą nurodyti „buveinę“. Šiuo metu jis dirba įmonėje „Alytaus Chemija“, turi vidurinį išsilavinimą, neturi vaikų.
Visos šalys pritarė bylos nagrinėjimo pradžiai – tiesa, jaunuolis uždavė laviną klausimų teisėjai ir prašė atsakyti į užduotus klausimus, prieš pradedant nagrinėjimą.
Jaunuolis nepriėmė kaltinamojo akto – jis buvo gražintas prokurorui Evaldui Tarasevičiui. Vyras nusprendė atsisakyti gynėjo (advokato), galimai nesuprasdamas, kokios būtų to pasekmės.
Puolė filmuoti
Viduryje posėdžio vyras išsitraukė telefoną ir puolė filmuoti posėdį, kas yra draudžiama. Jaunuolis puolė aiškinti, jog filmuoja dėl savo paties saugumo, teisėjai kelis kartus įsakius nustoti filmavimą.
„Aš pats atsakau už savo saugumą“, – kalbėjo vyras.
„Aš nieko nesu įpaireigotas“, – toliau savo tiesą įrodinėjo vyras.
Galiausiai teismas nusprendė skelbti pertrauką.
„Aš esu laisvas žmogus, o ne vergas“, – toliau kalbėjo S. Varnauskas.
Siekdamas apginti savo „teisumą“, vyras puolė cituoti ir Lietuvos konstituciją, ir Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją.
Galiausiai teismas leido jaunuoliui teismo posėdžio metu daryti garso įrašą. Tai netenkino jaunuolio.
„Žmogui nereikia leidimo“, – kalbėjo jaunuolis.
„Jūs esate teisme“, – priminė teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
Pašalintas iš salės
Galiausiai vyrui vėl nesutikus su sąlygomis, jis buvo pašalintas iš teismo salės. Pagarsinus kaltinamąjį aktą, jis buvo vėl įvestas į teismo salę ir tuomet rėžė, jog parodymų neduos.
„Neturiu ką “, – taip apie parodymus kalbėjo jaunuolis.
Prokuroras siūlė atlikti pilną įrodymų tyrimą, o jaunuolis ir vėl sakė, jog nesupranta apie kokį asmenį kalbama.
