Oficialios krepšininko Simo Jasaičio ir verslininkės Oksanos Pikul skyrybos, įvykusios 2024-ųjų pabaigoje, ramybės neatnešė. Nors po ilgo teisinio proceso O. Pikul džiaugėsi atgauta laisve, konfliktas įsiliepsnojo iš naujo.
Paaiškėjus, kad S. Jasaitis Vilniaus miesto apylinkės teisme pateikė ieškinį dėl turto atidalijimo, žinoma moteris neslėpė pykčio ir socialiniuose tinkluose pasidalijo itin atvira bei griežta savo nuomone apie buvusį vyrą.
„Tokie žmonės – skysti“
Oksana Pikul viešai nesirinko švelnių žodžių vertindama buvusio sutuoktinio sprendimą vėl sėsti prie teisminio stalo. Verslininkės teigimu, tokie veiksmai rodo tik vyriško stuburo stoką ir nesugebėjimą prisiimti atsakomybės.
„Mano buvęs vyras padavė mane į teismą – pačiai ir juokinga, ir pikta. Skystablauzdžiai už save nesugeba pastovėti, už juos tą padaro kiti. Tokie žmonės – skysti. Tokie skystakiaušiai nesugeba sukurti ryšio su vaiku, nesugeba suvokti bendravimo, išlaikymo dalykų.
Gerai, gal išlaikymo galimybių jam nėra, bet bendravimo? Tikrai niekas niekada neprieštaravo, netgi skatino. Viskas sukurta, tik bendrauk“, – instagrame kalbėjo Oksana.
Kova su moterimis ir aplinkos įtaka
Pasak O. Pikul, buvęs krepšininkas sprendimus priima ne savarankiškai, o manipuliuojamas aplinkinių, kurie neva ieško tik asmeninės naudos, visiškai pamiršdami tikrąsias šeimos vertybes ir vaiko poreikius.
„Tokie skystakiaušiai sugalvoja, kad moteris nori per daug. Nori, kad moteris tą vaikutį augintų viena ir nori apgauti, apsukti.
Vyrai, kovojantys su moterimis, atsiprašau, bet, jus mamos užaugino tam, kad kovotumėt su bobom? Na jūs ir skystakiaušiai, tragedija.
Tokia rūšis žmonių neturi kieto stuburo, neturi žmogiškumo. Jie dažniausiai už save nepastovi, jų reikalus sprendžia aplinka. Jie niekuomet neatsakys už savo veiksmus, jie pasirinks tylėjimą, nes jie tiesiog per skysti. O mums kas belieka? Likti kovotojomis“, – tęsė O. Pikul.
Pamirštas tėvo ryšys su sūnumi
Verslininkė pabrėžia, kad šioje situacijoje liūdniausia ne finansiniai nesutarimai, o visiškas tėvo atsiribojimas nuo sūnaus Dominyko, kuris, pasak moters, tėvo nebematė jau daugiau nei penkerius metus.
„Visi ieško sau naudos, uždarbio, algos, bet nei vienas iš tos aplinkos patarėjų nepataria žmogui atrasti ryšį su sūnumi. Apkabinti, pabučiuoti, pabūti tėčiu, vyru. Ne piniguose esmė. Eilinį kartą atstovėsiu už save ir savo vaiką“, – užtikrintai kalbėjo ji.
Galiausiai O. Pikul sugretino savo ir buvusio vyro teisinius tikslus. Kol ji teisme kovoja dėl vaiko išlaikymo skolos, S. Jasaičio ieškinys, jos teigimu, yra nukreiptas tik į jo paties finansinės padėties gerinimą.
„Kad suprastumėte, kuo skirsis mūsų bylos, tai mano ieškinyje, aš sprendžiu savo vaiko klausimą, vaiko prioritetus, jo išlaikymo klausimą. Jo byloje – jis rūpinasi savo finansine padėtimi. Ne vaiko. Jis susirūpino savo finansine padėtimi, prašo išmokos jam. O gal pirmos žmonos prašyk išmokos? Ten alimentus mokėjai. Reikalinga išmoka žmogui. Rankas, kojas turi – vanok dirbt“, – rėžė moteris.
Šaltinis: TV3.LT
