VIENINTELĖ IŠEITIS — SUMAIŠYTI VALDANČIŲJŲ PLANUS PREZIDENTO RINKIMUOSE
Deja vu — po penkerių metų kančios ir pasityčiojimo grįžome į ten, kur jau buvome: vėl Nausėda, vėl Šimonytė, vėl šaipymasis — nepatinka, tai ko antrą kartą išrenkate?
Išrinkome, nes…. Pagrindinė priežastis — tylusis socdemų ir konservatorių suokalbis išsaugoti esamą padėtį. Nesvarbu, kokius spektakliukus mums rodė valdantieji, jiems labiausiai tinka padėtis, kai Nausėda — prezidentas, o Šimonytė — premjerė. Na, gal Šimonytė jau nebus premjerė, bet, pasibaigus Seimo rinkimams, stebėsime eilinį draugišką tariamai konfrontuojančių politinių jėgų — socdemų ir konservatorių, — susiliejimą, kuriame Šimonytei bus suteikta politiškai aktyvi ir stipri pozicija. Tuo neabejokite!
Nausėda, na, čia viskas aišku jis jau mato save antros prezidentinės kadencijos kėdėje. Šimonytė…. Čia įdomiau — ji visai nenori to prezidentavimo: pirma, kaip ji teisingai pasakė po pirmo turo, ji savo padarė (jos tikslas buvo išstumti iš antro turo bet kokį Nausėdos konkurentą, kad apsaugoti patį Nausėdą, ką ji dėka savo elektorato ir padarė); antra, jai nereikia prezidentavimo, nes jos mužikas būdas reikalauja realios valdžios, veikimo, o ne būti deklaratyvia valstybės iškaba (pasigailėkit — kokia iš jos iškaba, o tą ji ir pati supranta)….
Taigi, socdemai išsaugojo Nausėdą, Šimonytei konservatoriai — aktyvųjų dalyvavimą politiniame gyvenime, būnant Seime arba Vyriausybėje.
Bet mes galime tai pakeisti — sumaišykime jų planus, panaudodami jų pačių įrankius. Lengviausia pašalinti Nausėdą. Tereikia masiškiau nubalsuoti už Šimonyte, tapti kuriam laikui slaptais «užingridiniais», ir su Nausėda atsisveikinsime.
Bet tuo pačiu pavyks politiškai «izoliuoti» pačią Šimonytę, uždarant ją Daukanto aikštėje — tegu ten lieja tulžį, likdama politiškai izoliuota nuo aktyvios veiklos, priversta matuotis valstybinės iškabos vaidmenį ant savo stipraus vyriškos stuburo (juk tokį deklaravo!).
Dar kartą — Nausėdos nėra, mergelė uždaryta bokšte. Štai tada ir kelias į Seimą laisvesnis, kai aktyvios figūros sukontroliuotos, ir padėtis Seime gali formuotis politiškai palankesnė žmonėms.
Jei visgi rinkėjai, atsisakę blaivaus ir logiško mąstymo bei nesugebėję atsikratyti savo asmeniškumų, vėl «rinksis mažesnį blogį» ir balsuos «už» Nausėdą, jie jau kitą rytą pagaliau bus priversti suprasti — nėra mažesnio ar didesnio blogio, yra du to paties mechanizmo sraigteliai. Ir tie rinkėjai tapo sistemos sumodeliuoto mechanizmo įrankiais, kuriais pasinaudojusi sistema paleis tuos sraigtelius suktis savo naudai dar ilgiems metams!
Kad visi „protesto” balsai, balsavę už Vaitkų, Vėgėlę ir Žemaitaitį, turėtų balsuoti antrame ture už Šimonytę, redakcijai sakė manantis ir vienas žinomas Lietuvos advokatas. Dėl suprantamų priežasčių jis panoro likti anonimas, tačiau atsakė į laisvas.info klausimus:
Kodėl manote, kad reikia antrame ture balsuoti už Šimonytę?
Kyla klausimas, už ką balsuosim antrame ture. Žmonės pasimetė, jie atėjo balsuoti. Balsuosim už mažesnį blogį.
Tai už šimonitę, aišku, tegul žmogeliai tegul turi, ko norėjo.
Matai, aš tai tikrai aš labai rekomenduoju balsuoti už Šimonytę, noriu, kad žmonėms būtų paskleista tokia žinia. Žinoma, pasakyti žmonėm, kad nu gerai, ir skausminga truputį, bet vis dėl reikia jau nugriūti į dugną, kad pradėtum kilti. Bet aš visiškai ne tais motyvais norėčiau pasiūlyti už Šimonytę balsuoti. Matai, kame reikalas? Prieš penketą metų išsirinkom Nausėdą balsuodami prieš Šimonytę, geriau Nausėda negu Šimonytė. Turėjom Šimonytę premjere, ir po to pradėjom burnoti, kai ji pasakė, kad jeigu jau mane išsirinkote, tai kentėkite keturis metus, po to galėsite išsirinkti kitą. Reiškia, kad mums tai patinka. Palaukite, palaukite. Matai, jie labai gražiai sužaidė, ką reikia pasakyti šį kartą. Jie puikiai suprato, kad kilo pavojus, kad Nausėda išeis į antrą turą su kažkuo kitu, ne Šimonyte. Ne, tikrai ne su Mazuroniu, ne Žalimu, bet su vienu iš tų kandidatų, už kurį žmonės balsuotų prieš Nausėdą.
Turite omenyje, kad jie bijojo to atvejo, kad į antrą turą gali pateikti vienas iš trijų – Vėgėlė, Vaitkus arba Žemaitais?
Taip, kad to neįvyktų, Šimonytė balotiravosi prieš Nausėdą ir tokiu būdu jį pridengė. Balotiruodamasi, įkaldama pleištą, stumdama su savo elektoratu balsus, kad nebūtų to antro kito, kad Nausėda būtų tikrai garantuota išrinktas. Šimonytei nereikalinga prezidentūra. Jokiu būdu. Tai ne jos būdui, tai ne jos charakteriui, tai ne sistemos planams. Šimonytė reikalinga kaip taranas, būtent premjerės vietui. Nu, kraštutiniu atveju Seimo pirmininkės, supranti. Tai ji savo darbą ir atliko, todėl, kai baigėsi pirmas turas, pasakė, kad aš savo atlikau ką norėjau. Niekas nesusidomėjo, ką ji tuo norėjo pasakyti. Šimonytė pasakė, kad „aš padariau tai, ką norėjau ir ką turėjau padaryti”. Supranti, į prezidento postą ji tikrai nepretenduoja, jį palieka tam Nausėdai, nes socialdemokratai remia Nausėdą, o konservatoriai vėl su jais sudarys koaliciją Seime, vėl sudarydami daugumą. O Šimonytė liks aktyvioje veikloje, ir toliau galės kalbėti apie stiprų stuburą ir panašiai. Supranti, ji veiklos žmogus. O mes galėtume šią taktiką panaudoti kaip aikido – jų nukreiptą smūgį pakreipti mums reikalinga linkme. Nebalsuokime už mažesnį blogį, balsuokime už Šimonytę. Balsuodami už didesnį blogį balsuokime už Šimonytę, sujaukime jų planus. Ir kas tada gaunasi> mes pagaliau atsikratome Nausėdos, kurio visi nekenčia. Pastatome Šimonytę į neaktyvią poziciją, nes pas mus parlamentinė respublika. O prezidentė galės sėdėti prezidentūroje kaip ta mergelė bokšte, ir būtų izoliuota nuo politinio gyvenimo. Ačiū Dievui, tegul ji sėdi Daukanto aikštėje. Ir tada mes pasigeriname padėtį Seime – eliminavę Šimonytę, galime dėti pastangas, kad Seime išrinktų kuo mažiau socialdemokratų ir konservatorių.
Bet kas svarbiausia, kad mes flangą konservatorių labai susilpninam. Iš tiesų ten yra tik kelios asmenybės stiprios, mes galim pavadinti Landsbergį, Šimonytę, galbūt Pavilionį. Bet šiaip visi kiti, tai jie dirba pridengiami šitų žmonių. Tai jeigu mes išimam vieną patį aktyviausią ir svarbiausią, jau gerai. Tada pabyra ir Šimonytrės ministriukai. Kai Nausėda kalbėjo, kad paleis vyriausybę, tai tuščios kalbos. Žodžiu, mes netapsime įrankiais jų rankose, mes tapsime įrankiais šiuos planus sugriauti.
Aš irgi apie tai galvoju – kaip įtikinti žmogelius, kurie nekenčia Šimonytės, už ją balsuoti? Kokia jiems nauda iš tokio balsavimo? Ir ką manote apie rinkimų klastotes?
Šiuos rinkimus lengvai galima paskelbti neteisėtais ir dėl vienos priežasties. Todėl, kad labai daug balsų gauta iš užsienio ir išankstinių rinkimu metu. Labai įdomu, kad net aš nežinojau, kad 2022 m. buvo panaikintas prezidento ir Seimo rinkimų įstatymai, vietoj jų atsirado Rinkimų kodeksas su 144 straipsniais. Kodėl to reikėjo, nežinau. Tačiau pagal mūsų Konstitucija rinkimai yra slapti. Tačiau problema ta, kad iš užsienio atėję balsai priešlaikiniame balsavime nėra slapti. nes kaip jie vyksta – balsavimo biuletenį įdedi į mažą voką, kurį dedi į didelį voką. O tame dideliame voke yra tavo duomenys – tokia biuletenio šaknelė. Todėl kiekvienas, atidaręs didelį voką, ir paėmęs biuletenį, mato, kaip tu balsavai. Nes jame yra tavo duomenys. Tai kur čia slaptas balsavimas? Niekas apie tai nesusimąstė, nors labai lengva nustatyti, kaip tu balsavai. Tačiau tu žinai, kuo pasibaigs visi skundai – sistema juos „išvartys” taip, kaip reikia.
Šaltinis: laisvas.info
