Kauno apygardos teismas praėjusią savaitę padėjo tašką nužudyto Manto Sadausko ir įtariamosios šiuo kraupiu nusikaltimu Justinos Gaigalaitės skyrybų byloje.
Teismo balandžio 28 d. nutartyje rašoma, kad pagal tvarką iš pradžių nuspręsta atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą. O tada priimtas sprendimas panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. sprendimą ir šią civilinę bylą nutraukti.
Nors M. Sadausko atstovas prašė bylą sustabdyti, kol paaiškės jo kliento teisių perėmėjai, tačiau teismas šį prašymą atmetė.
„Kadangi teisiniai santykiai, kylantys iš santuokos nutraukimo, priskirtini prie išimtinai asmeninio pobūdžio, t. y. neatskiriamai susijusių su konkrečiu asmeniu, todėl, mirus tokias teises ir pareigas turinčiam asmeniui, jų perėmimas yra negalimas, o mirus asmeniui, kuris buvo bylos šalis, kai teisių perėmimas neleidžiamas, byla turi būti nutraukta“, – rašoma teismo nutartyje.
Tiesa, susimokėti įpareigota ir J. Gaigalaitė. Jos prašymu byloje buvo paskirta nepilnamečių vaikų ambulatorinė teismo psichologinė ekspertizė, kuri kainavo 468 eurus. O visi kiti turtiniai klausimai nuo šiol gali būti sprendžiami tik teikiant atskirus civilinius ieškinius.
Naujienų portalas tv3.lt jau rašė, kad iki paramediko M. Sadausko nužudymo Lietuvos teismuose buvo nagrinėjama su juo ir žiauriu nusikaltimu įtariama Justina Gaigalaite susijusi civilinė byla.
Joje ne tik buvo sprendžiami nekilnojamojo turto dalybų po santuokos nutraukimo klausimai, bet ir atsirado dar vienas žmogus – trečiuoju asmeniu byloje panoro būti įtrauktas J. Gaigalaitės tėvas.
Sprendžiant iš nuasmenintų teismo dokumentų, jis skundo surašymo dieną sužinojo, kad teismas 2025 m. gegužės 15 d. nutraukė jo dukros ir M. Sadausko santuoką, taip pat padalijo turtą, tačiau jo į bylą kaip kreditoriaus neįtraukė.
Įtariamosios nužudymu tėvas prašė panaikinti ankstesnį teismo sprendimą ir įtraukti į bylą jį trečiuoju asmeniu. Taip pat prašė nutraukiant santuoką užtikrinti, kad turtas nebūtų dalijamas jo sąskaita.
Iš dokumentų taip pat matyti, kad sulaikytoji įtariamoji nesutiko su skyrybomis kaip tik dėl turto padalijimo.
Dėl skyrybų kaltino Mantą
J. Gaigalaitė anksčiau kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama nutraukti santuoką dėl atsakovo M. Sadausko kaltės.
Ji prašė nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ja bei priteisti iš M. Sadausko materialinį išlaikymą – kiekvienam vaikui po 300 eurų, iki jiems sueis 18 metų.
Moteris teismo prašė santuokoje įgytą turtą, t. y. vieno kambario butą (10,7 tūkst. eurų vertės) padalinti šalims pusiau, pripažįstant butą asmenine šalių nuosavybe.
J. Gaigalaitė siekė, kad teismas jai priteistų 2006 m. gamybos automobilį (2 tūkst. eurų vertės) ir motociklą (1 tūkst. eurų vertės).
Iš atsakovo M. Sadausko moteris prašė priteisti papildomai 2 tūkst. eurų neturtinės žalos bei 7,2 tūkst. eurų įsiskolinimą už vaikų išlaikymą, susidariusį už tam tikrą laikotarpį.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. gegužės 15 d. nusprendė nutraukti Justinos ir Manto Sadauskų santuoką.
Tiesa, tas padaryta ne tuo pagrindu, kurio siekė J. Gaigalaitė. Teismas santuoką nutraukė ne dėl vieno, o dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir išsprendė kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.
Dukros ir tėvo skundai
Netrukus po to J. Gaigalaitės tėvas pateikė teismui apeliacinį skundą dėl 2025 m. gegužės 15 d. teismo sprendimo.
Vyras prašė teismo įtraukti jį į bylą trečiuoju asmeniu. Taip pat prašė nutraukiant santuoką užtikrinti, kad turtas nebūtų dalijamas (kreditoriaus) sąskaita, kaip ir nebūtų nustatomi faktai susiję su jo turtu.
Apie tai, kad jis yra dukros kreditorius vyras tikino nurodęs dar dalyvaudamas ankstesniuose teismo posėdžiuose. Įtariamosios nužudymu tėvas aiškino, kad namą dukra pirko sau, tik įregistravo jo vardu. Maža to, anot jo, namas buvo pirktas neilgai trukus po to, kai dukra išėjo iš šeimos namų.
Byloje yra užsimenama apie neįvardytą skaičių butų. J. Gaigalaitės tėvas dar teismo proceso metu ne kartą akcentavo, jog butai priklauso jam, yra įsigyti už jo iš darbo užmokesčio gautas pajamas.
„Teismas taip pat turėjo pastebėti mano gaunamų pajamų mėnesinį dydį bei tai, jog iki pirkimo sandorio sudarymo įsigyjant nekilnojamąjį turtą bei po jo iš atsakovo M. Sadausko bei mano dukros įnašų ar įplaukų į mano sąskaitą nebuvo“, – teisme anksčiau kalbėjo vyras.
Tik po skyrybų bylos jis esą sužinojo, kad nutraukus dukros santuoką, buvo padalintas ir jo namas ar nustatyti juridiniai faktai dėl jo.
J. Gaigalaitė taip pat buvo pateikusi atskirą skundą ir prašė tėvą įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu. Moteris teigė, kad nagrinėjamu atveju susiklostė situacija, kai ji tėvo nelaikė kreditoriumi, kadangi nesitikėjo, kad teismas pasisakys ir dėl jos tėvo teisių ir pareigų.
„Teismas byloje ėmėsi vertinti tėvo butų nuomos verslą, kurį vykdžiau aš. Taigi, skaičiuodamas tėvo finansus ir turtą, pasisakydamas, kad faktiškai tėvo namas priklauso man, teismas savo sprendimu sukūrė tėvo teises ir pareigas, o man, ko proceso metu nesitikėjau – galimybes pretenduoti į tėvo namą“, – savo atsiliepime teigė moteris.
Šioje civilinėje byloje teismas taip ir nesuspėjo padėti galutinio taško. Nužudžius atsakovu byloje įvardyta M. Sadauską, teismui liko vienintelis kelias – nutraukti bylą.
Sukrečiantis nusikaltimas
Naujienų portalas tv3.lt rašė, kad aiškėja kraupios šalį sukrėtusio nusikaltimo detalės. Jaunas paramedikas Mantas Sadauskas buvo ne tik nužudytas, bet ir jo kūną budeliai bandė sudeginti įvynioję į batutą. Teisėsauga pranešė sulaikiusi tris asmenis. Tarp jų – buvusi paramediko žmona. TV3 Žinioms komentarą davė ir sulaikytos moters mama. Jos teigimu, dukra yra „kerštinga“ ir „neprognozuojama“.
Panevėžietė, Lietuvos, Europos bei tarptautinių turnyrų kultūrizmo ir fitneso čempionė buvo sulaikyta jauno paramediko nužudymo byloje. Teisėsauga atskleidžia kraupias žiauraus nusikaltimo detales. Paramediko kūną žudikai įsuko į batutą, Jie dar bandė kūną sudeginti sodyboje. Greičiausiai nepavykus, budeliai kūną užkasė.
„Teko atlikti paieškos veiksmus, nebuvo jo vizualiai. Reikėjo pareigūnams nemažai kasti. Atlikus paieškos veiksmus, jis buvo paslėptas “, – komentuoja Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Darius Pliavga.
„Yra duomenų, kad galėjo būti degintas. <…> Įvykio vietos apžiūros metu toje sodyboje galimai yra rasti likę batuto likučiai“, – prideda Panevėžio apygardos vyriausiasis prokuroras Donatas Skrebiškis.
Būtent pirmadienį rytą išvykęs pastatyti batutą pagal užsakymą vyras ir dingo. Artimieji ir draugai dar tą pačią dieną išsiaiškino, kad užsakymas neva batuto reikia vaikų darželio šventei buvo išgalvotas siekiant įvilioti auką į spąstus.
Sulaikyti trys įtariamieji
Teisėsauga skelbia sulaikiusi tris įtariamuosius. TV3 žiniomis, be buvusios sutuoktinės sulaikytas dabartinis moters draugas – taip pat sportininkas.
„Žinau, kad čia sportavo, bet nesu matęs, neteko. Laikas tiesiog mūsų nesutapo“, – komentuoja TV3 Žinių kalbintas panevėžietis Jonas.
Tarp sulaikytųjų ir sportininko tėvas, sodybos, kurioje rastas kūnas, šeimininkas.
„Du asmenys, kurie šiuo metu sulaikyti yra anksčiau teisti, jiems teistumai nėra išnykę. Vienas susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kitas – nusikalstama veika vairavimas esant neblaiviam“, – teigia D. Skrebiškis.
Iškart po vyro dingimo artimieji ir draugai kaip pagrindinę kraupaus nusikaltimo kaltininkę įvardijo buvusią paramediko žmoną. Be aktyvaus kūno treniravimo sporto salėje moteris šiek tiek dirbo skubios pagalbos specialiste toje pačioje darbovietėje su buvusiu sutuoktiniu.
Čia šiandien kolegos Mantą pagerbia baltais rožių žiedais, dega žvakės.
„Gedim savo buvusio kolegos, labai gaila šnekėti būtuoju laiku“, – sako Panevėžio greitosios medicinos pagalbos tarnybos vadovė Rūta Ramoškienė.
Sulaikytos moters mama: ji yra kerštinga ir neprognozuojama
Remiantis teisėsaugos pateiktais duomenimis, pagrindinis nužudymo motyvas, kaip ir įtarė draugai bei artimieji – kerštas buvusiam sutuoktiniui. Esą po skyrybų vaikai teismo sprendimu turėjo gyventi su tėčiu. O moteris buvo įpareigota sumokėti keliasdešimt tūkstančių eurų buvusiam sutuoktiniui.
„Pirminėje ikiteisminio tyrimo stadijoje išlieka visgi pagrindinis motyvas, tai yra nesutarimai. Asmeninio pobūdžio nesutarimai“, – detalizuoja D. Skrebiškis.
Sulaikytos moters mama neabejoja, kad prie nusikaltimo galėjo prisidėti jos dukra.
„Ji kerštauja, ji visiems kerštauja. Kai ji buvo paauglė, draugavo su vaikinu, tai susipykusi su vaikinu sudaužė jo brangią mašiną, taranavo namą. Ji yra neprognozuojama“, – telefonu komentavo sulaikytos moters mama.
Teisėsauga praneša, kad rastas ir ginklas. Tik kol kas neatskleidžia, ar jis panaudotas nusikaltimui.
„Įvykio vietos apžiūros metu rastas ginklas, jį apžiūrėjo ekspertai, be jokios abejonės bus paskirta užduotis atlikti tyrimą ir tik po tyrimo atlikimo ir išvados gavimo bus galima atsakyti į konkrečius klausimus“, – sako D. Skrebiškis.
Atskleis daugiau detalių
Kol kas teisėsauga neatskleidžia, ar paramediką budeliai nužudė toje sodyboje, ar tik čia slėpė kūną. Mat vyro automobilis buvo aptiktas miškingoje vietoje už kelių kilometrų. Tiesa, jame batuto jau nebuvo matyti.
Kad nusikaltimo iniciatorė galėjo būti buvusi žmona, paramediko aplinkos žmonėms įtarimus sustiprino ir ankstesni esą jos išpuoliai – prieš porą metų buvo sudeginti 2 paramediko šeimos automobiliai.
„Ikiteisminis tyrimams dėl tų aplinkybių buvo pradėtas, buvo sustabdytas nenustačius įtariamo asmens, galiu informuoti, kad organizuojant šį ikiteisminį tyrimą tos aplinkybės bus vertinamos specializuoto prokuroro“, – teigia D. Skrebiškis.
Ketvirtadienį prokuroras kreipsis į teismą dėl sulaikytųjų suėmimo. Tuomet turėtų ir paaiškėti daugiau detalių, koks visų trijų sulaikytųjų vaidmuo šioje byloje.
Daugiau apie tai sužinokite TV3 Žiniose:
