„Jeigu nesutariame net dėl tokio klausimo, tai klausimas, dėl ko galime sutarti“, – svarsto prezidento Gitano Nausėdos vyriausiasis patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Deividas Matulionis, vertindamas antradienį Seime vykusį balsavimą dėl Kapčiamiesčio poligono.
Nors projektui po pateikimo pritarta, dalis valdančiosios koalicijos atstovų šiuo klausimu balsavo prieš arba susilaikė. Tai sulaukė aštrios dalies „socdemų“ lyderių kritikos – pavyzdžiui, laikinasis Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) pirmininkas Mindaugas Sinkevičius pabrėžė, jog toks partnerių elgesys yra nepriimtinas.
Anksčiau prezidentas G. Nausėda yra teigęs, jog koalicijos partneriams nesutarus dėl poligono, valdančioji koalicija netektų savo esmės. Pasak D. Matulionio, šalies vadovo pozicija išlieka tokia pati.
„Ji nepasikeitė. Iš tikrųjų, būtent balsavimas dėl Kapčiamiesčio – tai yra tas lakmuso testas. Ir prezidentas ne kartą pasakė – jeigu koalicija nesutaria dėl esminių strateginių mūsų gynybos ir saugumo klausimų, tai tikrai kyla klausimas, kokia yra šitos koalicijos ateitis“, – „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Nauja diena“ sakė D. Matulionis.
Prezidento patarėjas iš „Nemuno aušros“ tikėjosi daugiau patriotiškumo: tai nuteikė nemaloniai
Anot jo, buvo viliamasi, jog poligonui oponavę „aušriečiai“ balsuos laisvai ir iš Remigijaus Žemaitaičio vadovaujamos partijos frakcijos palaikymo bus daugiau.
D. Matulionio teigimu, Prezidentūrą nustebino kelių „Nemuno aušros“ narių balsai prieš. Anot jo, prieš keletą savaičių G. Nausėdai susitikus su Seimo valdyba, susitikime dalyvavę Raimondas Šukys ir Daiva Žebelienė patikino, kad poligono projektą palaikys.
R. Šukys balsavo už, tačiau D. Žebelienė balsavime išvis nedalyvavo. Tiesa, Lrytas žiniomis, ji yra išvykusi į komandiruotę Lenkijoje.
„Šioje vietoje iš tikrųjų nustebino, mes tikėjomės, kad vis dėlto „Nemuno aušra balsuos laisvai ir bus keletas, sakysime, galbūt balsuojančių prieš ir kiti (pasisakys – Lrytas) už“, – kalbėjo prezidento patarėjas.
„Ne tai, kad nustebino, bet tikrai nemaloniai nuteikė, nes kažkaip tikėjomės, kad bus daugiau patriotiškumo ir pilietinio supratimo. Na, įvyko taip, kaip įvyko. Aišku, tai yra balsavimas po pateikimo. Realiai, pats įstatymas bus toliau svarstomas komitetuose.
Jeigu galutiniame balsavime tokia situacija bus, tai bus, turbūt, vienas iš tokių paradoksalių atvejų, kai valdančioji dauguma neturi daugumos šiuo klausimu, nors patys jį teikia“, – dėstė jis, pastebėdamas, kad klausimą palaikė gausus būrys opozicijos atstovų.
Visgi, Prezidentūra išlika viltinga.
„Dar turiu viltį, kad galutinis balsavimas dėl Kapčiamiesčio neparodys tokio baisaus susipriešinimo, kuris dabar pasirodė po pateikimo. Žiūrėsime – aš tikiuosi, kad protas nugalės ir tikrai bus nacionalinis sutarimas, kaip ir buvo iki šiol“, – kalbėjo D. Matulionis.
Prezidento vyriausiasis patarėjas Deividas Matulionis.
V.Skaraičio nuotr.
Ragina sulaukti galutinio balsavimo
Tuo metu klausiamas, ar po antradienį vykusio balsavimo „socdemams“ jau reikėtų galvoti apie galimą koalicijos partnerių keitimą, D. Matulionis teigė manantis, jog reiktų sulaukti galutinio Seimo verdikto dėl Kapčiamiesčio poligono.
„Aš manau, kad galutinis balsavimas yra svarbiausias. Tuo labiau, diskusijos komitetuose parodys, kokios pozicijos laikosi vienas iš koalicijos partnerių.
Bet tai jau ne pirmas toks rimtas signalas. Jeigu nesutariame net dėl tokio klausimo, tai klausimas, dėl ko galime sutarti, nes tai yra mūsų saugumo, mūsų išlikimo klausimas. Žiūrėsime“, – tęsė patarėjas.
D. Matulionis atkreipė dėmesį, jog poligonui oponuojantys politikai dažnai akcentuoja, esą investuojant į karinio mokymo teritorijas apleidžiamas oro gynybos pajėgumų stiprinimas. Vis tik, anot jo, oro gynyba taip pat yra svarbus prioritetas, kuriam skiriama daug dėmesio, o, pasak patarėjo, „kariuomenė be poligonų nėra kariuomenė“.
„Aš atsakingai galiu pareikšti, kad oro gynybai yra skiriamas dėmesys ir bus skiriama dėmesys, bet negalima supriešinti šitų dviejų, visiškai skirtingų klausimų“, – kalbėjo D. Matulionis.
Deividas Matulionis.
V.Skaraičio nuotr.
Tuo metu teiraujantis, kodėl, jo manymu, dalis valdančiųjų priešinasi poligono projektui, šalies vadovo vyriausiasis patarėjas pastebėjo, jog esama tam tikro populistinių motyvų.
„Kiek aš suprantu, rinkėjų bazė yra tokia, kuri greičiausiai prieštarauja būtent šiam sprendimui. Matyt, yra tas tam tikras populistinis išėjimas ir bandymas pasakyti, kad mes nemanome, kad to (poligono – Lrytas) reikia ir kad mūsų Krašto apsaugos ministerija ir kariuomenė turėtų galbūt kitų prioritetų laikytis“, – svarstė jis.
Kaip skelbta, antradienį Seime Kapčiamiesčio poligono projektas įveikė pirmąjį balsavimą, už projektą balsavo 102 Seimo nariai, 10 pasisakė prieš, dar 5 susilaikė.
Tarp balsavusiųjų prieš – „Nemuno aušros“ frakcijos nariai Aidas Gedvilas, Daiva Petkevičienė, Tomas Domarkas, Remigijus Žemaitaitis, Vytautas Jucius, Petras Dargis, Mantas Poškus bei Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos atstovai Valius Ąžuolas, Rimas Jonas Jankūnas, Ignas Vėgėlė.
Susilaikė „aušrietė“ Lina Šukytė-Korsakė, Saulius Bucevičius, Kęstutis Bilius, Karolis Neimantas bei demokratas Linas Urmanavičius.
Socialdemokratų lyderis M. Sinkevičius antradienį sakė, jog kai kurių koalicijai priklausančių parlamentarų balsavimas prieš poligono projektą jam yra nepriimtinas. Be to, politikas nurodė šį klausimą kelsiąs ir partijoje sprendžiant dėl koalicijos ateities.
Deividas Matulionis, Robertas Kaunas.
T.Bauro nuotr.
Tuo metu krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas teigė, kad kurie parlamentarai pasiduoda propagandinėms klišėms ir manipuliuoja informacija apie Kapčiamiesčio poligono projektą.
