Dar visai neseniai politinių reitingų viršūnėje puikavęsis Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderis Saulius Skvernelis laviruoja ant politinės mirties ribos? Vakar generalinė prokurorė Nida Grunskienė kreipėsi į Seimą dėl demokratų lyderio teisinės neliečiamybės panaikinimo, siekiant pareikšti įtarimus kyšininkavimo byloje. Ar Demokratų sąjunga gali išgyventi be S. Skvernelio, ar tai labiau buvo vieno lyderio projektas?
Prokuratūros duomenimis, vykdant ikiteisminį tyrimą dėl galimos korupcijos Valstybinėje augalininkystės tarnyboje (VAT), surinkta informacija leidžia įtarti, kad S. Skvernelis galėjo būti susijęs su kyšininkavimo schema. Įtariama, kad per tarpininkę jam galėjo būti perduota ne mažiau kaip 51 tūkst. eurų už politinį palankumą ir sprendimus, susijusius su institucijos veikla.
Generalinė prokurorė N. Grunskienė jau pasirašė oficialų kreipimąsi į parlamentą ir pabrėžė, kad be Seimo leidimo tęsti tyrimo ir pareikšti įtarimų Seimo nariui nėra galimybių. Tai reiškia, kad tolimesnė bylos eiga dabar tiesiogiai priklauso nuo politinio sprendimo – ar bus panaikinta parlamentaro teisinė neliečiamybė ir atvertas kelias teisminiam procesui.
Pats S. Skvernelis jau atsistatydino iš partijos pirmininko pareigų ir sustabdė narystę partijoje. Seimo nario mandato kol kas neatsisakė.
Pats S. Skvernelis spręs, ar jam verta grįžti į didžiąją politiką
Politologas, Vilniaus politikos instituto ekspertas Matas Baltrukevičius, kalbėdamas apie tai, ar S. Skvernelį jau neišvengiamai ištiks politinė mirtis, pateikė variantą, kurio atveju demokratų lyderio karjera dar galėtų išgyventi. Anot politologo, taip įvyktų, jeigu pasibaigus teisiniams procesams galutinis ir nebeskundžiamas teismo nuosprendis būtų palankus S. Skverneliui: „Tokiu atveju, jeigu S. Skvernelis pats dar turėtų kantrybės, galėtų grįžti į didžiąją politiką.“
„Iš esmės jau dėmė tikrai liks visai politinei karjerai. Pirmas dalykas, pats S. Skvernelis spręs, ar jam verta vėl grįžti į didžiąją politiką, siekti aukščiausių postų, vėl imtis lyderystės partijoje, ar dėti tašką bent jau dėl aukščiausių postų konkuruojant“, – kalbėjo Vilniaus politikos instituto ekspertas.
Matas Baltrukevičius. | Alfa.lt
Žvelgdamas į partijos likimą, M. Baltrukevičius pabrėžė, kad demokratai susivienijo būtent aplink S. Skvernelį, o ne apie „kažkokias konkrečias vertybes“: „Tokiai partijai panašiose situacijose yra sunkiau negu tokiai, kuri labiau yra vienijama vertybių.“
Politologas demokratų situaciją lygino su Liberalų sąjūdžio buvusio partijos pirmininko Eligijaus Masiulio korupcijos skandalu. Visgi jis pabrėžė, jog tuomet liberalai „lengvai išsikapstė, nes partiją vienijo vertybės“, rinkėjai, norintys liberalios politikos, tuomet dar neturėjo alternatyvų.
Visgi demokratams teks kol kas išsirinkti laikinąjį partijos pirmininką, o vėliau ir tikrąjį. M. Baltrukevičius sakė, jog jam „natūraliai akys krypsta“ į europarlamentarą Virginijų Sinkevičių: „Jo lyderystės potencialas partijai yra pats didžiausias, bet jam irgi nebūtų lengva.“
Pasak politologo, kiti tikėtini variantai, jei V. Sinkevičius netaptų laikinuoju partijos pirmininku, yra buvęs ekonomikos ir inovacijų ministras Lukas Savickas bei frakcijos narys Linas Kukuraitis.
„Žmonės nepasitiki politikais iš principo“
Politologas, Kauno technologijų universiteto (KTU) Socialinių, humanitarinių mokslų ir menų fakulteto dekanas Ainius Lašas įsitikinęs – žala S. Skvernelio karjerai bus nemaža, nepriklausomai nuo teismo sprendimo: „Nebent bus kažkoks naujas skandalas, susijęs būtent su Generaline prokuratūra – kad tie kaltinimai yra absoliučiai išgalvoti, nėra pagrindo ar kažkas juos sukūrė, tada būtų atstatymas.
Bet kitu atveju, manau, ta žala bus ilgalaikė, nes žmonės nepasitiki politikais iš principo, dažnai įtarinėja, kad jie užsiima nelegaliomis veiklomis. Šita istorija tiesiai krenta į tą argumentaciją ir susideda į bendrą žmonių turimą paveikslą apie politikus. Bus sunku atstatyti turimas pozicijas, nes nepamirškime, kad jis dar praėjusių metų pabaigoje, šių metų pradžioje buvo populiariausias politikas Lietuvoje.“
A. Lašas. | Asmeninis archyvas
Kalbėdamas apie partijos likimą ir tai, ar demokratai gali išgyventi be S. Skvernelio, A. Lašas pabrėžė – Demokratų sąjunga nėra vieno lyderio projektas: „Tai tikrai nėra vieno lyderio projektas. Lyderis galbūt labiau matomas, bet matome, kad suburta komanda turi žmones, kurie yra žinomi.
Pavyzdžiui, V. Sinkevičius turbūt geriausiai žinomas politikas, kuris galėtų perimti partijos vairą, ir nemanau, kad žinomumo prasme jis būtų visiškai svetimas žmonėms. Aišku, jo politinis svoris neatitinka S. Skvernelio, nes šis ilgą laiką yra politikoje, buvęs premjeru. Tie svoriai yra neadekvatūs ir iššūkiai partijai yra rimti.“
V. Sinkevičius. | Žygimantas Gedvila/ELTA
Politologas neatmetė galimybės, kad renkantis partijos pirmininką kova gali vykti tarp V. Sinkevičiaus ir L. Savicko, tačiau „matomumo ir svorio prasme turbūt V. Sinkevičius šitą kovą laimi“.
Ar S. Skverneliui bus panaikinta neliečiamybė?
Antradienį Seimo plenarinio posėdžio metu S. Skvernelis galės pateikti savo situacijos paaiškinimą kolegoms parlamentarams, kurie vėliau turės balsuoti, ar demokratų lyderiui reikia atimti neliečiamybę, ar ne.
Anot politologo A. Lašo, šansai, kad balsų dauguma būtų prieš neliečiamybės panaikinimą, nėra dideli. Tačiau jis pabrėžė, jog viskas priklausys nuo paties S. Skvernelio paaiškinimo posėdžio metu: „Tie argumentai turės tam tikrą svorį, ypač jeigu bus surasti labai rimti kontrargumentai. Man kol kas sunku įsivaizduoti tuos argumentus, ypač turint omenyje, kad jie ir dabar galėjo būti pasakyti, jeigu jie tokie akivaizdūs. Mes to negirdėjome, tada kyla klausimų ir įtarimų, kad tų aiškių kontrargumentų nelabai ir yra.
Iš principo žinome, kad yra įtampos bei nuoskaudų tarp socialdemokratų vadovybės ir S. Skvernelio. Jis buvo išsakęs kritišką poziciją, kai buvo skandalas su Gintautu Palucku, tai nesužavėjo socialdemokratų ir dabar yra proga jam parodyti savo vietą.“
Šaltinis: ALFA.LT
