JAV Atstovų Rūmai atmetė siūlymą nutraukti milijardinę paramą Izraeliui, tačiau pats balsavimas atskleidė kur kas svarbesnę tendenciją.
Pirmą kartą istorijoje daugiau Demokratų partijos narių palaikė paramos stabdymą nei pasisakė už jos tęsimą. Politologų vertinimu, tai ženklas, kad dešimtmečius beveik nekvestionuota Vašingtono parama Izraeliui ima byrėti pačios Demokratų partijos viduje.
Istorinis pokytis
Trečiadienį JAV Atstovų Rūmai balsavo dėl siūlymo iš užsienio reikalams skirto biudžeto išbraukti visą 3,3 mlrd. JAV dolerių karinę ir humanitarinę paramą Izraeliui. Pataisa buvo atmesta 314 balsų prieš 104, tačiau daugiausia dėmesio po balsavimo sulaukė ne galutinis rezultatas, o tai, kaip pasiskirstė demokratų balsai.
Iš 211 Demokratų partijos narių net 103 balsavo už paramos nutraukimą, 98 pasisakė prieš, o dar 10 susilaikė. Respublikonų stovykloje situacija buvo visiškai kitokia – siūlymui nepritarė visi, išskyrus vieną jo autorių, Kentukio respublikoną Thomasą Massie.
Tokie rezultatai atskleidė vis ryškėjantį Demokratų partijos skilimą dėl JAV politikos Izraelio atžvilgiu. Dar prieš kelerius metus besąlygiška parama Izraeliui buvo viena iš retų temų, dėl kurios partijoje beveik nekildavo ginčų. Tačiau karas Gazos Ruože ir auganti kritika Izraelio premjero Benjamino Netanyahu vyriausybės veiksmams iš esmės pakeitė politinį klimatą.
Vis daugiau demokratų mano, kad Jungtinės Valstijos nebegali besąlygiškai remti Izraelio nevertindamos, kaip panaudojama amerikiečių karinė pagalba ir ar ji neprisideda prie tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimų.
Net partijos lyderiai atsidūrė skirtingose barikadų pusėse
Balsavimas atskleidė nesutarimus ir aukščiausiuose Demokratų partijos sluoksniuose.
Mažumos lyderis Atstovų Rūmuose Hakeemas Jeffriesas balsavo prieš paramos nutraukimą, tačiau dar prieš balsavimą pirmą kartą viešai prabilo apie būtinybę iš esmės pertvarkyti JAV ir Izraelio santykius. Jis taip pat užsiminė, kad ateityje karinė pagalba galėtų būti siejama su žmogaus teisių apsaugos reikalavimais.
Vis dėlto kiti įtakingi demokratai pasirinko kitą kelią.
Buvusi Atstovų Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi pareiškė remianti pataisą ne todėl, kad pritartų visoms jos nuostatoms, o todėl, jog balsavimas siunčia aiškią politinę žinią. Demokratų frakcijos drausmės vadovė Katherine Clark taip pat balsavo už siūlymą, pabrėždama, kad dabartinis JAV kursas Izraelio atžvilgiu turi keistis.
Toks išsiskyrimas tarp aukščiausių partijos vadovų dar prieš kelerius metus būtų buvęs sunkiai įsivaizduojamas. Iki šiol parama Izraeliui Demokratų partijoje ilgą laiką buvo laikoma beveik nekvestionuojama pozicija.
Požiūrį keičia ne tik politikai – keičiasi ir Demokratų rinkėjai
Analitikų teigimu, toks balsavimas nėra atsitiktinis. Jis atspindi sparčiai besikeičiantį Demokratų partijos elektorato požiūrį į Izraelį ir karą Gazos Ruože.
Dar visai neseniai besąlygiška parama Izraeliui buvo viena iš retų temų, dėl kurių Vašingtone sutardavo tiek respublikonai, tiek demokratai. Tačiau po 2023 m. spalio 7-osios „Hamas“ išpuolio ir po jo pradėtos Izraelio karinės operacijos Gazos Ruože situacija ėmė sparčiai keistis.
Vis daugiau demokratų įsitikinę, kad Izraelio vyriausybės atsakas peržengė savigynos ribas, todėl JAV turėtų griežčiau vertinti, kaip naudojama amerikiečių karinė pagalba.
Tai patvirtina ir naujausios apklausos. Gegužę atlikta „The New York Times“ ir „Siena College“ apklausa parodė, kad net 74 proc. Demokratų partijos rinkėjų nepritaria papildomos ekonominės ar karinės paramos Izraeliui skyrimui. Tokią poziciją palaiko dauguma įvairių amžiaus grupių demokratų, o ypač ryškus nusivylimas matomas tarp jaunesnių ir liberalesnių rinkėjų.
Pasak centro kairės lobistinės organizacijos „J Street“ vadovo Jeremy Ben-Ami, Kongrese vykęs balsavimas tapo aiškiu ženklu, kad politinis lūžis jau įvyko. „Laikai, kai buvo vadovaujamasi principu „Izraelis teisus, kad ir ką darytų“, baigėsi. Dabar formuojasi visiškai nauja politinė realybė“, – sakė jis.
Kritika nukreipta ne prieš Izraelį, o prieš B. Netanyahu vyriausybę
Nemaža dalis demokratų pabrėžia, kad jų balsavimas nereiškia nepritarimo pačios Izraelio valstybės egzistavimui ar teisei gintis. Jie tvirtina, jog pagrindinis jų tikslas buvo parodyti nepasitenkinimą B. Netanyahu vyriausybės vykdoma politika.
Teksaso demokratas Joaquínas Castro pareiškė, kad savigyna negali reikšti beatodairiško gyvenamųjų namų bombardavimo, o Masačusetso atstovas Sethas Moultonas, ilgą laiką laikytas tvirtu Izraelio rėmėju, pareiškė nebegalintis remti dabartinės padėties.
Pasak jo, JAV negali toliau remti veiksmų, kurie prieštarauja tiek amerikiečių moraliniams principams, tiek pačios šalies nacionalinio saugumo interesams.
Būtent tokie pasisakymai, dar prieš keletą metų Demokratų partijoje buvę reti, šiandien vis dažniau tampa viešų diskusijų dalimi. Ir nors siūlymas nutraukti paramą Izraeliui nebuvo priimtas, pats balsavimas parodė, kad JAV politikoje vyksta pokytis, kurio pasekmės gali būti juntamos dar ne vienus metus.
Balsuoti buvo sudėtinga net tiems, kurie nepritaria Izraelio politikai
Daugelis demokratų pripažino atsidūrę keblioje situacijoje. Viena vertus, jie vis garsiau kritikuoja Izraelio vyriausybės veiksmus Gazos Ruože. Kita vertus, balsuojant buvo siūloma atsisakyti ne tik karinės, bet ir humanitarinės pagalbos, todėl dalis politikų abejojo, ar toks sprendimas būtų teisingas.
Progresyviojo Demokratų partijos sparno lyderis Gregas Casaras aiškino, kad Kongresas paprasčiausiai neturėjo galimybės balsuoti vien dėl karinės paramos sustabdymo.
„Norėčiau, kad galėtume balsuoti tik dėl karinės pagalbos ir kartu išsaugoti humanitarines programas, tačiau tokios galimybės nebuvo. Amerikiečiai vis garsiau reikalauja, kad jų sumokėti mokesčiai nebebūtų naudojami Izraelio karinėms operacijoms finansuoti“, – teigė jis.
Būtent dėl šios priežasties nemažai demokratų pasirinko palaikyti pataisą, nors pripažino nepritariantys visam jos turiniui.
Tuo metu ilgamečiai Izraelio rėmėjai perspėjo, kad toks balsavimas siunčia pavojingą signalą.
Kalifornijos demokratas Bradas Shermanas pareiškė, jog pagrindinis pataisos tikslas buvo dar labiau suskaldyti Demokratų partiją, o ilgametis kongresmenas Steny Hoyeris kolegas ragino balsuoti prieš, argumentuodamas, kad JAV parama Izraeliui yra svarbi ne tik šios šalies, bet ir pačių Jungtinių Valstijų saugumui.
Pokytis, kurio prieš kelerius metus buvo sunku tikėtis
Jeigu ši tendencija tęsis, po kitų Kongreso rinkimų demokratai gali siekti, kad būsima karinė pagalba Izraeliui būtų susieta su griežtesnėmis žmogaus teisių ir tarptautinės teisės laikymosi sąlygomis.
Kol kas 3,3 mlrd. JAV dolerių parama Izraeliui išlieka nepajudinta. Vis dėlto trečiadienio balsavimas parodė, kad klausimas, kuris dešimtmečius Vašingtone buvo laikomas beveik neliečiamu, šiandien jau nebėra savaime suprantamas.
Kai kurie JAV politikos analitikai šį pokytį vadina vienu sparčiausių visuomenės nuomonės lūžių per pastaruosius dešimtmečius. Jų vertinimu, Demokratų partijoje požiūris į Izraelį keičiasi taip greitai, kad ši tema iš anksčiau beveik nekvestionuojamo užsienio politikos principo virto vienu didžiausių partijos vidaus nesutarimų šaltinių.
Šaltinis: ALFA.LT
