Griežčiausia bausme – įkalinimu iki gyvos galvos nuteistas Kauno nusikalstamo pasaulio šulu laikytas Henrikas Daktaras, pravarde Hena, sulaukė dar vieno skaudaus smūgio: Lietuvos apeliacinis teismas antradienį paskelbė, kad atmeta jo ir jį ginančio advokato Vytauto Sirvydžio skundus dėl bausmės sušvelninimo.
Tai jau šeštas kartas, kai teisėjai prieš 3 mėnesius 68 metų sulaukusiam H. Daktarui priėmė nepalankų sprendimą ir konstatavo, kad nėra pagrindo jam sušvelninti skirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę.
„Nagrinėjamu atveju esamoje bausmės vykdymo stadijoje, pakeitus nuteistajam H. Daktarui laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę terminuoto laisvės atėmimo bausme, nebus pasiekti bausmės tikslai“, – trijų teisėjų kolegija pažymėjo, jog kol kas negalima vienareikšmiškai konstatuoti, kad atlikęs bausmę H. Daktaras savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais ir priemonėmis.
Teismas taip pat atsižvelgė į H. Daktaro sveikatos būklę – net ir būdamas vyresnio amžiaus bei turėdamas sveikatos problemų, jis dirba Pravieniškių kalėjime, taip pat aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose.
„Vadinasi, negalima konstatuoti, kad H. Daktaro fiziniai ar protiniai pajėgumai yra taip sumenkę, jog potencialiai apribotų galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas“, – neskundžiamojoje nutartyje nurodė teismas.
Anot teisėjų, jeigu Kauno nusikalstamo pasaulio lyderiu laikytam H. Daktarui būtų pakeista laisvės atėmimo iki gyvos galvos ir jis po 5-10 metų būtų paleistas į laisvę, jam nebūtų taikomos jokios saugumą užtikrinančios priemonės.
„H. Daktaras pripažįsta, kad pagrindinis jo pajamų šaltinis buvo iš nusikalstamų veikų gautos lėšos, kurių, pasak nuteistojo, pakakdavo kasdienėms reikmės ir šeimos poreikiams patenkinti, vadinasi, H. Daktaro padarytų nusikaltimų skaičius, smurtinis pobūdis, tikslas gauti finansinės naudos atskleidžia, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o sąmoningai, dėl susiformavusių neigiamų vertybių bei pirmenybės teikimo saviems interesams“, – teismas pabrėžė, kad dėl šios priežasties yra reikalingas ypatingas atidumas, vertinant H. Daktaro pasikeitimą, nes visuomenės saugumo interesas išlieka prioritetinis.
Teismas taip pat pabrėžė, kad kol kas negalima vienareikšmiškai teigti, kad H. Daktaro požiūris į nusikalstamus veiksmus yra pasikeitęs, nors ir kreipdamasis į teismą jis dar kartą atsiprašė nukentėjusiųjų bei pripažino, jog jiems sukėlė daug skausmo.
Antradienį paskelbta Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra neskundžiama, į teismą dėl bausmės pakeitimo H. Daktaras galės kreiptis po metų.
Henrikas Daktaras
FOTO: Robertas Narmontas | Delfi
Delfi.lt primena, kad Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu konstatavo, kad 1993–2000 metais veikė vienvaldžio lyderio H. Daktaro vadovaujamas nusikalstamas susivienijimas, kurio dalyviai buvo ginkluoti šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis, naudotais ir planuotais panaudoti daromuose nusikaltimuose.
„Iš grupuotės lyderio veiksmų matyti, kad nusikalstama veikla buvo jo gyvenimo būdas. H. Daktaras labai pavojingas visuomenei ir jo nusikalstamų polinkių pakeisti įprasta kriminaline bausme neįmanoma, nagrinėtu laikotarpiu nusikalstama veikla taip pat buvo šio vyro gyvenimo būdas“, – paskelbė teismas.
H. Daktaras buvo nuteistas laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme už organizuotą ginkluotą susivienijimą sunkiems ir labai sunkiems nusikaltimams vykdyti. Kartu su juo buvo nuteisti dar keliolika organizuoto nusikalstamo susivienijimo dalyvių.
Galutinis nuosprendis H. Daktaro byloje buvo paskelbtas 2016 m. balandį, kai Aukščiausiasis Teismas atmetė jo kasacinį skundą.
Šaltinis: DELFI.LT
