Seimo narys Ignas Vėgėlė pateikė įstatymo projektą, kuriuo siūloma iš Civilinio kodekso išbraukti partnerystės institutą. Tai reikštų, kad teisinė partnerystės forma, įskaitant tos pačios lyties poras, būtų panaikinta iš Lietuvos teisinės sistemos.
Dar balandžio mėnesį Vėgėlė Seimo nariams pristatė savo siūlymą, prie kurio kvietė prisijungti visus politikus, nepaisant partijų ar pažiūrų. Jo argumentas – Seimas, o ne Konstitucinis Teismas, turi nuspręsti, kaip reguliuoti šeimos ir artimųjų santykius.
„Šiuo metu Seime yra du projektai, kurie galėtų sureguliuoti tos pačios lyties asmenų gyvenimą kartu. Civilinės sąjungos įstatymas suteiktų teisę įsivaikinti, o Artimojo ryšio įstatymas apsiriboja turtinėmis ir informacijos gavimo teisėmis, tačiau neleidžia įsivaikinti“, – aiškino Vėgėlė.
Jis pabrėžė, kad siūlomas Artimojo ryšio įstatymas padėtų išspręsti pagrindines problemas, nuimti įtampas visuomenėje ir apsaugoti turtines teises. Tačiau ar projektas sulauks Seimo paramos – neaišku: stiprus pasipriešinimas vis dar egzistuoja.
Kritika iš opozicijos
Vėgėlės iniciatyva sulaukė aštrios kritikos. Buvęs parlamentaras Tomas Vytautas Raskevičius tai vertina kaip bandymą diskredituoti žmogaus teises ir net vadina galimu „penktosios kolonos““ veikimu Seime:
„Paramos Ukrainai diskreditavimas ir išpuoliai prieš žmogaus teises aiškiai rodo, kad šis asmuo galimai vykdo penktajai kolonai būdingas užduotis.“
Raskevičius taip pat primena, kad daugiau nei 30 porų jau kreipėsi į teismą, siekdamos registruoti partnerystę.
Gyventojų reakcija
Tuo tarpu kai kurie gyventojai palaiko Vėgėlės sprendimą, kritikuodami Raskevičiaus argumentus:
„Pagal tave tai Amerika irgi visa kremlinė, nes Amerikos prezidentas aiškiai pasakė, kad yra tik dvi lytis – vyras ir moteris.“
Kita internautė pabrėžė, kad Konstitucija aiškiai numato, jog svetimos vėliavos Seime neturėtų būti eksponuojamos.
Ekspertų nuomonė
Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas Dainius Žalimas teigia, kad Vėgėlės projektas yra akivaizdžiai antikonstitucinis ir prieštarauja ES bei EŽTK teisės nuostatoms.
Tuo tarpu teisingumo viceministrė Kristina Zamarytė-Sakavičienė pabrėžia, kad didžiausia Civilinės sąjungos įstatymo grėsmė – šeimos sampratos pakeitimas:
„Pasikeistų šeimos samprata teisėje – iš tos, kurios esmė nukreipta į gyvybės pratęsimą, į tokią, kuri grindžiama romantiniais, seksualiniais ir emociniais ryšiais.“
Vėgėlės iniciatyvos politinis kontekstas
Parlamentaras taip pat pareiškė prisidedantis prie iniciatyvos dėl kitų valstybių vėliavų eksponavimo, pabrėždamas pagarbą Lietuvos valstybingumo simboliams.
Peticijoje, kuriai Vėgėlė reiškia paramą, siūloma:
-
pašalinti užsienio valstybių vėliavas nuo valstybinių įstaigų, jei tai nėra reglamentuota įstatymų,
-
nutraukti bet kokias iniciatyvas keisti įstatymus ar Konstituciją dėl nuolatinio užsienio vėliavų kėlimo,
-
užtikrinti Seimo narių atsakomybę, kad jie balsuotų prieš tokius projektus dar jų pateikimo stadijoje.
Peticijos autorė pabrėžia, kad valstybės simboliai atspindi suverenitetą, istoriją ir tautinę tapatybę, o jų naudojimas neturėtų priklausyti nuo laikinos politinės mados ar užsienio politikos aktualijų.
