Ar aštresnė retorika padėtų prezidentui išlikti populiariam „Žinių radijo“ laidoje diskutavo politinės komunikacijos ekspertas Mindaugas Lapinskas ir Vilniaus politikos analizės instituto asocijuotasis analitikas Matas Baltrukevičius.
Kaip manote, ar Nausėdos reitingas pasikeistų, jeigu jis taikytų Žemaitaičio retoriką?
M. Lapinskas: Ne, nepasikeistų arba netgi nukristų, nes yra tam tikras įvaizdis ir charakteris. Jeigu mes žiūrime kokį nors filmą, spektaklį arba skaitome knygą, mes galime įsivaizduoti, kokio profilio herojus arba žmogus yra.
Aišku, dramos yra įdomu, vidinės herojaus kelionės, konfliktai ir panašiai, bet iš principo tu nešokinėji pagal visą spektrą. Tu nesi vieną dieną valkata, kitą dieną milijardierius, nesi vieną dieną kompetentingas ir technokratas, o kitą dieną maištininkas ir griovėjas.
Šia prasme tu kaip politikas turi išlaikyti tam tikrą stilių. Nausėda daro teisingai, kad ir su tuo pačiu LRT atveju. Jisai atsitraukia ir bando grįžti į tuos batus ar kėdę, kur prieš jį buvo Grybauskaitė ar Adamkus.
Prezidentas sėdi prezidentūroje, vadovauja šaliai ir tikrai nesikiša. Ne caro reikalas eiti ir kažką daryti. Jie yra savo rolėje ir dirba kitą darbą.
M. Baltrukevičius: Aštriausiai, ką iš prezidento išgirdome, tai net ne iš jo paties, o iš Frederiko Jansono apie Eugenijų Gentvilą. Jis politinė šiukšlė, kurią pamiršo pakelti ir išmesti. Tai buvo gana netikėta. Jeigu prezidentas tokią liniją tęstų toliau, jis tiesiog būtų vienas iš tokių.
Prezidentui yra prikišinėjamas dabar stuburo neturėjimas. Gal čia yra tam tikra išdava, kad politinė kultūra blėsta ir šaliai vėl norisi šaliai prie labai aiškaus kumščio, kuris gali trankyt per stalą?
M. Baltrukevičius: O prezidentui Lietuvoje lūkestis visgi dažniausiai yra aiškus. Partijos barasi, mušasi, pravardžiuojasi, bet prezidentas turi išlikti virš to. Šiaip labai įdomu, kodėl Dalią Grybauskaitę žmonės iki šiol laiko kieta, tvirta prezidente?
Ji kartais pasisakydavo aštriai, bet ne apie žmones, bet apie tai, kas vyksta. Buvo būtent nukreipta taip, kad žmonės suprasdavo, kam taikyta. Nebūdavo kažkokių prasivardžiavimų Butkevičiui, Kubiliui, Skverneliui ar kitiems, su kuriais ji dirbo.
M. Lapinskas: Nesutikčiau su gerbiamu analitiku, kad ji komentuodavo ir komentuoja tai, kas vyksta dabar. Ji komentuoja tai, kas vyko. Ji palaukia, kol situacija išaiškėja ir tada pasako.
Visą „Žinių radijo“ laidos iškarpą rasite čia:
Šaltinis: tv3.lt
