Palankaus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) sprendimo sulaukęs Kauno meras Visvaldas Matijošaitis nepraleido progos išdėstyti savo nuomonę apie jo šeimos adresu vykdomus tyrimus. Politikas tvirtino, kad visi jie baigiasi vienodai – „pirstelėjimu šaltoje Baltijos jūroje“ bei kaltino politinius oponentus dėl jų inicijavimo ir laiko švaistymo.
Sulaukė palankaus teismo sprendimo
Skambų Kauno mero komentarą savivaldybė išplatino pranešdama apie palankų LVAT sprendimą.
V. Matijošaitis teismams skundė 2023 metais Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą, kad jis, pasirašydamas Kauno miesto urbanistinių ir investicinių klausimų komisijos priimtus sprendimus, supainiojo viešuosius ir privačiuosius interesus.
VTEK tokį sprendimą priėmė įvertinusi, kaip V. Matijošaitis vykdė nusišalinimo pareigą, pasirašydamas komisijos, kurios pirmininkas jis yra, 2020-2022 m. posėdžių protokolus. Šiuose posėdžiuose, be kita ko, buvo svarstomi ir klausimai, galbūt susiję su V. Matijošaičio ir jam artimo asmens turtiniais interesais.
Aplinkybių vertinimą VTEK atliko reaguodama į naujienų portale LRT pasirodžiusią publikaciją apie žemės privatizavimo schemą.
LVAT „Delfi“ penktadienį patvirtino, kad vasario 4 d. patenkino pareiškėjo apeliacinį skundą, panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priėmė naują – panaikino kelis VTEK sprendimo rezoliucinės dalies punktus.
„Teismas pabrėžė, kad Komisijos sprendimai priimami balsuojant posėdyje, o protokolu jie tik užfiksuojami; protokolą pasirašantys asmenys negali pakeisti ar paveikti narių priimto sprendimo, todėl vien protokolų pasirašymas nereiškia, kad pareiškėjas dalyvavo priimant sprendimus dėl savo privačių interesų“, – nurodoma teismo sprendime.
Vadino cirku ir kalbėjo apie užsakovus
Pranešime apie palankų sprendimą V. Matijošaitis teigė, kad teismas patvirtino tai, kas buvo akivaizdu.
„Iš karto po VTEK sprendimo komentavau, kad šis cirkas vyksta ne be užsakovų pagalbos. Gal kada laikas ir istorija juos iškels į dienos šviesą. Pats galiu tik įtarti, kam naudinga mane nuolatos bandyti juodinti. Juokingai skambėjo ir VTEK komentarai, jog tai vienas didžiausių jų atliktų tyrimų. Vis dėl to, po trijų metų teismų proceso, kaip visada, šis išpūstas burbulas subliuško. Eilinį kartą labiausiai gaila teismuose iššvaistytos energijos ir laiko“, – pranešime komentavo meras.
Visvaldas Matijošaitis
FOTO: Andrius Ufartas | Delfi
Jis teigė, kad apie galimą interesų konfliktą komisijos narius visada informuodavo iš anksto, nusišalindavo nuo konkrečių klausimų, nedalyvaudavo jų svarstyme ir nebalsuodavo.
„Parašas po protokolu nei sukuria sprendimą, nei jį pakeičia ar leidžia jam daryti įtaką – tai yra grynai techninis dokumento įforminimo veiksmas. Jei vadovautumėmės VTEK logika, tai visi Lietuvos merai automatiškai taptų pažeidėjais, nes įstatymu numatyta, kad tik jie pasirašo tarybos posėdžių protokolus. O juk tenka ir nuo tarybos sprendimų nusišalinti merui, kuris ir pirmininkauja šiai institucijai“, – teigė V. Matijošaitis.
„Man sakė, kad tave už*****“
Kauno meras taip pat kritikavo VTEK už pernelyg platų interesų konflikto taisyklių aiškinimą. Jo nuomone, komisija nepagrįstai prilygino bet kokį formalų veiksmą sprendimo priėmimui, nors nebuvo įrodyta, kaip toks veiksmas galėjo paveikti sprendimo turinį ar sukelti realų interesų konfliktą.
„Prieš einant dirbti meru, ne vienas man sakė, kad tave už*****. Vadinamieji žurnalistiniai tyrimai, vėliau iš paskos sekantys VTEK ir kitų institucijų tyrimai sukuriami dirbtinai. Nesunku atspėti, kurios partijos atstovai už to stovi. Tokių man skirtų „tyrimų“ jau nesuskaičiuoju ant rankų pirštų ir visi jie baigiasi vienodai – pirstelėjimu šaltoje Baltijos jūroje. Ačiū Dievui, kad teisėsauga dar turi blaivaus proto. Tik pasikartosiu – baisiai gaila švaistomo teismų laiko“, – savivaldybės pranešime cituojamas V. Matijošaitis.
Šaltinis: DELFI.LT
