Kaip Saulius Skvernelis, ėjęs Seimo nario ir Seimo pirmininko pareigas, galėjo užtikrinti, kad Valstybinės augalininkystės tarnybos (VAT) vadovas Jurijus Kornijenko nebūtų atleistas? Kaip galėjo užtikrinti, kad VAT veikla būtų vertinama palankiai? Tokie klausimai kyla susipažinus su generalinės prokurorės kreipimusi Seimui.
Ketvirtadienį generalinė prokurorė Nida Grunskienė kreipėsi į Seimą ir paprašė panaikinti parlamentaro S. Skvernelio teisinę neliečiamybę. Jam norima pareikšti įtarimus dėl kyšininkavimo VAT korupcijos byloje.
„Duomenys, kuriais remiantis daroma išvada, kad S. Skvernelis galimai padarė nusikalstamą veiką, <…> yra užfiksuoti liudytojų, įtariamųjų apklausų, akistatų protokoluose, taip pat kratų metu rastų daiktų apžiūrų, procesinių prievartos priemonių taikymo protokoluose ir kituose šio ikiteisminio tyrimo dokumentuose“, – dėstoma generalinės prokurorės rašte Seimui, kurį matė „Delfi“.
Įtariama, kad kyšius priėmė už politinį palankumą
Jame rašoma, kad S. Skvernelis, būdamas Seimo nariu, laikotarpiu nuo 2025 metų sausio 1 dienos iki gegužės mėnesio per savo padėjėją Agnę Silickienę galimai susitarė priimti didesnės negu 250 MGL (12 500 eurų) vertės kyšį už palankumą pasinaudojant savo einamomis.
Įtariama, kad kyšius, siekiančius nuo 5 tūkst. iki 10 tūkst. eurų, A. Silickienė S. Skverneliui perdavė laikotarpiu nuo 2025 metų birželio mėnesio iki lapkričio 12 dienos – iš viso ne mažiau kaip 51 tūkst. eurų grynaisiais pinigais.
Agnė Silickienė
FOTO: Josvydas Elinskas | Elta
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, S. Skvernelis minėtus kyšius priėmė už jo politinį palankumą: už politinio palankumo užtikrinimą vertinant VAT veiklą, jei būtų gauta skundų, už VAT direktoriaus J. Kornijenko ir kitų organizuotoje grupėje dalyvaujančių asmenų tarnybinių pozicijų VAT užtikrinimą, taip pat už VAT darbuotojų parinkimą.
Pažymėtina, kad 2025 metais iki rugsėjo 10 dienos S. Skvernelis ėjo ne tik Seimo nario, bet ir Seimo pirmininko pareigas.
Visgi, pagal įgaliojimus, ne Seimo narys ar Seimo pirmininkas, o žemės ūkio ministras skiria ir atleidžia VAT direktorių, būtent Žemės ūkio ministerija prižiūri, ar tarnyba tinkamai vykdo funkcijas.
2025-aisiais iki rugsėjo 25 dienos žemės ūkio ministro pareigas ėjo I. Hofmanas, jį į pareigas delegavo parlamentaro R. Žemaitaičio vadovaujama „Nemuno aušra“.
Hofmanas: nekalbėjome nei apie vadovą, nei apie tarnybą
Penktadienį „Delfi“ kalbintas I. Hofmanas tikino, kad nė karto su S. Skverneliu nekalbėjo nei apie buvusį VAT vadovą J. Kornijenko, nei apie VAT veiklą.
„Ne, niekada nei apie direktorių nekalbėjome, nei apie pačią tarnybą, nei apie kažkokius kitokius dalykus, kas bent kažkiek būtų susiję su Augalininkystės tarnyba. Tikrai ne“, – sakė I. Hofmanas ir pažymėjo, kad jam pačiam J. Kornijenko veikla kėlė labai daug klausimų.
Ignas Hofmanas
FOTO: Elta
Klausimų, anot buvusio žemės ūkio ministro, turėjo ir R. Žemaitaitis.
„Buvo [klausimas] dėl pavaldžių vadovų keitimo, skyrimo. Buvo Augalininkystės tarnyba paminėta. Gal kažkiek buvo pasakyta, kad direktoriaus veikla jam kelia irgi klausimų, bet tik tiek. Jis (J. Kornijenko – „Delfi“) buvo per daug užspaudęs verslininkus, gabenančius augalinius produktus.
Bet [kalbos su R. Žemaitaičiu] buvo labai epizodiškos, bendrąja prasme, kad čia apskritai gal reikėtų keisti vadovą, kad jis gal ne visiškai gerai dirba“, – pasakojo I. Hofmanas.
Žemės ūkio ministro pareigas ėjęs I. Hofmanas buvo apklaustas VAT korupcijos byloje, jam įtarimai nepareikšti.
Žemaitaitis: nekalbėjome, bet buvo neigiamos informacijos
Penktadienį „Delfi“ kalbintas R. Žemaitaitis irgi neigė, kad kada nors su S. Skverneliu kalbėjosi apie J. Kornijenko, VAT veiklą, fitosanitarinius sertifikatus ar kažką panašaus.
Remigijus Žemaitaitis
FOTO: Andrius Ufartas | Elta
„Absoliučiai ne. Tuo labiau, kad apie Augalininkystės tarnybą mes turėjome labai daug neigiamos informacijos. Ir ne vieną kartą buvo duotas pavedimas atlikti tyrimą, nes eidavo informacija apie daromą poveikį verslininkams, įvežimui ir panašiai. Daug buvo kalbėta, daug informacijos buvo duota tarnyboms. Tai, matyt, tuo pagrindu ir buvo visi tyrimai pradėti“, – svarstė politikas.
Jis patvirtino, kad kėlė J. Kornijenko tolesnio vadovavimo klausimą.
„Taip. Iš žmonių skundų mes gaudavom, iš verslo skundų gaudavom, iš organizacijų. Patikėkite manim, kiek kalbų buvo“, – dėstė R. Žemaitaitis ir tikino, kad gautus skundus perduodavo Specialiųjų tyrimų tarnybai.
R. Žemaitaitis nurodė, kad VAT korupcijos byloje apklaustas nebuvo.
Valstybinė augalininkystės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
FOTO: Josvydas Elinskas | Elta
Nusikalstamą veiką neigė
Vasario 17-ąją S. Skvernelis kaip specialusis liudytojas buvo apklaustas Specialiųjų tyrimų tarnyboje. Po apklausos jis papasakojo žurnalistams, ką nurodė pareigūnams, neigė, kad padarė kokią nors nusikalstamą veiką.
„Pasakiau esmines aplinkybes, kas susiję su prokuroro nutarimu apklausti mane kaip specialiuoju liudytoju. Pakartojau labai aiškiai, kategoriškai, kad jokios nusikalstamos veikos, kuri yra paminėta nutarime, nesu padaręs. Ir labai aiškiai išdėsčiau, kad nėra, negali būti jokių aplinkybių – tikrų, netikrų, menamų – apie kažkokį mano politinį požiūrį arba palankumą ne tik šitai istorijai, minimai tarnybai, bet apskritai visam žemės ūkio sektoriui ir kas po tuo slepiasi“, – tada kalbėjo politikas.
Generalinei prokurorei kreipusis į Seimą dėl S. Skvernelio teisinės neliečiamybės naikinimo, jis sustabdė narystę Demokratų sąjungoje „Vardan Lietuvos“. Be kita ko, partija spręs, kas S. Skvernelį turėtų pakeisti pirmininko pareigose.
Šaltinis: DELFI.LT
