Nesuvaldytos emocijos Kauno prokurorui Ovidijui Vasiliauskui paplonins piniginę. Jis turės atlyginti žalą už tai, kad mostelėjęs portfeliu sudaužė Antano Kandroto-Celofano telefoną.
Konfliktas kilo po vienos bylos, kai prokuroras pasiūlė teisiamą A. Kandrotą-Celofaną pasiųsti už grotų 5,5 metų. Išgirdęs siūlomą bausmę, A. Kandrotas-Celofanas pašėlo, sekė prokurorą, provokavo ir filmavo, ir šis nesusivaldė.
„Noriu jum parodyti prokurorą. Laba diena, prokurore. Matėt, „chebra“, prokuroras trenkė man, sudaužė telefono ekraną“, – sakė A. K. Celofanas vaizdo įraše, kuriame matyti, kaip prokuroras trenkia į telefoną.
Sudaužė telefoną
Štai dėl šio A. Kandroto-Celofano ir Kauno prokuroro O. Vasiliausko konflikto pasekmių iki šiol sukasi teismų karuselė. Incidentas tarp judviejų kilo dar 2023 rugsėjį, kai dėl finansinių machinacijų, prekiaujant dyzelinu ir padarytos šimtatūkstantinės žalos valstybei teisiamam A. Kandrotui-Celofanui, prokuroras pasiūlė 5,5 metų kalėjimo.
Įniršęs A. Kandrotas-Celofanas ėmė vytis prokurorą ir filmuoti, šis nesusivaldė ir mostelėjo A. Kandroto-Celofano pusėn.
„Ieškovas pamatė lauke prokurorą, kuris tą kaltinimą toje baudžiamojoje byloje palaikė, priėjo prie jo laikydamas telefoną ir prokuroras rankos judesiu, joje, laikydamas portfelį, pataikė į ieškovo ranką, išmušė telefoną ir jis nukrito ant grindinio, ir buvo apgadintas“, – komentavo Kauno apygardos teismo pirmininkas Marius Bartninkas.
Nors telefonas nukrito ir dužo, A. Kandrotas-Celofanas, jį pakėlęs, nesiliovė filmuoti.
„Ar girdi, stok. Stok čia, sustok, matei, tu man ką tik telefono ekraną sudaužei, ar girdi?“ – piktinosi A. Kandrotas-Celofanas jo paties filmuotame vaizdo įraše.
Iškvietė ir policiją.
„Prokuroras mane užpuolė, ėjau, prokurorą filmavau ir trenkė su „čemodanu“, va, apdaužė, apgadinta, naujas telefonas“, – toliau tęsė pasakoti jis policininkams.
Teismas nagrinėjo bylą
A. Kandrotas-Celofanas tąkart parašė pareiškimą policijai, bet ši ikiteisminio tyrimo nepradėjo, tad šis nenurimo ir kreipėsi į teismą dėl žalos atlyginimo – bylą nagrinėjo Vilniaus apylinkės teismas. Tąkart prokurorui keršyti bandantis A. Kandrotas-Celofanas į posėdį pristatytas iš kalėjimo, kur tuo metu atlikinėjo bausmę. Teisme jis surengė tikrą šou.
Teismas, įvertinęs visus bylos duomenis, vis tik stojo į išsišokėlio A. Kandroto-Celofano pusę ir priteisė prokurorui atlyginti žalą už sudaužytą telefoną – 741 eurą.
„Įdomu, ar prokuroras apskųs… Viskas, laikykitės, iki!“ – atsisveikino teisme nuteistasis.
O kaip paaiškėjo, prokuroras nesutiko su teismo sprendimu ir jį skundė. Deja, nieko nepešė – Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs skundą, jį atmetė ir paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą.
„741 euras yra priteistas, sprendimas yra įsiteisėjęs. Šį sprendimą dar galima skųsti Aukščiausiajam teismui kasacine tvarka, bet šiaip jis yra įsiteisėjęs ir turi būti. – Tai prokurorui teks sumokėti? – Taip, sprendimus reikia vykdyti“, – tikino Kauno apygardos teismo pirmininkas.
Teismo argumentai neįtikino
Teismo neįtikino prokuroro pateikti argumentai.
„Kad tą veiksmą išprovokavo pats ieškovas ir kad galbūt jis buvo spontaniškas, ir už jį negalėtų būti taikoma atsakomybė, tai teismai įvertino visą bylos medžiagą, įskaitant ir video, ir įvertino, kad tas veiksmas buvo perteklinis“, – pridūrė M. Bartninkas.
Skunde prokuroras O. Vasiliauskas suabejojo ir ar A. Kandroto-Celofano telefonas apgadintas būtent to kryčio metu.
„Kaip įrodyti, kad tuo metu telefonas apgadintas, o ne prieš tai ar po to. Telefonas buvo pakankamai naujas, tai teismai įvertino kaip prielaidą, kuri nepasitvirtino.“
Ar prokuroras pasinaudos teise skųsti sprendimą Aukščiausiajam teismui – kol kas nežinia.
Šaltinis: tv3.lt
