Ukrainos valstybinės ekologijos inspekcijos laikinai einančio pareigas pirmininko Oleksandro Subotenkos 2024 metų turto deklaracijoje atitinkamos institucijos aptiko neatitikimų. Valdininkas deklaravo 625 tūkst. JAV dolerių, kuriuos esą rado „močiutės garaže“.
Nacionalinės korupcijos prevencijos agentūros (NAZK) atstovams jis pasakojo apie 650 tūkst. JAV dolerių (apie 601 tūkst. eurų) radinį. Ukrainos valstybinės ekologijos inspekcijos vadovas tikina radęs pinigus savo močiutės garaže.
Garažą kooperatyve „Progres“, esantį Charkive, O. Subotenka paveldėjo iš savo močiutės, kuri mirė dar 2020 m. gruodį. Minėtas radinys figūravo valdininko deklaracijose ir 2022 m., ir 2023 m. Tuomet valdininkas tvirtino, kad močiutė lėšas gavo teisėtai, rašo „Obozrevatel“.
Ką aptiko valdininko deklaracijoje
Be klausimo dėl neaiškios esą rastų grynųjų pinigų kilmės, NAZK patikrinimas nustatė ir kitų deklaracijos neatitikimų. Konkrečiai jie susiję su keliais nekilnojamojo turto objektais: butu Charkive (65,2 kv. m, bendroji dalinė nuosavybė), butu Kyjive, garažu Charkive (32,1 kv. m, nuosavybė nuo 2021 m. – tas pats, kuriame esą rasti pinigai) bei stovėjimo vieta Kyjive.
Po patikrinimo NAZK padarė išvadą, kad esama nusikalstamos veikos požymių (pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 366-2 straipsnio 2 dalį – neteisingų duomenų įtraukimas į deklaraciją). Bendra neteisingai deklaruotų duomenų suma, kaip teigia NAZK, siekia 26,7 mln. Ukrainos grivinų (apie 605 tūkst. EUR).
Tačiau patikrinimo medžiaga teisėsaugos institucijoms kol kas neperduota.
Pinigai iš močiutės
Ankstesnio patikrinimo metu O. Subotenka ėjo Valstybinės ekologijos inspekcijos teritorinių ir tarpregioninių organų koordinavimo ir kontrolės sektoriaus vedėjo pareigas.
NAZK susidomėjo valdininko deklaruotais grynaisiais pinigais – 623 tūkst. JAV dolerių (apie 576 tūkst. EUR) (būtent ši suma nurodyta deklaracijoje), nors jis pats paaiškinimuose operavo 653 tūkst. JAV dolerių (apie 604 tūkst. EUR) skaičiumi.
Pasak O. Subotenkos, močiutė ir senelis neva turėjo galimybę uždirbti šią sumą, nes „turėjo verslo reikalų“ už SSRS ribų. Be to, kaip aiškino valdininkas, jo šeimoje esą galiojo „šeimos taisyklė“ – saugoti vertybes būtent grynaisiais pinigais ir būtent doleriais.
Tikroji močiutės turtinė padėtis
Visgi NAZK mano, kad O. Subotenko močiutė neturėjo galimybės uždirbti ar kaip nors kitaip gauti tokios sumos. 1948 m. gimusi moteris dirbo tik valstybinėse pareigose, tačiau tai buvo žemiausios grandies pozicijos: Charkivo rajono komjaunimo komiteto techninė sekretorė, Charkivo politechnikos instituto apskaitos vedėja ir komjaunimo rajono komiteto instruktorė.
Tačiau svarbiausia yra tai, kad iki 1991 m. SSRS užsienio valiutos apyvarta tarp piliečių buvo tiesiogiai draudžiama. Taigi, net jei dolerius močiutė tikrai taupė dar sovietmečiu, jie buvo gauti neteisėtai.
Ką nusprendė teismas
O. Subotenka bandė įtvirtinti nuosavybės teisę į „rastas“ lėšas per teismą. Tačiau Charkivo Kominterno rajono teismo sprendimu ieškinys dėl nuosavybės teisės pripažinimo į pinigines lėšas paveldėjimo tvarka pagal įstatymą buvo atmestas.
Teismas pažymėjo, kad „šios piniginės lėšos gali būti lobis“, ir nurodė, kad ieškovas nepateikė jokių šių lėšų egzistavimo įrodymų, taip pat įrodymų, kad jos priklausė jo močiutei.
Be to, oficialiame močiutės testamente, patvirtintame valstybinio notaro, nėra jokios užuominos apie jokias pinigines lėšas.
Pralaimėjęs teisme, O. Subotenko sprendimo apeliacine tvarka neskundė ir nesikreipė į kompetentingas institucijas dėl „lobio“ fakto nustatymo, nors būtent tokia tvarka numatyta Ukrainos civilinio kodekso 343 straipsnyje rastoms vertybėms legalizuoti.
Šaltinis: TV3.LT
