Skandalų krečiami socialdemokratai vis sunkiau išlaiko rinkėjų pasitikėjimą, o Ingos Ruginienės Vyriausybės reitingai – vieni prasčiausių dar ankstyvoje kadencijos stadijoje. Politologai įspėja, kad Vigilijaus Juknos korupcijos istorija premjerei gali ir nebūti lemtinga, tačiau didesnė problema slypi kitur.
Ką skandalai reiškia Ruginienės Vyriausybei?
Kiek žurnalistinis tyrimas dėl galimo ES lėšų pasisavinimo ūkininkų mokymuose, siejamuose su Ingos Ruginienės buvusiu konsultantu Vigilijumi Jukna, gali paveikti pačios Ruginienės ir socialdemokratų reitingus? Ar šis tyrimas gali tapti pakankamai rimtu smūgiu, kad Ruginienė prarastų postą?
M. Baltrukevičius: Arūnas Valinskas vienoje laidoje teisingai pastebėjo, kad gerai, jog Inga Ruginienė spėjo atleisti konsultantą iki vakaro žinių. Tai įvyko dienos metu ir ši istorija nespėjo labai ilgai eskaluotis. Praeityje dažniausiai užtekdavo to, kad iškildavo nemaloni istorija, ir nebūdavo laukimo, kol pasirodys oficialus teisėsaugos vertinimas – į nemalonias istorijas įsipainioję politikai dažniau netekdavo pareigų.
Šiuo atveju suveikė tai, kad socialdemokratai ir taip turi nemažai problemų. Vigilijus Jukna partijoje yra dar gana naujas veidas, todėl buvo nuspręsta netempti gumos ir krizę išspręsti kuo paprasčiau. Žiūrint į Ingos Ruginienės bei pačios Vyriausybės reitingus, kyla klausimas, ar viena tokia istorija gali juos dar labiau skandinti, ar viena sėkmės istorija galėtų juos stipriai kilstelėti.
Remiantis naujausia „Spinter tyrimų“ apklausa, Vyriausybe pasitiki apie 17 proc., o nepasitiki apie 75 proc. gyventojų. Tokie skaičiai jokiai Vyriausybei garbės nedaro, ypač tokioje ankstyvoje stadijoje, kai po Seimo rinkimų praėjo nedaug laiko.
Teoriškai tas reitingas galėtų šiek tiek pagerėti, bet jeigu Vyriausybe nepasitikėtų nebe 75, o apie 60 proc. gyventojų, tai irgi nebūtų jokia sėkmės istorija. Kol kas mes nematome pagrindo situacijos gerėjimui.
Nemanau, kad ši Juknos istorija atskirai labai pakenks Vyriausybei ar Ruginienei, nes pagrindinė socialdemokratų problema dabar vis dėlto yra Gintautas Paluckas. Dar pamatysime, į ką išsivystys jo istorija, bet Palucko užsispyrimas likti Seime partijai tikrai nepadeda. Todėl tai, kad su Jukna viskas taip greitai pasibaigė, partijai buvo naudinga.
Ar socialdemokratai dar gali susigrąžinti rinkėjų pasitikėjimą?
Šią kadenciją, kurios praėjo jau beveik pusė, tie reitingai tikriausiai nėra džiuginantys pačiai Vyriausybei ir Seimui. Ar įprasta, kad gyventojų pasitikėjimas Vyriausybe ir Seimu galiausiai nukrenta? Žiūrint į visus šiuos skandalus ir, pavyzdžiui, Ingos Ruginienės vertinimą visuomenėje, ką tai pirmiausia signalizuoja ir ar gali keistis pačios premjerės pozicija?
S. Spurga: Iš tikrųjų problema yra ta, kad valdančioji socialdemokratų partija neturi politinės valios, neturi stuburo ir labai anksti iššvaistė savo populiarumą. Jūs teisus, visų vyriausybių ir Seimų reitingai krenta, bet tai neįvyksta taip anksti.
Kita vertus, kaip jau aptarėme, „Nemuno aušros“ reitingai, nepaisant visko, išlieka stabilūs. Norėčiau pateikti bendrą apibendrinantį paveikslą, kas vyksta Lietuvos politikoje. Kas yra „Nemuno aušra“? Tai partija, kuri surenka protesto balsus.
Ilgą laiką būdavo problema ta, kad būdavo ne viena tokia politinė partija, ir tie protesto balsai išsisklaidydavo. Tokios partijos būdavo išrenkamos į Seimą, bet kitą politinį ciklą jos jau nepatekdavo, po rinkimų nunykdavo, tačiau šiuo atveju įsivaizduokime susisiekiančius indus.
Valdančioji socialdemokratų partija prarado pasitikėjimą – pradedant Vilijos Blinkevičiūtės išsisukinėjimu, Gintauto Palucko skandalais ir daugeliu kitų atvejų. Iš tikrųjų „Nemuno aušrą“ ir maitina šie skandalai, kadangi iš vienos pusės gyventojai jau nebemato skirtumo ir skaidresnių politikų, o iš kitos pusės nepasitenkinimas Vyriausybės ir Seimo darbu savaime persilieja į protesto balsus.
Tuo labiau, kad socialdemokratai leidžia „Nemuno aušrai“ būti ir pozicijoje, ir opozicijoje. Tai itin patogi padėtis, kai jie gali kritikuoti ir bendraudami su rinkėjais kalbėti kaip opozicionieriai, bet realiai turi postus ir privalomą eterio laiką.
Valdančiųjų atstovai turi daug daugiau eterio, tad tai labai patogi pozicija. Socialdemokratų reitingas krenta, bet nemanau, kad kažkas galėtų tuo džiaugtis, nes tai rodo, kad visą Lietuvos politinę sistemą pamažu apima krizė arba letargas. Nesugebama nei priimti veiksmingų sprendimų, nei tinkamai jų komunikuoti, o politinės etikos standartai nukrenta iki neregėtų žemumų.
Šaltinis: TV3.LT
