Penktadienio rytą Panevėžio apylinkės teismas paramediko Manto Sadausko nužudymo tyrime sulaikytą Egidijų Gaigalą leido suimti vienam mėnesiui. Aiškėja, jog paramediko buvusios žmonos Justinos Gaigalaitės tėvas dirbo mediku. Tai, ką teisėsaugos pareigūnai rado pas jį – pribloškia. E. Gaigalo praeitis spalvinga.
Teismas konstatavo, kad E. Gaigalo suėmimo pagrindas yra tai, jog įtariamasis gali trukdyti procesui, slėpti, naikinti daiktinius ir kitus įrodymus, daryti poveikį liudytojams bei kitiems proceso dalyviams.
Vyras dirba mediku Biržuose, yra ligoninės Reanimacijos – intensyviosios terapijos skyriaus vedėjas. E. Gaigalui pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis ir neteisėto disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Be to, kratų metu buvo rasti, kaip įtariama, apie 50 vnt. įvairaus kalibro šaudmenų, taip pat sprogmenų.
Gaigalas buvo labai artimas su dukra
Anksčiau darytame interviu naujienų portalui delfi.lt nužudyto paramediko tėvas L. Sadauskas, kalbėdamas apie esą J. Gaigalaitės vykdytą nelegalų verslą – teiktas išblaivinimo paslaugas – už kurias, ji, pasak L. Sadausko, galėdavo uždirbti ir apie 10-15 tūkst. eurų per mėnesį, pridūrė ir tai, jog J. Gaigalaitei įvairius vaistus galėjo parūpinti jos tėvas.
„Girdėjau gandų, kad kažkas net mirė jai pastačius lašelinę. Dėl kažkokių psichotropinių medžiagų, vaistų įkliuvo. Bet už nieką ji nebuvo nubausta. O iš kur ji tų vaistų gaudavo? Gal iš greitosios pavogdavo? Gal tėvas daktaras parūpindavo? Ji man pati yra sakiusi, kad tėvas jai išrašo receptus, kokių jai reikia“ – tuomet interviu pasakojo M. Sadausko tėtis.
Be to, tame pačiame interviu L. Sadauskas pridūrė ir tai, jog J. Gaigalaitės santykiai su mama buvo pašliję, visgi prasidėjus skyrybų procesui su žuvusiu paramediku, jai pagalbos ranką ištiesė būtent E. Gaigalas.
„Tėvas iš pradžių mano sūnų užstodavo, kai ji pradėjo išgėrinėti. Ji negerdavo savaitėmis, bet būdavo negrįžimų, pagėrimų. Bet kai prasidėjo skyrybos, tada tėvas jau perėjo į jos pusę, tada jau žentas blogas, o dukra gera“, – sakė L. Sadauskas.
Žuvusio paramediko tėtis: Gaigalas palaikė savo dukrą
M. Sadausko tėvas Laimis Sadauskas anksčiau naujienų portalui tv3.lt yra pasakojęs ir apie E. Gaigalo santykius su M. Sadausko ir J. Gaigalaitės vaikais. Tuomet, pasakodamas apie įvykį, kai M. Sadauskas atvyko pas esą neblaivą J. Gaigalaitę pasiimti vaikų, anot M. Sadausko tėvo, vaikai galiausiai buvo palikti J. Gaigalaitės tėčiui – E. Gaigalui.
Tiesa, vyras teigė, kad E. Gaigalas su vaikais nesutardavo.
„Ji iš keršto vaikus paliko savo tėvui, seneliui. Jis su vaikais nesueina, neauklėja, nebendrauja. Jis labai retai pas ją pasirodo, bet ji neturėjo, su kuo daugiau palikti vaikų. Tai sūnus grįžo namo be vaikų, o ji išgėrusi ir jos tėvas liko su vaikais“, – sakė vyras.
Šokiruojanti praeitis
Dėl paramediko nužudymo įtariamąja tapusi jo buvusi sutuoktinė Justina Gaigalaitė į teisėsaugos akiratį jau buvo patekusi prieš beveik penkerius metus. 2021-ųjų rugpjūtį į policiją kreipėsi moteris, kuri teigė, kad iš J. Gaigalaitės sulaukė SMS žinutės, kurioje nurodyta, kad moteris privalo pervesti 300 eurų už jai suteiktas paslaugas. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl turto prievartavimo.
Prabėgus metams, 2022 m. rugpjūtį, Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Justinos atžvilgiu dėl turto prievartavimo buvo nutrauktas, kadangi, anot teisėsaugos atstovo, nepadaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymių.
Nepaisant to, kad J. Gaigalaitė nusipurtė kaltinimų dėl turto prievartavimo, bet atliekant minėtą tyrimą buvo atlikta krata jos namuose. Tai, ką pareigūnai aptiko moters namuose, atrišo rankas pradėti atskirą ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
Tuo metu J. Gaigalaitė buvo motinystės atostogose. Kratos metu jos namuose buvo rasta psichotropinėms medžiagoms priskiriamų medikamentų – 5 tabletes ir 11 ampulių. Bylos duomenimis, J. Gaigalaitė draudžiamus medikamentus įsigijo neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Moteris juos pirko iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens.
Ji įgijo 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, kurios bendroji masė yra 0,015 g, bei 11 vnt. ampulių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, kurios bendroji masė yra 0,110 g. Bylos duomenimis, ji minėtus vaistus parsivežė namo ir šias psichotropines medžiagas toliau laikė namuose iki 2021 m. spalio 25 d., kol policijos pareigūnai kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė.
Kaltę pripažino, pirko savo reikmėms
Teisme J. Gaigalaitė kalta prisipažino visiškai. Ji pasakojo, kad 2021 metų rudenį internete rado skelbimą, jog yra parduodami vitaminai bei vaistai.
„Sugalvojau nusipirkti, susisiekiau su skelbimą socialiniame tinklapyje „Facebook“ įdėjusiu asmeniu ir susitariau, kokius vitaminus bei vaistus pirksiu. Tariantis per programėlę „Messenger“, vyriškis pasiūlė pigiau įsigyti tam tikrų vaistų.
Žinojau, kad tai yra psichotropiniai vaistai, bet nusprendžiau juos nusipirkti savo reikmėms. Susitariau susitikti ir susitikusi su vaistus parduodančiu nepažįstamu vyriškiu, sumokėjau už viską grynais pinigais“, – teismui tąkart pasakojo J. Gaigalaitė.
Moteris teigė, kad pirko būtent tokį kiekį vaistų, kadangi jai buvo minėję, jog tai yra likutis. Parsivežusi vaistus į namus, juos apžiūrėjo, pamatė, kad dalis vaistų buvo pasibaigusio galiojimo. Visus nusipirktus vaistus (ir psichotropinius), nors dalis ir buvo pasibaigusiu galiojimo laiku, J. Gaigalaitė pasiliko, jų neišmetė. Moteris pridūrė, kad nuoširdžiai gailisi dėl to.
Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leido teismui konstatuoti, kad kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamą veiką, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamoji taip pat sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu. J. Gaigalaitę teismas pripažino kalta ir paskyrė 2 550 eurų dydžio baudą. Tiesa, dėl visiško kaltės pripažinimo, bauda sumažinta trečdaliu – iki 1,7 tūkst. eurų.
Internete apie E. Gaigalą atsiliepimų netrūksta
Vakar paaiškėjo, kad įtariamasis yra ne tik J. Gaigalaitės tėvas, bet ir Biržuose dirbantis medikas. Platformoje pincetas.lt galima rasti ir atsiliepimų, paliktų pas jį apsilankiusių pacientų.
Detalaus įvertinimo skiltyje aukščiausias įvertinimas, 4 balai iš penkių, matyti tik ties klausimu, kaip vertinamos paslaugų kainos. Įvertinimai kitais klausimais siekia vos nuo 2 iki 2,9 balų – mažiausiai balų duota atsakant į klausimą, ar gydytojas skyrė pakankamai laiko.
Platformoje, kurioje galima palikti atsiliepimus apie įvairius gydytojus, palikti keturi neigiami atsiliepimai. Trys iš jų jau neberodomi, nes parašyti prieš daug metų – 2017, 2016, 2014 metais.
Vis dėlto vienas, parašytas 2025-aisiais, vis dar likęs. Jame rašoma: „Tokia nepagarba ir empatijos stoka medicinoje yra nepriimtina. Žmonės ateina į ligoninę tikėdamiesi pagalbos, o ne pašaipų.“
Platformoje likę ir du teigiami atsiliepimai, jie, net praėjus ne vieneriems metams, nėra pašalinami kaip neaktualūs. „Jis gydo, o nekalba“, – rašoma viename.
Kitame paciento atsiliepime, paliktame prieš beveik 17 metų, 2009-aisiais, rašoma: „Profesionalus savo srities specialistas. Puikiai mokantis bendrauti su pacientais ir jų šeimos nariais. Vienodai rūpinasi visais, nepriklausomai nuo piniginių dovanėlių.“
Ligoninės vadovas apie E. Gaigalą: normalus darbuotojas
Ketvirtadienį Biržų ligoninės vadovas Petras Bimba Eltai sakė, kad apie E. Gaigalo sulaikymą sužinojo iš kolegų medikų, pats tuo metu jis buvo išvykęs į konferenciją Vilniuje.
„Darbuotojai pranešė, kad į ligoninę buvo atvykę pareigūnai, kad buvo toks įvykis“, – Eltai ketvirtadienį sakė P. Bimba.
Jis sakė E. Gaigalui dėl darbinės veiklos pastabų neturėjęs.
„Normalus darbuotojas. Apie įtarimus jam nieko nežinome, niekas mums nesakė”, – Eltai sakė ligoninės vadovas.
Ligoninės vadovas sakė, kad nėra gavęs oficialios informacijos iš teisėsaugos institucijų apie pavaldiniui pareikštus įtarimus.
„Manęs šitame pasaulyje jau niekas nebestebina“, – sakė P. Bimba, Eltos paklaustas, ar jį nustebino teisėsaugos įtarimai E. Gaigalui.
1962 m. gimęs E. Gaigalas anksčiau užsiėmė ir politika. Jis yra buvęs Biržų rajono savivaldybės tarybos narys. Anksčiau Vyriausiosios rinkimų komisijos jis buvo nurodęs dirbantis mediku, yra išsituokęs ir turi dukrą Justiną. 2011 m. E. Gaigalas taip pat dalyvavo savivaldybių tarybų rinkimuose, jį iškėlė Krikščionių partija.
Kaip anksčiau pranešė prokuratūra, E. Gaigalas sulaikytas trečiadienį, įtariamojo namuose bei darbo vietoje atliktos kratos, kurių metu rasti psichotropiniai vaistai. Anot teisėsaugos, vaistai gali būti susiję su tiriamomis nusikalstamomis veikomis. „Ar šios veikos susijusios su M. Sadausko nužudymu, paaiškės tyrimo eigoje“, – sakė prokuroras.
Be to, kratų metu buvo rasti, kaip įtariama, apie 50 vnt. įvairaus kalibro šaudmenų, taip pat sprogmenų. Dėl to kratų metu buvo pasitelkti ir policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai.
Žuvęs paramedikas rastas balandį
ELTA primena, kad paramediko M. Sadausko kūnas rastas balandžio 21 d. Panevėžio rajone esančios sodybos teritorijoje. Kaip įtariama, nužudyto asmens kūnas buvo susuktas į batutą ir užkastas sodybos teritorijoje. Įvykio vietos apžiūros metu rastas ginklas.
Batutų nuoma ir pristatymu į užsakovų namus užsiėmusio M. Sadausko tėvas žurnalistams pasakojo, kad sūnus jam pranešė gavęs užsakymą – pristatyti batutą vaikų šventei darželyje. Dingus M. Sadauskui pastebėta, kad batutą užsakiusio asmens anketa ištrinta, o vietovės, kurioje esą užsakytas batutas, seniūnas žurnalistams pasakojo, kad darželio ten nėra.
Anot pareigūnų, M. Sadausko nužudymo motyvas gali būti susijęs su asmeninio pobūdžio nesutarimais.
Paramediko nužudymo byloje iš viso yra keturi įtariamieji. Paramediko buvusiai sutuoktinei J. Gaigalaitei pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo. Savo ruožtu J. Gaigalaitė savo kaltės nepripažįsta.
Kitą įtariamąjį Ilją Solkaną teismas nutarė paleisti į laisvę ir pritaikė jam 5 tūkst. eurų užstatą.
Pastarasis, kaip skelbė žiniasklaida, yra kito įtariamojo byloje Viliaus Solkano tėvas.
V. Solkano suėmimo terminas buvo pratęstas trims mėnesiams.
Kaip penktadienį teisme žurnalistams sakė prokuroras L. Krivickas, V. Solkan taip pat yra pareikšti įtarimai ir dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis.
Anksčiau skelbta, jog vyras įtariamas dėl tyčiniu nužudymo bei neteisėto laisvės atėmimo.
Šaltinis: TV3.LT
