Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį ėmėsi nagrinėti 2025 m. lapkričio viduryje Vilniuje įvykdyto nekokios reputacijos „tiktokerio“ Nerijaus Ambajevo, virtualioje erdvėje besivadinusio Niežu, nužudymo bylą, kurioje kaltinamasis – aukos širdies draugas Paulius Gaižauskas (1987 m.).
Pastaroji byla, nors iš pirmo žvilgsnio atrodo eilinė buitiniu nužudymu pasibaigusių išgertuvių istorija, teisme virto savotišku kriminalu – anksčiau viešai apie savo homoseksualius santykius „tiktoke“ kalbėję P. Gaižauskas ir N. Ambajevas lyg ir buvo pora, tačiau stojęs prieš teisėjus kaltinamasis gynėsi, jog su nužudytuoju buvo tik draugai, jokios meilės tarp jų nebuvo.
Nudūrė draugą
Į teismą P. Gaižauskas buvo atvestas konvojaus pareigūnų. Už grotų kaltinamasis yra praleidęs jau maždaug pusmetį, o suimtas buvo po įvykdytos žmogžudystės.
Prastos reputacijos socialinių tinklų veikėjas, vadinamasis „trashstreameris“ N. Ambajevas, turėjęs Niežo pravardę, buvo nužudytas 2025 m. lapkričio 14 d. – 1993 m. gimęs vyras peiliu buvo sužalotas Vilniuje, Švitrigailos gatvėje esančiame bute, o atvykę pareigūnai sulaikė du vyrus, iš kurių vienas buvo N. Ambajevo širdies draugas, taip pat „tiktoke“ pagarsėjęs „trashstreameris“, keliolika kartų teistas P. Gaižauskas.
Tiek N. Ambajevas, tiek P. Gaižauskas išgarsėjo tiesioginėmis transliacijomis „tiktoke“, kurių metu vartojo alkoholį, smurtavo, darė kitus amoralius dalykus ar tiesiog bendraudavo su žiūrovais.
LIETUVOS DUGNAS: 12 KARTŲ TEISTAS „TIKTOKERIS“ MUŠĖ TĖVUS, BET GYRĖSI POLICIJAI, KOKIUS TURTUS SURENKA IŠ SEKĖJŲ
ALKOHOLIS, MUŠTYNĖS, VAGYSTĖS IR VALKATAVIMAS: HOMOSEKSUALŪS LIETUVOS „TIKTOKERIAI“ SIAUTĖJA TENERIFĖJE
Nustatyta, kad žmogžudystės dieną tarp P. Gaižausko ir N. Ambajevo kilo konfliktas, kurio metu nuo alkoholio apsvaigęs kaltinamasis (P. Gaižauskui buvo nustatytas maždaug 2,3 promilės girtumas) savo draugui septynis kartus sudavė ranka, o vėliau kartą peiliu dūrė į krūtinę.
Šis vienas smūgis buvo lemtingas – nuo padarytų sužalojimų Niežas mirė vietoje.
Kriminalas teisme: draugai ar mylimieji?
Prieš teismą stojęs P. Gaižauskas pripažino nužudęs savo draugą ir pasakojo, kad konfliktas tarp jo ir N. Ambajevo kilo pasibaigus degtinei. Anot kaltinamojo, tądien dviese jie jau buvo išgėrę tris 0,7 litro butelius degtinės.
„Prasidėjo Karoliniškėse prie „Norfos“. Nuvažiavom į Švitrigailos gatvę, gėrėm, gėrėm ir įvyko… Nusikaltimas“, – teisme pasakojo P. Gaižauskas.
Nors vyras pripažino smogęs mirtiną dūrį, savo draugo P. Gaižauskas teigė nemušęs.
„Mušt neatsimenu, ar mušiau, o durt tai dūriau… Nežinau, kaip ten buvo viskas, neatsimenu. Aš daug ko neatsimenu… Negalėjau aš jo mušti“, – teisėjams atsakinėdamas į klausimus pasakojo kaltinamasis.
P. Gaižausko teigimu, nusikaltimo dieną jis su N. Ambajevu išgėrinėjo Karoliniškių mikrorajone, kai susitiko savo pažįstamą Vincą, su kuriuo buvo susipažinęs kalėdamas Pravieniškėse. Pastarasis pažįstamas gyveno Švitrigailos gatvėje, todėl vyrai galop patraukė į jo butą, kuris tapo nusikaltimo vieta.
„Jis pastūmė mane, aš griebiau peilį ant stalo ir dūriau“, – paprastai apie draugo nužudymą pasakojo kaltinamasis.
Tiesa, P. Gaižauskas teigė, kad po dūrio pats iškvietė greitąją pagalbą, o Vincas, buto šeimininkas, tuo metu miegojo.
Viskas dėl „tiktoko“
Nors dėl žmogžudystės P. Gaižauskas savo kaltę ir pripažįsta, aiškinantis kitą šios istorijos pusę teisėjams teko gerokai pavargti.
Iki praeitą lapkritį įvykusios tragedijos tiek N. Ambajevas, tiek P. Gaižauskas socialiniuose tinkluose neslėpė, kad juos sieja ir romantiški jausmai. Alfa.lt duomenimis, tiek nužudytasis, tiek ir galimas žudikas kartu gyveno kaip sugyventiniai (kaip pats P. Gaižauskas nurodė teisme).
P. Gaižauskas teisme nenorėjo nei rodyti veido, nei kalbėti apie savo santykius su nužudytu draugu. | Alfa.lt
Dėl sugyventinio, kaip šeimos nario, nužudymo P. Gaižauskui grėstų laisvės atėmimas nuo 8 iki 20 metų (išskirtiniais atvejais – ir įkalinimas iki gyvos galvos), tačiau teismui perduotoje byloje vyrui pateikti kaltinimai ne dėl šeimos nario nužudymo, bet dėl paprasto nužudymo.
O pats P. Gaižauskas teisme dabar neigia, kad jį su N. Ambajevu siejo kokie nors intymūs ar romantiški santykiai.
„Draugai mes“, – teigė kaltinamasis, kai teisėjui Mindaugui Ražanskui kilo klausimų, kaip P. Gaižauskas su N. Ambajevu susipažino, kas juos sieja.
Anot kaltinamojo, jis kartu su N. Ambajevu negyveno – pats P. Gaižauskas tikino gyvenęs pas tėvus, o jo draugas nuomojosi butą, jis pats pas N. Ambajevą bute nė karto nesilankė.
Tokia versija teisėjams ir prokurorei kėlė nemažai klausimų, kadangi ikiteisminio tyrimo metu apie savo santykius su N. Ambajevu P. Gaižauskas pasakojo kiek kitaip. Be to, kaip minėta, vyrai atvirai socialiniuose tinkluose kalbėjo apie savo santykius.
Tačiau P. Gaižauskas tikino, kad tai tebuvo apgaulė, kad sulaukti dėmesio iš žiūrovų. „Viskas dėl „tiktoko“, kad pinigų gauti“, – teigė vyras.
„Mes nei partneriai nebuvome, nieko, tik draugai“, – teisėjus tikino P. Gaižauskas, ikiteisminio tyrimo metu Nerijų įvardijęs kaip savo gyvenimo meilę. „Aš tuo metu girtas buvau“, – kodėl taip vadino savo draugą, teisėjams aiškino kaltinamasis.
Visgi nei teisėjams, nei prokurorei Ingridai Gureckienei tokių atsakymų neužteko – kilo klausimų, kodėl N. Ambajevą „gyvenimo meile“ P. Gaižauskas įvardijo tyrėjams, jei santykiai tebuvo apgaulė socialiniams tinklams, ar nužudytasis ir auka išties kartu negyveno, ar visgi gyveno tiek Lietuvoje, tiek Ispanijoje, kurioje kartu praleido apie metus.
„Atostogavome, ką daugiau veikti Ispanijoje galima“, – į klausimą, ką du „draugai“ tokį ilgą laiką veikė Ispanijoje, atsakė P. Gaižauskas.
Meilė Ispanijoje
Klausimų apie P. Gaižausko ir N. Ambajevo santykius teisėjams kyla ne be priežasties – kaip paaiškėjo, abu vyrai dalijosi bendrais pinigais, N. Ambajevo mokėjimo kortelę laikė P. Gaižauskas. „Tai gal artimesni santykiai buvo?“ – toks klausimas teisme ne kartą buvo užduodamas kaltinamajam.
O ikiteisminio tyrimo metu P. Gaižauskas buvo gerokai atviresnis – teigė, kad jis Tenerifėje, Los Cristianos mieste kartu su N. Ambajevu registravo santuoką, nors jos dokumentų ir neturi. „Neatsakinėsiu į klausimą“, – paklaustas teisme apie šią santuoką sakė kaltinamasis.
Ikiteisminio tyrimo metu P. Gaižauskas taip pat teigė, kad su N. Ambajevu susipažino 2021 metų pabaigoje, per Kalėdas, gėjų klube „Soho“. Anot P. Gaižausko, N. Ambajevas sirgo ŽIV, jam apie tai pasakė, kai tik vyrai susipažino.
Nors P. Gaižauskas teisme ir neigė, kad jį su N. Ambajevu siejo romantiški santykiai, byloje yra duomenų, kad kaltinamasis yra daręsis tyrimus, ar pats neužsikrėtęs ŽIV. Teisėjui M. Ražanskui ėmus domėtis, dėl kokių priežasčių P. Gaižauskui prireikė tokių tyrimų, ar jis yra rizikos grupėje, kaltinamojo atsakymas buvo paprastas – nori būti saugus.
Galiausiai tik P. Gaižausko gynėjai pasiteiravus savo kliento ėmė aiškėti priežastis, kodėl vyras taip nenoriai kalba apie savo ir nužudyto draugo santykius – dėl neigiamo visuomenės požiūrio.
Bėdos ir problemos
Tiek N. Ambajevas, tiek P. Gaižauskas turėjo nekokią reputaciją ir garsėjo vaizdo transliacijomis, kurių metu gerdavo alkoholį ir asocialiai elgdavosi, o P. Gaižauskas turi ir nemenką kriminalinę patirtį.
2025 metų pradžioje Vilniaus miesto apylinkės teisme P. Gaižauskas buvo nuteistas jau 13-ąjį kartą. Nuo 2008-ųjų vyras ne kartą buvo teistas už vagystes ir kitus nusikaltimus, tačiau 2015-aisiais buvo tapęs kone garsenybe – P. Gaižauskas pagarsėjo, kai ėmė skambinėti pareigūnams ir grasinti, kad susprogdins oro uostą, Vilniuje esantį prekybos centrą „Mandarinas“, o kai pareigūnai ėmė nebereaguoti į jo gąsdinimus, neapsikentęs vidury dienos Fabijoniškėse padegė autobusą.
N. Ambajevas, kaip prieš dešimt metų P. Gaižauskas, irgi tapo savotiška Lietuvos garsenybe, tik ne taip seniai – prieš daugiau nei metus. 2024 m. rugsėjį „tiktokeris“ nuvyko į Kauną ir užsuko į vieną daugiabutį, o vizitas baigėsi tuo, kad Niežui buvo surengta kone vieša egzekucija, transliuota socialiniuose tinkluose: esą neblaivus vyras buvo sumuštas, išvarytas iš namo, toliau mušamas kieme, nupurkštas ašarinėmis dujomis.
Versijų, dėl ko N. Ambajevą sumušė kauniečiai, yra kelios – viena versija byloja, kad laikinosios sostinės gyventojams užkliuvo „tiktokerio“ pareiškimai per transliacijas, kalbos apie vaikus, kurių Niežas nemėgsta ir norėtų užkrėsti ligomis. Kita versija teigia, kad bendrabučio gyventojams labiau užkliuvo galimai netradicinė socialinių tinklų veikėjo orientacija ir neva platinamos specifinės lytinės ligos, tokios kaip sifilis ar ŽIV – pastaroji, kaip teisme pripažino P. Gaižauskas, išties buvo užklupusi jo draugą.
Apie savo ir draugo bėdas su alkoholiu P. Gaižauskas yra pasakojęs ir teisme, teigęs, kad kartu su N. Ambajevu yra tekę valkatauti ir neturėti kur nakvoti, tačiau žadėjęs susitvarkyti gyvenimą.
Šaltinis: ALFA.LT
