Viešumoje pasirodžius informacijai apie Širvintų rajono merės Živilės Pinskuvienės šeimos namuose laikytus 400 tūkst. eurų grynaisiais, klausimų kelia ir kiti šeimos sandoriai. Vienas jų – Pinskuvienės mamos, savivaldybės tarybos narės Marijos Gudonienės, Palangoje įsigytas būstas, dėl kurio aplinkybių Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) jau pradėjo patikslinimą.
Apie tai laidoje pasakojo vaizdo tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas.
Ar Pinskuvienė meluoja?
Pinskuvienė pasakojo, kad mama buvo apiplėšta, namai suversti, paimtos banko kortelės, ištraukti pinigai. Sakė, kad grįžus namo, kai buvo išgirsta, jog mama yra miegamajame, ten buvo pripurkšta dujų. Po tų dujų ji esą nelabai prisiminė, kas įvyko. Aš bandžiau patikrinti šią informaciją, paskambinau policijai, paklausiau, ar buvo kažkoks pranešimas. Man buvo pasakyta, kad pastaruoju metu, šiemet, jokio kreipimosi į pareigūnus tikrai nebuvo. Kas tai per taktika? Ar galima sakyti, kad tai yra melas?
S. Malinauskas: Du dalykai. Pirmas dalykas – įjunkime šiek tiek logiką. Jeigu tavo mama jau buvo apiplėšta, kaip yra teigiama, nors aš manau, kad tai gali būti absoliutus ir eilinis Pinskuvienės melas, bet aš to nežinau. Įsivaizduokime, kad tai yra tiesa.
Tai greičiausiai po to tu savo santaupas neši į banką, o nelaikysi 400 tūkst. eurų po pagalve ir nesakysi: „Žiūrėkite, Malinauskas, Janonis, „Delfi“ ar kažkas kitas atskleidė tai, kas ir taip yra viešai nurodyta, ką privalu viešai nurodyti.“ Vėlgi, žmonės gal nesupras, apie ką aš kalbu.
Greičiausiai nėra jokių 400 tūkst. eurų. Jūs puikiai suprantate, kodėl žmonės nurodo tuos 400 tūkst. eurų. Dažniausiai taip nurodoma, kai bandoma nuslėpti pinigų kilmę. Kitaip tariant, tu nuolat gauni kažkokius vokelius, pinigus, kurie yra neapskaityti, ir tau reikia parodyti, kad štai tu turi pinigų, jeigu kažką pirksi, pavyzdžiui, automobilį.
Kiekvienais metais deklaruoji, kad mano grynųjų pinigų santaupos paaugo, aš nevalgiau, negėriau, į užsienį nevažinėjau, labai taupiau. Žinoma, įprastam žmogui dažniausiai pavyksta per metus keliais tūkstančiais eurų padidinti savo santaupas. Šiaip tos santaupos turbūt yra keliolika tūkstančių, keli tūkstančiai, galbūt keliasdešimt tūkstančių geriausiu atveju.
Kai kalbame apie 400 tūkst. eurų, tai jau yra nesveika, už sveiko proto ribų. Dažniausiai tai yra tiesiog fiktyvūs skaičiai. Verslininkai dažnai taip daro. Pavyzdžiui, kai slepia mokesčius. Jeigu kažkaip surinkai juodų pinigų, paskui juos reikia pagrįsti. Akivaizdu, kad tai yra nelogiška. Jeigu buvo pavojus, jeigu artimasis buvo apiplėštas, tai tu tikrai padarysi išvadas.
Antras dalykas – Pinskuvienė meluoja nuolat. Aš tai dekonstravau, parodžiau skaičiais, nesiveldamas į visas emocijas. Ji sako dalykus, kurių niekada nebuvo. Ji kaltina kitus dalykais, kurie nesuvokiami. Pavyzdžiui, kalba apie kažkokį „reketą“, nors net nesuprantu, kas čia yra „reketas“.
Mano šaltinis, iš kurio gavau šią informaciją, nėra susijęs nei su verslu, nei su Širvintų savivaldybe, nei su politika. Tai yra žmogus, kuris yra visiškai toli nuo politikos, nedalyvauja jokiuose rinkimuose ir panašiai. Ką čia bandoma pasakyti? Tai yra žmogus, su kuriuo aš esu gerai pažįstamas, ir iš jo gavau šią informaciją.
Dėl to, be jokios abejonės, netikėkite tuo, ką sako nei Širvintų rajono merė, nei tas pats Vilmantas Guobis. Mačiau jo komentarą žiniasklaidoje, pasikalbėjau su žurnaliste, ką jis sakė, nes man pačiam buvo labai įdomu. Tikrai yra sudėtinga tuos komentarus gauti. Matyt, žmogus vieną kartą pakėlė telefono ragelį ir prisakė dalykų, kurie visiškai neatitinka tikrovės.
Aš šiandien pasidalinau „Facebook“ apie konkrečius skaičius. Jis kalba apie savo praeitį. Turime, pavyzdžiui, situaciją, kai už 400 tūkst. eurų kartu su kitu asmeniu, kuris vėliau atsidūrė už grotų, buvo papirkinėjamas bankroto administratorius. Kalbu apie garsų asmenį Rachinšteiną, apie pastatus Švitrigailos gatvėje ir panašiai. Tai yra baigta baudžiamoji byla. Pasižiūrėkite, kokios ten sumos, apie kokius dalykus kalbamasi.
Ši istorija yra verta kriminalinio romano. Čia yra labai daug asmenų su prasta reputacija. Priminsiu, kad ir ponia Pinskuvienė turėjo aibę problemų su teisėsauga, jos vyras turėjo aibę problemų su teisėsauga. Balsų pirkimas ir panašiai. Dabar viskas išlindo į paviršių. Klausimas, ar viskas pasibaigs tik tuo, kad bus pakalbėta, ar vis dėlto bus padarytos tam tikros teisinės išvados.
Dar vienas svarbus momentas, kad Viešųjų pirkimų tarnyba taip pat pradėjo savo tyrimą. Kitaip tariant, Širvintų parkas negalėjo išbrangti tokia suma, kokia išbrango. Jeigu nori didinti projektą, įstatymai leidžia jį padidinti daugiausiai 50 proc. Kitaip būtų labai paprasta situacija.
Bet kuris meras, pavyzdžiui, už 100 tūkst. eurų perka gatvės renovaciją, o vėliau laimėtojui dar už milijoną eurų darbų pasiūlo, nes tai yra „draugelis“. Šitoje vietoje įstatymai to neleidžia. Bus labai įdomu pasižiūrėti, kaip visa tai bus pagrįsta ir ką darys valstybinės institucijos, aiškiai matydamos, kad įstatymai pažeisti.
Ar Pinskuvienė vėl bus merė?
Nepaisant ankstesnės praeities ir problemų, Živilė Pinskuvienė 2023 metais vėl buvo išrinkta mere. Ji laimėjo jau pirmajame ture, surinkusi 80 proc. rinkėjų balsų. Kitais metais vėl vyks savivaldos rinkimai. Nuo 2015 metų ji yra šio rajono merė. Ar gali baigtis jos karaliavimas? Tai gali turėti reikšmingos įtakos ar vis dėlto rinkėjai to nesupras?
S. Malinauskas: Visiškai nemanau, kad tai turės kokios nors politinės įtakos. Tai iš tikrųjų yra klausimas rinkėjams, kuriems aš turėčiau labai paprastą loginę konstrukciją. Jūs žiūrite, pavyzdžiui, į pastatytą naują apšvietimo stulpą arba į kažkokį parką ir įsivaizduojate, kad už tai turite padėkoti merei.
Jūs nesuprantate, kiek tai kainuoja. Jūs nesuprantate, kiek būtų buvę galima pastatyti, jeigu viskas būtų daroma sąžiningai. Jūs nesuprantate, kad, pavyzdžiui, tas pats Pinskų nekilnojamasis turtas Palangoje perkamas su nuolaida, o ta nuolaida ne šiaip sau atsiranda. Jūs iš esmės savo pinigais tą nuolaidą apmokate per tuos pačius viešuosius pirkimus.
Pats svarbiausias dalykas. Matau, kaip Pinskuvienė dabar vaidina auką šitoje situacijoje, meluoja, absoliučiai manipuliuoja, neatsakinėja į žurnalistų klausimus, nors viešai žadėjo, kad į visus nepatogius klausimus atsakys. Praeina dvi dienos ir viskas, niekam nebekelia „ragelio“.
Žinoma, kad žmonės užmerkia akis į korupciją, į visus neskaidrumus, problemas su teisėsauga ir sako: „Na, Širvintos išgražėjo.“ Panašiai kaip Druskininkų meras Ričardas Malinauskas, Kaune turime panašią situaciją su Matijošaičiu. Kadangi, žmonių manymu, niekas geriau nieko nepastatys ir nepadarys, jie balsuoja už šitą merę.
Tai situacija, kuri labai primena Rusiją, rusišką mentalitetą. Gali padaryti kokį nori žurnalistinį tyrimą apie korupciją ir visi sako: „Tai kas? Valdžia tam ir skirta, kad ateitų ir vogtų. Jeigu mums kažką tuo pačiu dar padaro, mums viskas tinka, nes kitas gal nevogs, bet ir mums nieko nedarys.“ Tokia logika yra labai ydinga. Man ji bendrai atrodo šlykščiai.
Kalbant apie standartus, prisiminkime, kad Pinskuvienė ir Pinskus deklaruoja, jog turi 400 tūkst. eurų grynaisiais. Paluckui ir jo žmonai Ilmai Paluckei šiuo metu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto praturtėjimo. Tai yra mažesnė suma, šiek tiek daugiau negu 300 tūkst. eurų.
Klausimas, jeigu vienu atveju buvusiam premjerui, kuris turi palikti postą, pradedame ikiteisminį tyrimą dėl tokios sumos, ar merei neturėtume kelti bent jau tokių pačių reikalavimų? Kad ji atsiskaitytų už kiekvieną centą, parodytų tuos grynuosius, paaiškintų, kaip jie gauti, kodėl laikomi tokia forma.
Matau tuos dvigubus standartus. Tikrai pasižiūrėsime, kuo ši istorija pasibaigs. Tai, kad žmonės Pinskuvienę myli, turbūt dažniausias komentaras: „Graži moteris.“ Žiūrėkite, kiek dėmesio sulaukia, prie Gitano Nausėdos per rinkimus atsisėdo prie stalo. Viskas, mums to užtenka.
Visą „Žinių radijo“ laidą rasite čia:
Šaltinis: TV3.LT
