Vidaus reikalų ministerija (VRM) siekia sudaryti galimybę asmenims, turintiems transseksualumo diagnozę, pretenduoti į vidaus tarnybą. Tuo piktinasi parlamentaras Vytautas Sinica, kurio nuomone ministerijai trūksta tikrų rūpesčių, jeigu sprendžia štai šitokį. Tačiau VRM su tokiu požiūriu nesutinka. Anot jos, pakeitimais yra šalinamas nepagrįstas ir neproporcingas apribojimas.
Balandžio pabaigoje VRM registravo Sveikatos būklės reikalavimų sąvado pakeitimus ir pasiūlė sudaryti galimybę asmenims, turintiems diagnozę F64.0 (transseksualumas), pretenduoti į vidaus tarnybą ir eiti pareigas.
Pasak VRM, asmenys, turintys minėtą diagnozę, neturėtų būti pripažįstami netinkami tarnybai pirmiausia neįvertinus jų faktinės psichologinės ir psichiatrinės būklės, kurią patvirtintų specialistai.
Tad dėl tokių asmenų siūloma spręsti individualiai.
Jei būtų nustatytas stiprus asmenybės bruožų akcentavimas, trikdantis prisitaikymą psichosocialinėje aplinkoje, tuomet pareigūnai ir nauji priimtieji galėtų būti pripažįstami netinkamais tarnybai. O jeigu asmenybės bruožų akcentavimas netrikdytų prisitaikymo psichosocialinėje aplinkoje, asmenys galėtų gauti teigiamą ekspertinį įvertinimą ir dirbti vidaus tarnyboje.
Kaip pažymėjo VRM, minėtu pakeitimu siekiama įgyvendinti lygių galimybių kontrolieriaus rekomendaciją dėl LGBTI+ asmenų lygiateisiškumo.
LGBTI+ eisena
FOTO: R.B. | DELFI / Orestas Gurevičius
Lygių galimybių kontrolieriaus rekomendacija skamba taip: „Atsižvelgiant į tai, kad translytiškumo diagnozę turintys žmonės šiuo metu jau gali eiti prokuroro (-ės), teisėjo (-os), advokato (-ės) ar advokato (-ės) padėjėjo (-os), notaro (-ės) ir antstolio (-ės) pareigas, rekomenduojama pakeisti sveikatos reikalavimus ir statutinės tarnybos pareigūnams (-ėms) nustatančius teisės aktus, kad jie neapribotų translyčių asmenų galimybės eiti šias pareigas.“
Taigi, pasak ministerijos, atsižvelgiant į minėtą rekomendaciją, siekiama sudaryti galimybę asmenims, turintiems diagnozę F64.0 (transseksualumas), stoti į tarnybą.
Sinica: ideologinis marazmas
Šiuo pasiūlymu pasipiktino Nacionalinio susivienijimo pirmininkas, parlamentaras iš Mišrios Seimo narių grupės V. Sinica. Jis darė išvadą, kad ministerijai trūksta tikrų rūpesčių, jog imasi tokių pakeitimų. Politikas teigė stokojantis argumentų, kodėl jie siūlomi.
„Translyčiai pareigūnai ateina?
Ir juokauju, ir ne. Vidaus reikalų ministerijai trūksta tikrų rūpesčių, tai sprendžia štai šitokį: bandoma patvirtinti naują sveikatos reikalavimų pareigūnams sąvadą, kuriame lyties tapatybės sutrikimas (kodas F64) nebebūtų laikomas kliūtimi tapti statutiniu pareigūnu, kaip kad buvo iki šiol. Mat iki šiol visi tapatybės sutrikimai buvo pagrįstai laikomi kliūtimi tokiam darbui. Dabar kažkodėl norima padaryti vieną išimtį: translytiškumui.
Kodėl? Nerašoma. Turbūt nes šis sutrikimas politiškai nekorektiškas ir turi būti traktuojamas kaip ne sutrikimas, kad nieko neįžeistų, tam net buvo mandriau pervadintas ligų klasifikatoriuje (lyties disforija)“, – feisbuke rašė parlamentaras.
Vytautas Sinica
FOTO: Andrius Ufartas | Delfi
V. Sinica leido suprasti manantis, kad transseksualumas yra išsigalvojimas ir nesąmonė, tvirtino, kad pareigūnai nenori ir negali dirbti aplinkoje, kurioje „toleruojami vyrai su sijonais“.
Be to, politikas darė prielaidą, kad VRM, siūlydama leisti transseksualams stoti į vidaus tarnybą, remiasi Europos Sąjungos (ES) rekomendacijomis ar tarptautinių teismų sprendimais, kas, V. Sinicos vertinimu, dažnai būna „marazmas“.
Jis ragino lenkų kilmės vidaus reikalų ministrą Vladislovą Kondratovičių imti pavyzdį iš Lenkijos ir neperkėlinėti tokio „marazmo“ į Lietuvos teisę.
Vladislavas Kondratovičius
FOTO: Josvydas Elinskas | Elta
„Statutinių pareigūnų darbas yra pavojingas. Daugiau ar mažiau, bet daugelis jų savo darbe susiduria su rizikomis, kurios reikalauja galėti pasitikėti šalia esančio kolegos fizine ir psichine būkle, ir stabilumu. Pareigūnai nenori ir negali dirbti aplinkoje, kurioje toleruojami vyrai su sijonais, išsigalvoti netikri įvardžiai ir panašios nesąmonės. Jų darbas tiesiogiai susijęs su kasdienių grėsmių visuomenei šalinimu. Ir pareigūnai aiškiai įvardija, kad čia mato problemą.
Turbūt, kas antras ideologinis marazmas, kuris ateina per ministerijas, būna paremtas kokiu nors marazmu ES teisėje ar tarptautinių teismų sprendimuose. Nenustebčiau, jeigu ir čia.
Bet taip pat labai dažnai ten, kur įmanoma ieškoti ir rasti, kaip to marazmo į Lietuvos teisę neperkelti, Lietuva to nedaro. Priešingai, Lietuva stengiasi perkelti viską, net kas ateina tik kaip rekomendacijos ir nėra griežtai privaloma.
Visiškai priešingai nei, tarkime, Lenkijoje, Danijoje ar kokioje Suomijoje. Norėtųsi iš, taip jau sutapo, lenkų tautybės ministro daugiau lenkiško požiūrio į ideologines grėsmes pareigūnų bendruomenei. Pradedant nuo, šiuo atveju, transgenderizmo“, – dėstė V. Sinica.
Apibendrindamas jis pridūrė: „Pareigūnus reikia apginkluoti, apmokėti ir užtikrinti teisines saugaus darbo sąlygas.“
VRM: pakeitimai nepanaikina jokių saugumo reikalavimų
„Delfi“ paprašė VRM sureaguoti į šiuos Seimo nario teiginius. Ministerijos Strateginės komunikacijos skyrius pirmiausia pabrėžė, jog pakeitimai nereiškia automatinio asmens priėmimo į tarnybą.
„Priešingai – siūloma tvarka griežtai individuali. Lydraštyje aiškiai nustatyta, kad asmuo, turintis diagnozę F64.0, bus pripažintas netinkamu tarnybai, jeigu bus nustatytas stiprus asmenybės bruožų akcentavimas, trikdantis prisitaikymą psichosocialinėje aplinkoje. Teigiamas ekspertinis sprendimas priimamas tik tada, kai toks akcentavimas nepasireiškia.
Kitaip tariant, kiekvienas atvejis vertinamas individualiai, remiantis faktine asmens psichologine ir psichiatrine būkle, kurią patvirtina specialistai“, – nurodoma atsakyme „Delfi“.
Pareigūnai ir vidaus reikalų ministras
FOTO: Julius Kalinskas | Elta
Be to, VRM nurodė, kad pakeitimais yra šalinamas egzistuojantis teisinis prieštaravimas, o ne sveikatos reikalavimai.
„Dabartinis reguliavimas sukuria neaiškumą: Sąvado priedo nuostata leidžia individualiai vertinti asmenį su F64.0 diagnoze, tačiau Sąvado 5 punktas juos automatiškai pripažįsta netinkamais. Tai praktiškai eliminuoja bet kokį individualų vertinimą, o siūlomas pakeitimas šią prieštarą pašalina“, – teigė ministerija.
Kaip minėta, pakeitimas be kita ko atitinka ir lygių galimybių kontrolieriaus rekomendaciją, kuri, pasak VRM, yra ir adekvati, ir pagrįsta.
„Tai yra rekomendacinio pobūdžio nuostata, kurią ministerija laiko adekvačia ir pagrįsta, nes ji suderina teisinę sistemą su jau egzistuojančia praktika kitose atsakingose pareigybėse ir šalina nepagrįstą ir neproporcingą apribojimą, kuris nebuvo grindžiamas faktine asmens sveikatos būkle“, – dėstė ministerija.
„Pabrėžiame, kad šie pakeitimai nepanaikina jokių saugumo reikalavimų – jie tik užtikrina, kad jie būtų taikomi vienodai ir individualizuotai visiems kandidatams, neatsižvelgiant į diagnozę“, – pridūrė ji.
Iki gegužės 15 dienos VRM pasiūlyti pakeitimai dėl translyčių asmenų buvo derinami su suinteresuotomis institucijomis. Dėl jų galiausiai spręs vidaus reikalų ir sveikatos apsaugos ministrai.
Šaltinis: DELFI.LT
