Per pastarąjį mėnesį labiausiai pagerėjo europarlamentaro, demokratų lyderio Virginijaus Sinkevičiaus vertinimas, o nepalankiausiai vertinamas politikas – buvęs demokratų lyderis Saulius Skvernelis. Tiesa, pačių demokratų reitingas šiek tiek pakilo, birželį juos palaikė 6 proc., kai gegužę – kiek mažiau nei 4 proc.
Apie tai laidoje diskutavo bendrovės „Baltijos tyrimai“ direktorė Rasa Ališauskienė ir Mykolo Romerio universiteto politologas Saulius Spurga.
Kodėl išaugęs V. Sinkevičiaus palankumas?
Žvelgiant į naujausią apklausą, panašu, kad reikšmingiausias pokytis visuose reitinguose yra išaugęs Virginijaus Sinkevičiaus palankumas, gerokai viršijantis paklaidos ribas. Kaip tai paaiškintumėte?
R. Ališauskienė: Turbūt visų pirma tai galima paaiškinti aktyvumu, nes Virginijus Sinkevičius pastarąjį mėnesį, birželį, buvo dažnai matomas televizijoje, girdimas radijuje ir aptariamas socialiniuose tinkluose. Tad jo aktyvumas buvo svarbus veiksnys.
Antra, jis, kaip laikinai einantis partijos pirmininko pareigas, buvo tapatinamas su šia pozicija. Trečias aspektas – Demokratų sąjunga vėl tapo valdančiosios koalicijos dalimi, o tai taip pat galėjo paskatinti jį vertinti palankiau.
Iš rezultatų matome, kad, kaip minėjote, jo teigiamų vertinimų dalis išaugo 11 proc. Taip pat sumažėjo neigiamų vertinimų. Kitaip tariant, nemaža dalis potencialių rinkėjų, kurie anksčiau neturėjo nuomonės arba jį vertino neigiamai, per birželį pakeitė savo nuomonę į teigiamą pusę.
Įdomu tai, kad jis rikiuojasi po Valdo Adamkaus ir Dalios Grybauskaitės, šalia Gitano Nausėdos. Ką tai reiškia? Kodėl būtent jis iš visų valdančiųjų partijų lyderių patyrė ryškiausią šuolį? Kodėl ne Aurelijus Veryga ar Mindaugas Sinkevičius?
R. Ališauskienė: Veryga pagerino savo pozicijas, o jo vertinimai tapo palankesni po to, kai jis tapo partijos pirmininku. Vis dėlto, dirbdamas Europos Parlamente, jis turbūt yra šiek tiek mažiau matomas viešojoje erdvėje.
Tuo metu Sinkevičius birželį buvo gerokai aktyvesnis. Kita vertus, žvelgiant į Sinkevičiaus ir prezidento teigiamus vertinimus, jie yra vienodi. Apie Virginijų Sinkevičių kas penktas Lietuvos gyventojas dar neturi susidaręs nuomonės, todėl jis sulaukia mažiau neigiamų vertinimų.
O kaip Mindaugas Sinkevičius?
R. Ališauskienė: Jį teigiamai vertino 38 proc. gyventojų, neigiamai – 45 proc. Birželį dar buvo nemažai svarstymų, ar jis taps premjeru. Galbūt dabar, liepą, jam tapus premjeru, vertinimai bus aiškesni. Jie arba gerės, arba prastės. Kita vertus, Mindaugas Sinkevičius yra šiek tiek geriau žinomas nei Virginijus Sinkevičius. Pastarojo negali įvertinti 17 proc. apklaustųjų.
S. Skvernelis reitingų dugne
Buvęs Demokratų sąjungos lyderis Saulius Skvernelis, turėjęs pasitraukti dėl galimo kyšininkavimo skandalo, ir toliau lieka reitingų dugne – 81 proc. gyventojų jį vertina nepalankiai. Neseniai jis prakalbo ketinantis dalyvauti visuose artėjančiuose rinkimuose, nors anksčiau kalbėjo, kad jo politinei karjerai atėjo galas. Žvelgiant į jo reitingą, ar sakytumėte, kad kol kas jis gali nevargti?
R. Ališauskienė: Vis dėlto reitingai nėra nekintantis dalykas. Matome ir pagerėjusių, ir suprastėjusių vertinimų. Labai daug kas priklauso tiek nuo konteksto, tiek nuo viešojoje erdvėje pasirodančios informacijos.
Taip pat prisiminkime, kad Saulius Skvernelis kol kas nėra nuteistas, o informacijos apie jo bylą nėra labai daug. Dėl to nesakyčiau, kad reikėtų jį, kaip politinį sunkiasvorį, visiškai laidoti. Matysime, kaip klostysis ikiteisminis tyrimas ir kas toliau bus su šia byla.
Lietuvos istorijoje yra buvę atvejų, kai po labai ženkliai kritusių reitingų politikai atsitiesdavo ir įtikindavo visuomenę, kad jiems buvo pateikti neteisingi kaltinimai, kad jie buvo nekalti arba kad tai buvo politinis procesas. Taigi nėra taip, kad kartą pradėtas labai nepalankiai vertinti politikas nebegali pagerinti savo pozicijų.
Saulius Skvernelis yra prasčiausiai vertinamas politikas. Teigiamai jį vertina 13 proc. gyventojų, o neigiamai – daugiau nei 80 proc. Kaip jūs tai vertinate? Ar šie reitingai, suteikę jam kažkokių vilčių?
S. Spurga: Skvernelis mane šiek tiek stebina, nes tikrai maniau, kad jis yra sąžiningas politikas. Matyt, taip manė ir daugelis. Nežinau, ar jis toks yra dabar, nes jokių galutinių sprendimų dar nėra, tačiau matome jo pasisakymus ir veiksmus.
Visų pirma mane nustebino jo pasisakymas prieš Seimui panaikinant jo teisinę neliečiamybę ir suteikiant teisėsaugos institucijoms galimybę jį tirti. Jis sakė, kad lieka Seime kaip Seimo narys, nes jam reikia pajamų teisiniams ginčams.
Tai labai keistas pasisakymas. Tarsi Seimo narys nebeatstovautų rinkėjams, o liktų Seime tik tam, kad gautų pinigų. Akivaizdu, kad teisėsaugos tiriamas Seimo narys atrodo nesolidžiai. Tai jau savaime yra dėmė visai mūsų politinei sistemai, piliečių pasitikėjimui ir tam tikra prasme visai valstybei.
Maniau, kad Saulius Skvernelis visada demonstravo valstybišką požiūrį, tačiau dabar susiklostė keista situacija. Seimo narį tiria teisėsaugos institucijos, jam taikomos vienokios ar kitokios sankcijos, o pats procesas yra nenuspėjamas.
Dabar jis skundžiasi, kad jam trukdoma atlikti Seimo nario pareigas, nors pats pasirinko tokį kelią. Žinoma, jis gali atlikti Seimo nario pareigas, tačiau dabar dėl to skųstis? Kam reikšti pretenzijas? Turbūt didžiausias pretenzijas jis galėtų reikšti pats sau.
Dabar jis tarsi nori kažką nubausti ir todėl toliau eis į politiką, norėdamas kažką įrodyti. Jis persigalvojo ir dar motyvuoja tai prezidento rinkimais, nors kol kas neaišku, kas juose kandidatuos. Tad kas jam jau dabar kiša pagalius į ratus?
Labai blogas tonas teisintis nepagrįstais teiginiais. Tuo, ko nei jis pats, nei mes negalime patvirtinti. Tai tam tikra insinuacija. Vis dėlto politikai kartais pasirenka tokį kelią, nes kyla pagunda save pateisinti teigiant, kad prieš juos rengiamas sąmokslas ar vyksta politinis susidorojimas. Nemaniau, kad Saulius Skvernelis nueis šiuo keliu, tačiau jis pasirinko tą patį paprasčiausią ir, sakyčiau, primityviausią kelią.
Visą „Žinių radijo“ laidą rasite čia:
Šaltinis: TV3.LT
