Teismas nusprendė – už seksualinius nusikaltimus Kristijonui Bartoševičiui skyrė 7 metų nelaisvę. Netrukus apie šį nuosprendį pasisakė ir muzikos prodiuseris Stanislavas Stavickis-Stano, kuris nevyniojo žodžių į vatą.
Kaip jau anksčiau skelbė naujienų portalas tv3.lt, teisėjas Valdas Ciesiūnas paskelbė, kad K. Bartoševičius pripažintas kaltu dėl visų jam pareikštų kaltinimų. Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacinės instancijos teismui, todėl dar neįsigaliojo.
Pasisakė žinomas prodiuseris
Netrukus po nuosprendžio, socialiniame tinkle apie šią situaciją pasisakė ir Stanislavas Stavickis-Stano.
„Nu ką, sąmokslo teorijų kūrėjai. Kažkaip nei Liandzsbergis, nei kanservatoriai neišgelbėjo. Išpera keliauja ten, kur jai ir vieta“, – brūkštelėjo instagarme jis.
Primename, kad kaip rašė BNS, buvęs Seimo narys kaltintas padaręs dešimt nusikalstamų veikų: dvi – dėl mažamečio bei nepilnamečio asmens seksualinio prievartavimo, keturias – dėl jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo ir dar keturias – dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Donatas Skrebiškis vasarį K. Bartoševičiui pasiūlė skirti dešimties metų laisvės atėmimo bausmę ir ją atlikus penkerius metus uždrausti dirbti su vaikais.
Teismas nusprendė iš dalies tenkinti civilinius ieškinius byloje ir įpareigoti K. Bartoševičių nukentėjusiesiems atlyginti turtinės ir neturtinės žalos už beveik 28 tūkst. eurų.
Eksparlamentaras taip pat turės atlyginti nukentėjusiųjų teisines išlaidas, patirtas per bylinėjimąsi.
Byloje nukentėjusiaisiais pripažinti keturi vaikai, teismas priėmė tris nukentėjusiųjų atstovų civilinius ieškinius.
Paaiškėjus apie teisėsaugos vykdomą tyrimą, K. Bartoševičius 2023-iųjų pradžioje atsisakė parlamentaro mandato.
Neigia kaltę
Paskelbus nuosprendį, K. Bartoševičius sakė, jog sprendimą priims pasitaręs su advokatu.
Jo gynėjas Olegas Šibkovas irgi nurodė ketinantis pasitarti su atstovaujamuoju, tačiau pareiškė: „Mano nuomonė yra paprasta ir griežta: reikia skųsti“.
Pasak K. Bartoševičiaus, jo kaltė nebuvo įrodyta. Jis taip pat tvirtino manantis, kad buvo daromas milžiniškas spaudimas, jog jis pripažintų kaltę.
„Aš nuo pat pirmo momento labai aiškiai pasakiau, kad aš esu nekaltas. Mano suvokimu, (…) mano kaltė neįrodyta. Dėl to, kad bylos medžiaga nėra vieša, neįmanoma visuomenei pristatyti aspektų ir elementų, kurie pagrindžia tai, ką mes su savo gynėju aiškiai sakome, ir tiesiog jausmas yra toks, kaip pas prastą mokytoją: „Klausi kodėl, o jis atsako – todėl, kad baigiasi raide „L“.
Pagrindimo, analizės argumentacijos man – aš, aišku, neturiu jokio teisinio išsilavinimo, žmogiškai pritrūko labai stipriai“, – žurnalistams ketvirtadienį Panevėžio apygardos teisme sakė K. Bartoševičius.
K. Bartoševičius, komentuodamas teismo verdiktą, teigė, kad šioje istorijoje nebuvo įvertinti „visi grandinėlės elementai“.
„Tai ar įmanoma priimti absoliučiai teisingą sprendimą, jei tu nežinai visų detalių ir visų niuansų? Jeigu tai būtų žinoma, ko mes ir prašėme teismo, į ką atkreipėme dėmesį… Tai nebuvo daroma. Ar tai buvo daroma atsitiktinai, ar tyčia, aš jau negaliu atsakyti“, – svarstė K. Bartoševičius, tačiau tiksliai neįvardijo, ką turi omeny, nes priminė, kad bylos medžiaga yra nevieša.
Nuteistasis teigė manantis, kad nuo pat bylos iškėlimo jam buvo daromas milžiniškas spaudimas, kad jis pripažintų kaltę.
„Aš suprantu, kad tiek iš žiniasklaidos, tiek iš visuomenės yra milžiniškas spaudimas, kuris prasidėjo prieš dar du su puse metų, ką inicijavo Generalinė prokuratūra, kad aš pripažinčiau šitą kaltę“, – komentavo K. Bartoševičius.
Eksparlamentaras tvirtino, kad pernai teismo priimtas sprendimas leisti jam trumpam išvykti iš Lietuvos tapo „lakmuso popierėliu“, kuris esą parodė visuomenės nusiteikimą prieš jį.
„Visi, visuomenė labai aiškiai ir griežtai neigiamai vertino teisėjų sprendimą leisti man išvykti į užsienį. Tai buvo labai geras testas pasitikrinti, kaip visuomenė reaguotų į išteisinamąjį nuosprendį“, – aiškino K. Bartoševičius.
Jis, paklaustas, ar skųs teismo sprendimą, teigė, jog apie tokią galimybę dar tarsis su advokatu.
K. Bartoševičiaus advokatas Olegas Šibkovas teigė nesutinkantis su apkaltinamuoju teismo sprendimu. Jis tikino su ginamuoju skųsiantys teismo sprendimą.
„Mes teiksime apeliacinį skundą, tai yra akivaizdu“, – pabrėžė O. Šibkovas.
Teisininkas spėjo, kad šioje byloje laukia „ilga kova“, nes, pasak O. Šibkovo, tikėtina, jis kreipsis ne tik į kitas teismų instancijas, bet ir į Europos Žmogaus Teisių Teismą.
„Taip, (…) jau ne kartą sakiau, kad šitoje byloje yra padaryta tokių pažeidimų, dėl kurių jau dabar galima rašyti į Europos Žmogaus Teisių Teismą“, – aiškino advokatas.
ELTA primena, kad Panevėžio apygardos teismas ketvirtadienį K. Bartoševičių pripažino kaltu dėl seksualinių nusikaltimų prieš vaikus, skyrė jam 7 metų laisvės atėmimo bausmę.
Prokuratūra siekė, kad 37 metų K. Bartoševičius būtų pripažintas kaltu dėl dviejų vaikų seksualinio prievartavimo epizodų, keturių epizodų dėl jaunesnių negu 16 metų amžiaus asmenų tvirkinimo ir keturių mažamečių vaikų nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Teismas K. Bartoševičių pripažino kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. Teisėjų kolegija taip pat patvirtino, jog vyras nusikaltimus padarė, eidamas Seimo nario pareigas.
ELTA primena, kad 2023 m. liepą baigtas ikiteisminis tyrimas buvusio parlamentaro K. Bartoševičiaus atžvilgiu, byla dėl galimų seksualinių nusikaltimų prieš vaikus buvo perduota teismui.
Tuometinis Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos Seime narys K. Bartoševičius apie tai, kad atsisako Seimo nario mandato dėl asmeninių priežasčių pranešė 2023 m. sausio 23 dieną. Vėliau, tądien, prokuratūra pranešė apie jo atžvilgiu pradėtą tyrimą dėl galimų seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius asmenis.
Portalas „delfi“ skelbė, kad galimi seksualinio pobūdžio nusikaltimai buvo įvykdyti prieš choro „Ąžuoliukas“ auklėtinius.
Viešai skelbiama, kad 2012-2020 m. K. Bartoševičius buvo viešosios įstaigos berniukų ir jaunuolių choro „Ąžuoliukas“ direktoriumi, 2018-2019 m. jis buvo Kauno Veršvų gimnazijos mokytoju.
