Po to, kai praėjusį savaitgalį iš Baltarusijos paleisti meteorologiniai balionai su kontrabandinėmis cigaretėmis faktiškai sustabdė Vilniaus oro uosto darbą, pastaroji tema sukėlė kaip niekada daug aistrų: ką daro Aliaksandras Lukašenka, kodėl niekas nenumuša balionų, kuo užsiima mūsų valdžia ir kodėl nėra sprendimų.
O galiausiai – jeigu jau dėl balionų stabdoma oro uosto veikla ir kyla pavojus valstybei, gal pats metas sugaudyti kontrabandininkus, jeigu jau ne Baltarusijoje, tai savame krašte? Ir kodėl tai iki šiol nebuvo padaryta?
Tačiau gerokai mažiau kalbama apie tai, ar apskritai įmanoma tokius kontrabandininkus pažaboti, ar jiems skiriamos bausmės tikrai gali sustabdyti kontrabandinių cigarečių srautą į Lietuvą?
Štai šią savaitę jau po savaitgalinio balionų šaršalo teisėjų verdikto Vilniaus apygardos teisme sulaukė Lietuvos gyventojas Andrei Rakets, 2024 m. vasarą įkliuvęs su kontrabandinėmis cigaretėmis. Jau įsiteisėjusiu nuosprendžiu vyrui teko vos mėnesį praleisti už grotų, o kartu jis neteks ir daugiau nei 4 tūkst. eurų.
Įkliuvo su įkalčiais
2024 m. rugpjūčio pabaigoje, kai meteorologiniai balionai su kontrabanda Lietuvoje jau nebuvo naujiena, tačiau dar dėl jų neuždarinėjo oro uostų, A. Rakets įkliuvo Šalčininkų rajone, pasienio ruože. Kaip paaiškėjo, būdamas iš anksto susitaręs su partneriu Baltarusijoje, vyras su mikroautobusu „VW Transporter“ atvyko į iš anksto sutartą vietą, kurioje bendrininkas jam meteorologiniais balionais atskraidino 2995 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių bendra vertė – 13 477,15 euro.
2 tūkst. pakelių A. Rakets pasikrovė į mikroautobusą ir bandė vežtis, tačiau tame pačiame Šalčininkų rajone kelią pastojo pasieniečiai. Metęs kontrabandinį krovinį iš automobilio, vyras bandė bėgti, tačiau paryčiais buvo sulaikytas pasienio pareigūnų.
Nors pastaruoju metu tokie balionai su kontrabandinėmis cigaretėmis daro itin didelę žalą Lietuvai, sutrikdydami oro uostų veiklą, atbaidydami investuotojus ir gadindami Lietuvos įvaizdį pasaulyje, realiai A. Rakets dėl šio nusikaltimo teko vos mėnesį praleisti už grotų.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai nuosprendį kontrabandininkui paskelbė praėjusią gegužę – už cigarečių kontrabandą skyrė 150 MGL (7500 eurų) dydžio baudą. Tačiau A. Rakets nuo 2024 m. rugpjūčio 27 d. iki tų pačių metų rugsėjo 27 d. praleido už grotų. Nustačius, kad viena už grotų praleista para atitinka 6 MGL arba 300 eurų, konstatuota, kad buvimu už grotų nuteistasis „sumokėjo“ 192 MGL dydžio baudą, todėl nuspręsta laikyti, kad baudos už grotų mėnesį praleidusiam vyrui mokėti nebereikia.
Kontrabanda. | VSAT
Kaip įprastai tokiais atvejais, taip ir šįkart nutarta konfiskuoti nusikaltimo įrankį – mikroautobusą, su kuriuo buvo daromas nusikaltimas. Tačiau teismo sprendimu nutarta iš 10 tūkst. eurų užstato, kurį sumokėjo į laisvę paleistas kontrabandininkas, tiesiog išskaičiuoti mikroautobuso vertę atitinkančius 4390 eurų, o likusius pinigus grąžinti A. Rakets.
Pastarasis nuosprendis įsiteisėjo tik spalio 28 d., kadangi buvo apskųstas ir prokuroro, ir paties nuteistojo.
Prokuroras bausmės keisti neprašė, tačiau prašė Valstybinei mokesčių inspekcijai iš A. Rakets priteisti 8449 eurus – tiek akcizo mokesčio būtų nesumokėta, jei kontrabandinės cigaretės būtų patekusios į rinką.
Pats A. Rakets bausmės irgi neskundė, tik prašė iš jau sumokėtų 10 tūkst. eurų užstato neskirti dalies valstybei – esą šiuos pinigus sumokėjo jo sugyventinė, pinigai nėra jo, todėl sugyventinė neturėtų kentėti dėl to, kad jis buvo nuteistas.
Teismas šią savaitę atmetė abu skundus ir paliko nuosprendį nepakeistą: kontrabandininkui – mėnuo už grotų ir daugiau nei 4 tūkst. eurų konfiskacija, nors pinigai – ne jo, o sugyventinės.
Lengvų bausmių – ne viena
Tokių atvejų, kai su cigaretėmis ir balionais įkliuvę kontrabandininkai sulaukia tik tūkstantinių baudų, pastaruoju metu būta ne vieno.
Šių metų gegužės 6 d. tame pačiame Vilniaus apygardos teisme buvo išnagrinėtas prokuratūros apeliacinis skundas dėl trijų veikėjų, nuteistų už cigarečių kontrabandą. Ši trijulė, susitarusi su „kolegomis“ iš Baltarusijos, 2024 m. liepos 17 d., prieš vidurnaktį, GPS įrenginiais stebėjo, kaip meteorologiniai balionai juda link sutartos vietos Lietuvoje, o penki balionai gabeno 5 tūkst. cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių vertė – 22 406 eurai.
Skirtinguose rajonuose vyrai dviem automobiliais susirinko cigaretes, bet taip pat įkliuvo pareigūnams.
Už tokią kontrabandą visi trys nuteistieji gavo po 7 tūkst. eurų baudą, tačiau, kadangi visi po parą buvo praleidę už grotų, baudos buvo sumažintos iki 6700 eurų.
Kadangi du iš trijų nuteistųjų turėjo automobilius, kuriuos naudojo kontrabandinėms cigaretėms gabenti, iš jų taip pat buvo nutarta ne atimti automobilius, o nurodyti sumokėti vidutinę šių automobilių rinkos vertę atitinkančiąs sumas: 3480 eurų už automobilį „Audi A6“ ir 1520 eurų už „VW Passat“.
Skundą Vilniaus apygardos teismui pateikę prokurorai ir šiuo atveju neprašė sugriežtinti bausmių – tik priteisti Mokesčių inspekcijai jos prašomą negautą akcizo mokestį. Bet ir tąkart teismas tokio prašymo netenkino.
O gegužės 22 d. Vilniaus apygardos teisme buvo išnagrinėta dar viena kontrabandos istorija, tik šįkart – ne „baudžiamoji“: kaip paaiškėjo 1150 pakelių cigarečių „NZ Gold“, atskraidintų meteorologiniu balionu, laukęs vyras buvo nubaustas tik administracine tvarka ir sulaukė 5200 eurų baudos.
Kartais cigarečių neužtenka net baudžiamajai bylai kelti. | VSAT
Pastaroji istorija – kiek kurioziška, mat 2024 m. lapkritį Valstybės sienos apsaugos tarnyba (VSAT) surašė nutarimą administracinio nusižengimo byloje, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose 2025 m. kovą šis nutarimas buvo panaikintas ir byla kontrabandininkui apskritai nutraukta, esą šis galėjo ir nežinoti, kad neša cigarečių kontrabandą.
VSAT teko kreiptis į teismą, bandant įrodyti, kad vyras, automobiliu atvežtas prie vietos, kur nusileido meteorologinis balionas su cigaretėmis, ėjęs jų paimti, metęs krovinį, kai iššoko pasaloje laukę pareigūnai, tikėjęsi sučiupti atvykusius kontrabandininkus, ir bėgęs nuo pareigūnų, kol jo laukę bendrininkai pabėgo, tikrai yra kontrabandininkas.
Vilniaus apygardos teismas pripažino, kad toks elgesys – tikrai kontrabandininko, ir panaikino žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo byla buvo nutraukta. Tačiau, kadangi daugiau nei 1 tūkst. pakelių cigarečių buvo per mažai iškelti baudžiamajai bylai, kontrabandininkas sulaukė tik administracinės baudos.
Šaltinis: ALFA.LT