2025 m. spalio pabaigoje teisme buvo priimtas daug atgarsio ir vertinimų sulaukęs sprendimas – Andrius Tapinas ir jo „Laisvės TV“ laimėjo bylą dėl šmeižto prieš Artūrą Orlauską, jo viešąją įstaigą „Komiko teatras“, bendroves „Init“, „Goruva“ ir viešąją įstaigą „Nataiva“. Neįprastos šioje byloje buvo sumos, kurios buvo priteistos iš atsakovų.
Pastaroji byla apeliacinėje instancijoje baigėsi tuo, kad A. Orlauskas, Rūtos Janutienės interneto kanalas „OpTV“ bei Giedrės Gorienės „Komentaras TV“ buvo ne tik įpareigoti paneigti paskleistą melagingą informaciją, bet ir atlyginti padarytą žalą, bylinėjimosi išlaidas, o bendra priteista suma siekė daugiau nei 116 tūkst. eurų.
Dėl pastarųjų pinigų A. Orlauskas, R. Janutienė bei kiti jų kolegos ir bendražygiai rinko finansinę paramą ir darė specialias transliacijas, tačiau teismo sprendimas atsakovams pridarė ir daugiau bėdų – į teismą šiais metais jau teko kreiptis su R. Janutiene susijusiai viešajai įstaigai „Nataiva“, kurios vadovas yra R. Janutienės sutuoktinis Algirdas Janutas, o pati įstaiga kuria „OpTV“ interneto kanalą. Vėliau antstoliams teko aiškintis su A. Orlausku, kad šis tinkamai paskelbtų paneigimą apie savo teiginius.
Dabar su antstoliais reikalų yra kitiems atsakovams – bendrovei „Goruva“, su ja susijusiai žurnalistei Giedrei Gorienei ir interneto televizijai „Komentaras TV“.
Dalies sprendimo neįvykdė
Dėl „Goruvos“ ir G. Gorienės į teismą kreipėsi antstolis Dainius Šidlauskas, prašydamas už dalies teismo sprendimo neįvykdymą bendrovės vadovei skirti baudą. Anot antstolio, teismo sprendimu „Goruva“ buvo įpareigota paskelbti savo „YouTube“ kanale „Komentaras TV“ vykdomajame rašte nurodyto turinio paneigimą.
Nors G. Gorienės vadovaujama bendrovė laikosi pozicijos, kad paneigimą apie „Laisvės TV“ ir A. Tapino atžvilgiu išsakytus teiginius paskelbė, antstolis teismui nurodė, kad visas paneigimas – iš esmės įrašui jau pasibaigus 5 sekundes rodomas tekstinis pranešimas, kuris atitinka vykdomajame rašte nurodyto paneigimo tekstą, tačiau visgi nėra tinkamas: paskelbtas ne tokios pat apimties ir ne ta pačia forma, jo negalima rasti „YouTube“ kanale, be to, paneigimas nėra įgarsintas.
Anot antstolio, kad ši teismo sprendimo dalis nebuvo tinkamai įvykdyta, konstatuota 2025 m. gruodžio 22 d., nuo šios dienos „Goruvos“ vadovei turėtų būti skaičiuojama bauda už kiekvieną dieną, kol sprendimas nebus galutinai įvykdytas.
G. Gorienės bendrovė savo ruožtu teismui teigė, kad antstolis net nebuvo tinkamai išaiškinęs, kaip paneigimas turi būti paskelbtas, nebendradarbiavo ir „atliko siurprizinį veiksmą“ – surašė sprendimo neįvykdymo aktą, nors „Komentaras TV“ tinkamos formos paneigimas būtų buvęs paskelbtas nedelsiant, jei tik būtų aišku, kokia ta tinkama forma.
Savo poziciją dėl antstolio pareiškimo teismui išdėstė ir A. Tapinas, prašęs tenkinti šį pareiškimą ir skirti „Goruvai“ baudą.
Kaip teismui nurodė „Laisvės TV“ veidas, paneigimo tekstas, dėl kurio kilo naujas teisinis ginčas, rodomas vos 5 sekundes 1 val. 36 min. trukusio vaizdo įrašo pabaigoje, prieš tai nepaaiškinant ir nepasakant, kas ir kodėl bus rodoma, ir jau po to, kai laidos vedėja atsisveikina su žiūrovais.
„Skolininkė nesąžiningai bando apsimesti, kad neva nesuprato, jog paskelbtas paneigimas nebus tinkamas. Skolininkė ir kiti solidarūs skolininkai komunikuoja ir susižino tarpusavyje. Dėl to skolininkei gerokai iki paneigimo paskelbimo turėjo būti žinoma, kad pasirinkta paneigimo forma nebus tinkama“, – tokios aplinkybės A. Tapino buvo nurodytos teismui.
Dar keli tūkstančiai skolų
Šią savaitę Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas sprendimas – nepalankus „Goruvai“ ir jos vadovei G. Gorienei. Teisėjas Linas Virkutis pripažino, kad antstolio prašymas – pagrįstas, teismo sprendimas nebuvo laiku tinkamai įvykdytas, todėl turėtų būti sumokama bauda.
„Priešingai, nei įrodinėja skolininkė, bendrovė kaip rūpestingas ir protingas asmuo neabejotinai turėjo suvokti, kad panaudota paneigimo paskelbimo forma nėra tinkama. Tai aiškiai rodo faktai, kad paneigimas paskelbtas be jokio komentaro ir paaiškinimo pasibaigus laidai, paneigimas, jeigu nėra stabdomas įrašas, rodomas tokį laiko tarpą, kurio objektyviai nepakanka tekstui perskaityti“, – nurodoma teismo nutartyje.
Šia nutartimi G. Gorienei skiriama 30 eurų bauda už kiekvieną dieną nuo 2025 m. gruodžio 22 d. iki tol, kol bus paskelbtas tinkamos formos paneigimas – vien šiuo metu baudos suma artėja prie 3 tūkst. eurų. Pastaroji bauda, kai bus sumokėta, teismo sprendimu turėtų tekti A. Tapinui.
„Goruvos“ bei G. Gorienės laukia ir daugiau išlaidų – teks atlyginti A. Tapino išlaidas teisininkams, įvertintas dar 1452 eurais.
Pastarasis sprendimas dar nėra įsiteisėjęs ir iki kitos savaitės gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.
Šaltinis: ALFA.LT
