Vilniaus apygardos teismas Seimo nariui Remigijui Žemaitaičiui skyrė 5 tūkst. eurų baudą už kurstymą prieš žydus ir nacistinės Vokietijos nusikaltimų neigimą, aiškiai paskelbdamas, kad antisemitizmui Lietuvos valstybėje vietos nėra. Tuo metu pats politikas nuosprendį vadina politizuotu, ketina jį skųsti, o valdantieji sprendžia, kaip į šį precedentą reaguoti – nuo koalicinių santykių iki galimos politinės atsakomybės.
Apie tai, „Žinių radijas“ laidoje, diskutuoja socialdemokratų partijos garbės pirmininkas Vytenis Andriukaitis, Seimo narys, konservatorius Mindaugas Lingė, Seimo narė, „valstiečių“ ir lenkų frakcijos Seime vadovė Ligita Girskienė, Vytauto Didžiojo universiteto politologas Ignas Kalpokas.
Pone Andriukaiti, jūs sakėte, kad akivaizdu, jog reikės svarstyti jo buvimo Seime ir buvimo koalicijoje klausimą. Kokia yra jūsų nuomonė?
V. Andriukaitis: Mano asmeninė nuomonė lieka tokia pati nuosekli. Jūs pamenate, kad 2024 metų lapkričio mėnesį, kada buvo svarstoma galimybė eiti į koaliciją su „Nemuno aušra“, aš tada sakiau, kad mes negalime sulaužyti tokių duotų pažadų ir dėl to, kad Vilija Blinkevičiūtė bus premjerė, ir dėl to, kad neisime į koaliciją su „Nemuno aušra“ dėl jos lyderio konstitucinės priesaikos sulaužymo, tačiau tada sprendimas LSDP tarybai buvo kitoks, aš balsavau prieš jį.
Tuomet praktiškai aš nebuvau įsitraukęs toliau į LSDP veiklą, laikiausi nuošaliai, kol neištiko Gintauto Palucko Vyriausybės krizė, tuomet teko vėl diskutuoti dėl naujo koalicijos formato ir būtent aš pasiūliau, kad visi 60 skyrių Lietuvoje, kaip ir tokiu mini referendumu, pasisakytų, kokius jie mato koalicijos variantus ir, kaip jūs žinote, buvo pateikti keturi variantai, deja, laimėjo antrasis: 47 skyriai nutarė likti koalicijoje su „Nemuno aušra“ ir „valstiečiais“ ir tada teko man įsijungti į tą darbą, kadangi buvo gili krizė ir reikėjo padėti išeiti iš tos krizės.
Aš buvau pasisakęs už keturių partijų koaliciją, įskaitant ir Sauliaus Skvernelio politinę jėgą, tačiau mes likome mažumoje, bet aš laikiausi nuomonės Žemaitaičio atžvilgiu labai aiškios – reikia sulaukti teismo sprendimo ir tada bus matyti, ar iš tiesų jis ne tik, kad sulaužė koaliciją, bet jis ir padarė žingsnius, kurie numatyti Lietuvos baudžiamojoje teisėje.
Tai dabar man visiškai akivaizdu, kad teismo sprendimas yra labai aiškus – tiek Konstitucinio Teismo sprendimas buvo anksčiau, tiek dabar baudžiamasis procesas jau, kaip sakyti, užbaigtas, teismo verdiktas yra ir man visiškai akivaizdu, kad jo vietoje aš pats padėčiau mandatą, nes tai yra milžiniškas reputacijos smūgis, tai yra milžiniškas smūgis ir Lietuvos teisinės sistemos tvarumui.
Žinoma, suprantu, kad daugelis visuomenės žmonių gal į tai nekreiptų dėmesio, bet teisinės valstybės viršenybės kontekste tai visiškai akivaizdu. Žinoma, jis turi teisę dar apeliuoti, skųsti tą sprendimą. Sprendimas dar negalutinis, bet vienaip ar kitaip Socialdemokratų frakcijai, koalicinei tarybai ir LSDP tarybai dabar jau visiškai akivaizdus klausimas, ką reikia daryti, nes mano pozicija aiški.
Šiuo atveju jis, pats Žemaitaitis, turėtų pasitraukti iš koalicijos ir pats Žemaitaitis turėtų toliau individualiai dar ginti savo teisę į apeliaciją, tačiau jeigu sprendimas įsiteisės, jis turėtų tiesiog priimti sprendimą pasitraukti ir padaryti pertrauką politikoje.
Sakote, kad pati „Nemuno aušra“, pats Žemaitaitis turėtų priimti tokį sprendimą trauktis, bet ar galima to tikėtis, kad socialdemokratai nutartų jį išmesti? Štai prieš tai inicijavote, kad būtų tie balsavimai. Ar dabar reikia tai daryti vėl – paklausti, ką daryti su koalicija?
V. Andriukaitis: Aš dar kartą kartoju, kad tas klausimas visiškai legitimus, logiškas ir jis turi būti svarstomas taryboje, neabejoju. Žinoma, šiuo atveju gali būti įvairūs pasiūlymai – gali būti pasiūlymai pačiam Žemaitaičiui suspenduoti savo teisę būti koalicijoje, galima pasiūlyti „Nemuno aušros“ frakcijai apsispręsti, nes dabar jos frakcijos problema yra labai akivaizdi.
Tiesa, negalima Žemaitaičio sprendimo susieti su „Nemuno aušros“ sąrašo žmonėmis, kadangi Žemaitaitis savo veiksmus padarė dar būdamas visai kitoje partijoje, po to ta partija jį išmetė iš narių, po to buvo Konstitucinio Teismo sprendimas, jis išvengė apkaltos, tačiau akivaizdu, kad dalyvaujant rinkimuose naujas sąrašas pats asmeniškai nėra juridiškai susaistytas su Žemaitaičio dalykais ir todėl akivaizdu, kad „Nemuno aušros“ frakcija turi taip pat pasisakyti, juo labiau, kad ten yra stiprių teisininkų.
Tai aš manau, kad jie turi taip pat aiškiai kalbėti. Akivaizdu, kad šis klausimas negali būti niekaip numarintas. Mano nuomonė labai aiški – pats geriausias sprendimas, jeigu Žemaitaitis suspenduotų savo veiklą frakcijoje, nebedalyvautų ir toliau ieškotų kelio apeliacijai, o jeigu vis tiek teismo sprendimas bus paliktas, tuomet aišku, kad jam pačiam spręsti, ar verta jam būti Seime.
Visos laidos klausykite čia:
Šaltinis: tv3.lt