2022 m. prasidėjus karui Ukrainoje, Lietuva, ypač Vilnius, tiesiog nusidažė mėlyna ir geltona, Ukrainos vėliavos spalvomis. Tačiau per pastaruosius metus į šalį prisileista nemažai Rusijos ir Baltarusijos piliečių, kurie palaiko visai ne ukrainiečius. Dabar viešai rodyti paramą ir simpatijas Ukrainai gali būti pavojinga.
Kad palaikyti Ukrainą – rizikingas reikalas, rodo viena byla, prieš kurį laiką išnagrinėta sostinėje. Baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas Vilniuje gyvenantis Rusijos pilietis Romanas Osipovas (Roman Osipov), turintis leidimą gyventi Lietuvoje. Nors prieš šią bylą vyras buvo laikomas neteistu, prieš tai reikalų su teisėsauga jis turėjo, tik teistumas – jau išnykęs.
Iš pažiūros byla, kurią išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismas, tėra eilinė gatvės muštynių istorija – 2025 m. liepos 15 d. po 16 val. Vilniuje, Taikos ir Rygos gatvių sankryžoje, R. Osipovas iš chuliganiškų paskatų kitam vyrui du kartus ranka sudavė į skruostą, padarydamas apatinio žandikaulio krumplinės ataugos lūžį, taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą.
Kas šią istoriją daro išskirtinę, tai motyvai, dėl kurių kilo konfliktas, – kaip paaiškėjo, Lietuvoje gyvenantis Rusijos pilietis smurto ėmėsi, kadangi jam nepatiko, kad pamatytas vyras vilkėjo marškinėlius su Ukrainos herbu.
Kintantys parodymai, meluojantis rusas
Praėjus vos dienai po šio įvykio apklaustas Rusijos pilietis savo kaltės visiškai nepripažino, nors neneigė, kad buvo susidūręs su nukentėjusiuoju.
Vyras aiškino, kad dieną prieš tai savo automobiliu „Mercedes-Benz“ parvežė draugę į namus Taikos gatvėje ir toliau važiavo savo keliais, per atidarytus langus garsiai klausėsi muzikos (kaip galima suprasti, daugiausia rusiškos), kai pamatė šalia gatvės stovintį vyrą, kuris į jį įdėmiai žiūrėjo.
Pravažiavęs sankryžą, R. Osipovas prisiminė, kad dar reikia užsukti į parduotuvę, todėl apsisuko ir patraukė į šalia esančią „Norfą“, o tuomet pamatė, kad tas pats vyras jau ne tik į jį žiūri, bet ir filmuoja.
Anot ruso, tuomet jis sustojęs ir priėjęs prie šio vyriškio paklausti, kodėl šis jį filmuoja, o filmuotojas esą laikė rankoje alaus skardinę, nuo jo sklido alkoholio kvapas.
R. Osipovas apklausos metu teigė, kad pasiteiravus vyro, kodėl yra filmuojamas, sulaukė atsakymo, kad į kadrą pateko dėl garsiai klausomos rusiškos muzikos. O tada jis pamatęs, kad ant filmuotojo marškinėlių yra Ukrainos herbas, ir supratęs, kad jį nori išprovokuoti, todėl apsisuko ir nuėjo.
Pirmosios apklausos metu rusas gynėsi, kad nepasakė nukentėjusiajam nė žodžio, nors pastarasis jį nueinantį keikė įvairiais žodžiais, nepalietė nė piršteliu, tikrai nenorėtų tokių problemų. O kaip nelaimėliui lūžo žandikaulis, jis tikrai nežinantis.
Po kurio laiko R. Osipovas sulaukė pateiktų įtarimų ir buvo apklaustas dar kartą, ir vėl patikino, kad nukentėjusiojo nė nelietė, jam netgi buvęs šokas, kad jį filmuoja.
Tačiau, kai prireikė stoti prieš teismą, kaltinamasis jau prisiminė, kad viskas buvo gerokai kitaip – teisme R. Osipovas pripažino, kad sumušė kitą vyrą, teigė besigailintis ir tikino, kad daugiau tokie dalykai nepasikartos.
Rusas jau neneigė, kad važiuodamas gatve pamatė vyrą su marškinėliais, ant kurių buvo Ukrainos herbas, „kažką parėkė“, o paskui, kai pamatė, kad yra filmuojamas, išlipo pasikalbėti ir net pats nežino, kaip taip nutiko, bet du kartus trenkė vyrui į veidą.
Provokuojantis pasiūlymas
Sumuštas vyras apklaustas teigė, kad visas incidentas prasidėjo nuo provokuojančio pasiūlymo – jis tądien su dviem dukromis ir žmona ėjo iš parduotuvės namo, kai šalia kelyje vienas vairuotojas persirikiavo eismo juostose, kad būtų arčiau jo, ir pravažiuodamas rusiškai pasakė – chacholai, čiulpkit b..į (hohly sosite huj).
Anot nukentėjusiojo, jis nežino, kodėl sulaukė tokio pareiškimo, tačiau mato tam vienintelę priežastį – jo turėtus marškinėlius su Ukrainos herbu (pastaruosius marškinėlius turėjo ne be reikalo; sumuštasis, kaip ir jo šeima – Lietuvoje gyvenantys ukrainiečiai).
Vyras matė, kad pravažiavusio vairuotojo automobilis toli nenuvažiavo – įsuko į netoliese buvusį kiemą – todėl žmoną su dukromis nusiuntė namo, o pats patraukė ieškoti matyto automobilio. Anot nukentėjusiojo, kadangi jis feisbuke yra prisijungęs prie Justiniškių mikrorajono gyventojų grupės, norėjo nufotografuoti matytą mersedesą ir perspėti feisbuke esančius Justiniškių gyventojus dėl tokio neadekvataus automobilio savininko.
Pasak vyro, surasti ieškoto mersedeso, stovinčio kieme, jam taip ir nepavyko, kadangi pastarasis išvažiavo iš kiemo ir patraukė ton pusės, iš kurios buvo atvažiavęs, o pravažiuodamas vairuotojas dar kažką jam surikęs. Tačiau pėsčiasis buvo nepėsčias ir dar spėjo nufotografuoti nuvažiuojantį automobilį.
Jei vyras vylėsi, kad tuo ši istorija ir baigsis, labai greitai jo lūkesčiai išsisklaidė – kaip teigė nukentėjusysis, vos po kelių akimirkų jis išgirdo, kaip kažkas jam rėkia, o atsisukęs pamatė, kad link jo atbėga tas pats mersedeso vairuotojas, labai nepatenkintas, kad buvo nufotografuotas.
Anot nukentėjusiojo, pokalbio tarp jo ir R. Osipovo nebuvo – atbėgęs vyras jam kelis kartus trenkė ranka, jis pats nugriuvo, tačiau vairuotojas ir toliau elgėsi agresyviai ir bandė jam smūgiuoti.
Galiausiai užpuolikas perbėgo gatvę, sėdo į savo automobilį ir nuvažiavo, o nelaimėliui prireikė kviestis policiją ir medikus.
Kaltas, bet nenubaustas
Teismo verdiktas šioje byloje ne vienam gali sukelti emocijų – nors Lietuvoje leidimą gyventi turintis rusas viešoje vietoje užsipuolė ukrainiečius (nors to ir nežinojo), o praeityje ne kartą buvo teistas (tiek, kad po paskutinio teistumo buvo praėjęs nemažas laiko tarpas), nuo baudžiamosios atsakomybės jis buvo atleistas, o pati byla nutraukta.
Tokį nuosprendį teisėjas Erlandas Stanislovaitis priėmė dėl kelių aplinkybių – R. Osipovas kaltę pripažino ir teisme atsiprašė užpulto ukrainiečio, o svarbiausia – pelnė jo atleidimą ir susitarė dėl žalos atlyginimo; iki ateinančio balandžio pabaigos rusas turi nukentėjusiajam sumokėti 3 tūkst. eurų.
Vienintelė teismo sankcija – per pusantrų metų R. Osipovas turi išklausyti smurtinį elgesį keičiančios programos kursą.
Nors, kaip galima suprasti iš bylos, Lietuvoje gyvenantis Rusijos pilietis pritaria savo valstybės žudikiškai politikai, pas mus gyventi jam gera – teisme besigailintis vyras teigė, kad nori dirbti, turi gerą darbą, sulaukė netgi kelių mėnesių komandiruotės į Ispaniją.
Šaltinis: ALFA.LT
