Sekmadienį Anykščių rajone įvyko susišaudymas – į „Aro“ pareigūnus šovęs 75 metų vyras buvo nukautas atsakomąja ugnimi. Tiesa, tai ne pirmas kartas, kai pareigūnams tenka panaudoti mirtiną jėgą reaguojant į pavojingas situacijas. Prieš kelerius metus Vilniaus rajone buvo panašus įvykis, kai tarnybos metu policininkas šovė į agresyvią moterį, kuri mirė įvykio vietoje.
Kaip buvo rašyta, sekmadienio vakarą Anykščių rajone, Sviesteliškio kaime, vyras neteisėtai laikomu ginklu sekmadienio pavakarę grasino kieme esantiems giminaičiams, kurie iškvietė pareigūnus, o šie vyriškį nušovė, pirmadienį pranešė Policijos departamentas.
Į įvykio vietą atvykus Anykščių rajono policijos pareigūnams, 1951 metais gimęs vyras nevykdė teisėtų reikalavimų padėti ginklą, todėl buvo pasitelkti Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai.
Atvykus „Aro“ kovotojams, vyriškis nukreipė į juos ginklą ir iššovė. Pareigūnai nenukentėjo. Atsakomąja ugnimi „Aro“ pareigūnai minėtą asmenį nukovė.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Dėl sekmadienį pareigūnų nušauto senjoro – Paulausko komentaras
Sekmadienio vakarą Anykščių rajone 75 metų vyriškis nukreipė ginklą į „Aro“ pareigūnus ir į juos iššovė. Atsakomąja ugnimi „Aro“ pareigūnai minėtą asmenį nukovė. Po įvykio prakalbo policijos generalinis komisaras Arūnas Paulauskas, išreikšdamas užuojautą žuvusiojo artimiesiems, tačiau nurodydamas, kad kitos išeities pareigūnai neturėjo.
Socialiniuose tinkluose A. Paulauskas plačiau pakomentavo policijos poziciją po sukrečiančio įvykio.
„Dar vienas skaudus įvykis rodo, kokiomis sudėtingomis ir pavojingomis aplinkybėmis tenka dirbti policijos pareigūnams. Agresyviai besielgiantis, ginkluotas asmuo nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, o vėliau šovė į pareigūnus.
Pirminiais duomenimis, ARO pareigūnams neliko kitos išeities kaip panaudoti šaunamąjį ginklą, kas pasibaigė asmens mirtimi. Visos įvykio aplinkybės ir detalės bus išsamiai ištirtos pradėto ikiteisminio tyrimo metu.
Policijos bendruomenės vardu reiškiu nuoširdžią užuojautą žuvusiojo artimiesiems. Puikiai suprantu, kad kiekviena prarasta gyvybė yra skaudi netektis, tačiau kartu noriu aiškiai pasakyti ir tai, kad situacijoje, kai į pareigūnus buvo paleisti šūviai ir kilo tiesioginė grėsmė jų bei aplinkinių gyvybei, pareigūnai privalėjo veikti ryžtingai.
Anykščių rajone į pareigūnus pradėjo šaudyti, „Aras“ nukovė ginkluotą vyrą (nuotr. K. Ragauskienė/tv3.lt)
Jų pareiga – apsaugoti žmones, savo kolegas ir save pačius.
Matome, kokia pavojinga ir atsakinga yra policijos pareigūno tarnyba. Pasipriešinimas pareigūnams, teisėtų reikalavimų nevykdymas ir smurtas prieš pareigūnus kelia vis didesnę grėsmę tiek mūsų pareigūnų bendruomenei, tiek visuomenės saugumui.
Arūnas Paulauskas (Lukas Balandis/BNS)
Todėl mano žinutė pareigūnams yra aiški: susidūrę su realia grėsme savo ar kitų žmonių gyvybei, nedvejokite priimti būtiną sprendimą. Jūsų pareiga yra apsaugoti save, savo kolegas ir ginti visuomenę.
Valstybė suteikė mums įgaliojimus ir atsakomybę užtikrinti saugumą, todėl pagrįstas ir teisėtas veikimas kritinėse situacijose yra ne pasirinkimas, o pareiga“, – nurodo policijos generalinis komisaras.
Tai ne pirmas kartas, kai pareigūnams tenka panaudoti šaunamąjį ginklą prieš grėsmę keliantį asmenį. Viena tokių rezonansinių bylų Lietuvoje buvo susijusi su policininku Dariumi Šerpyčiu, kuris 2023 metų gruodį tarnybos metu nušovė agresyviai besielgusią moterį.
Policininkas nušovė psichine liga sergančią moterį
2023 m. gruodžio mėnesį Lietuvą sukrėtė dar vienas panašus įvykis, kai policijos pareigūnas Darius Šerpytis tarnybos metu Vilniaus rajone nušovė agresyvią moterį.
Agresyvi, psichikos sutrikimų turėjusi 1972 m. gimusi moteris su kastuvu puolė ir aptalžė pas ją atvykusius medikus bei greitosios medicinos pagalbos automobilį, po to su peiliu puolė atvykusius policijos pareigūnus.
Prokuratūra nurodė, kad pareigūnus pasitikę medikai paaiškino, kad juos, atvykusius pagal iškvietimą, užpuolė psichikos sveikatos sutrikimų turinti moteris, kuri po konflikto su medikais užsidarė savo namuose.
Policininkai moterį tramdė dujomis ir elektros impulsiniu prietaisu „Taser“. Šioms priemonėms nesuveikus, D. Šerpytis į moters rankas, kojas ir pilvą paleido šūvius, kurių vienas buvo mirtinas. Iš viso į moterį buvo šauta penkis kartus, ji mirė įvykio vietoje.
Moterį nušovęs pareigūnas pagrįstai išteisintas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antradienį paskelbė, kad policijos pareigūnas Darius Šerpytis buvo pagrįstai išteisintas dėl tarnybos metu nušautos moters.
LAT išnagrinėjo šią bylą pagal Generalinės prokuratūros ir žuvusios moters sūnų kasacinius skundus. Jais prašyta grąžinti bylą iš naujo nagrinėti į Lietuvos apeliacinį teismą.
Bylą nagrinėjusios teisėjų kolegijos narė Gabrielė Juodkaitė-Granskienė pranešė, kad minėti skundai buvo atmesti.
Tiesa, LAT pakeitė ankstesnių teismų nutarčių dalis, numatant, kad D. Šerpyčiui byla nutraukiama, nustačius, jog policininkas, nušovęs moterį, vykdė savo pareigas.
„Byla palikta nutraukta, pripažinus, kad D. Šerpytis veikė ne būtinosios ginties sąlygomis, o vykdydamas savo pareigas“, – aiškino D. Juodkaitė-Granskienė.
Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
LAT teisėja D. Juodkaitė-Granskienė žurnalistams sakė, kad kasacinis teismas šioje byloje atkreipė dėmesį į tai, kad D. Šerpytis agresyvią moterį nušovė, būtent vykdydamas pareigas, tai yra su kolegomis reaguodamas į užpultų medikų iškvietimą.
„Tas profesinių pareigų vykdymas yra kaip būtinosios ginties rūšis, kuri leidžia netaikyti asmeniui baudžiamosios atsakomybės, jei yra nustatomos visos būtinosios sąlygos, tai yra sąžiningas tikėjimas, kad būtina taip reaguoti, šiuo atveju – tai, kad (pareigūnas – ELTA) vyko į nusikaltimo vietą, nes buvo (pareigūnai – ELTA) iškviesti medikų dėl patirto apgadinimo ir sužalojimų“, – aiškino D. Juodkaitė-Granskienė.
Prokuratūra siekė bylą grąžinti į Apeliacinį teismą
Skundą pateikusi prokuratūra manė, kad D. Šerpytis, panaudodamas šaunamąjį ginklą prieš agresyvią moterį, neišnaudojo visų jo turėtų galimybių veikti kitaip, klaidingai įvertino būtinosios ginties situaciją.
Prokuratūra apeliacinės instancijos teisme anksčiau prašė panaikinti išteisinamąjį nuosprendį, policijos pareigūną D. Šerpytį pripažinti kaltu dėl anksčiau inkriminuotų nusikalstamų veikų ir skirti jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę, atimant teisę dirbti su šaunamuoju ginklu susijusį darbą 2 metams. Prokurorai taip pat prašė pareigūnui skirti 2,5 tūkst. eurų dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Visgi, teismas paliko galioti anksčiau priimtą išteisinamąjį sprendimą byloje.
D. Šerpytis tvirtina, kad panaudoti šaunamąjį ginklą jis privalėjo, nes agresyvi moteris jį puolė su peiliu. Pareigūnas teigė, jog tuo metu kitos alternatyvos jis neturėjo.
Pernai spalio 21 dieną Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį policininko baudžiamojoje byloje. Šis teismas nusprendė atmesti prokuratūros ir nukentėjusiųjų skundus.
Pirmosios instancijos teismas nutraukė policininkui iškeltą bylą dėl žmogaus nužudymo tarnybos metu. D. Šerpytis buvo išteisintas ir dėl piktnaudžiavimo tarnyba.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas padarė išvadą, kad aptartoje situacijoje, kai pareigūnams 2023 metų gruodį teko vykti į iškvietimą dėl neadekvačiai besielgiančios moters, pastaroji elgėsi agresyviai ne dėl atvykusių policininkų elgesio, o dėl psichinės ligos paūmėjimo, pasireiškusio fizinės agresijos nukreipimu į kitus asmenis.
Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į tai, kad pareigūnai, mėgindami sulaikyti moterį, panaudojo specialiąsias priemones – elektroimpulsinius prietaisus „Tazer“, lazdą, fizinę jėgą, ašarines dujas, tačiau šios priemonės jos neveikė arba jų poveikis buvo trumpalaikis.
Nušautos moters sūnūs iš D. Šerpyčio ir Lietuvos valstybės prašė jiems priteisti 100 tūkst. eurų, tai yra kiekvienam po 50 tūkst. eurų. Apeliacinis teismas šį ieškinį byloje paliko nenagrinėtą.
Šaltinis: TV3.LT
