Širvintų rajono merė agituoja už G. Nausėdos kandidatūrą: jam svarbu tas pats, kas ir mums
Jau sekmadienį įvyksiant pirmajam šalies prezidento rinkimų turui, tiek kandidatų, tiek juos remiančių politikų kasdienybėje netrūksta aistrų ir chaoso. Šį kartą į meilės trikampį įsivėlė Lietuvos regionų partijos pirmininko Jono Pinskaus žmona, Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė, kiek nutolusi nuo partijos vertybių ir pasirinkusi remti dabartinį Lietuvos vadovą Gitaną Nausėdą – Gerovės valstybės kūrėją. Tik toks neatsargus žingsnis, tikėtina, geruoju nesibaigs ir veikiau primins Romeo ir Džuljetos istoriją.
Apie tokį savo sprendimą partija pranešė dar kovo pradžioje, tačiau kaip tilo viskas, taip nutilo. Ir štai, grojant paskutiniesiems akordams iki rinkimų pradžios, Ž. Pinskuvienė užsimano viešai deklaruoti savo simpatijas dabartiniam prezidentui. Kur buvus, kur nebuvus, bet iš tvirtos Širvintų rajono merės gyventojai tikėjosi ko kito! Ir dabar įniršę ne tik nebalsuos už Nausėdą, bet dar ir pačiai merei pipirų duos.
Politikė antradienį savo feisbuko paskyroje skambiai pareiškė, kad sekmadienį rinksime ne sau žmoną ar vyrą, bet Lietuvos Respublikos Prezidentą, todėl vertėtų atkreipti dėmesį ne į jo išvaizdą, ūgį, amžių, ar galų gale tai, ar jis NUVYLĖ, bet į tai, kas jam svarbu[1].
Ž. Pinskuvienė nusprendė agituoti, kad Jo Ekscelencija būtų perrinktas antrai kadencijai, nes jam taipogi svarbu tradicinės šeimos vertybės, narkotikų liberalizavimo nepalaikymas, krašto gynybos stiprinimas ne iš gyventojų sąskaitos ir konkrečios iniciatyvos regionų stiprinimui.
Primename, kad iš pradžių Regionų partija kaip kandidatą į prezidentus rėmė Kazlų Rūdos merą Mantą Varašką, tačiau vėliau agitacijos už jį atsisakė.
Internautai įvertino tokį politikės žingsnį: gerai čia šovė sau į kaktą
Kas jau kas, bet ištikimieji Ž. Pinskuvienės sekėjai netruko už tai jos prikalti prie kryžiaus. Retas, kuris tokį merės žingsnį palaikė, o dabar, kaip kai kurie teigia, ir išvis prarado bent lašelį turėto pasitikėjimo politikais, mat Pinskuviene tai tikėję: „kieta merė buvo“.
Kiti net garsiai svarstė, kad Ž. Pinskuvienę privertė taip agituoti – nejaugi G. Nausėda pažadėjęs jai darbą savo komandoje?
Treti spėliojo, kad po tokio politinio manevro, Pinskų namuose galimai net įsivyraus nesantaika – juk Pinskus tai už korupciją bankuose buvo pasiryžęs kovoti.
Vienas internautas netgi susirūpino Pinskuvienės ir jos vyro gyvybėmis, mat galėjo politikus kažkas priversti agituoti už G. Nausėdą.
G. Nausėdai nepavyksta laikytis tiesios linijos tradicinių vertybių atžvilgiu
Ir ne tik šokių aikštelėje, bet ir politikoje. Kaip savo įraše argumentuoja Ž. Pinskuvienė, dabartinį prezidentą palaikyti reikia, nes… jis už tradicines šeimas. Na, jeigu tradiciniu laikome ir Civilinės sąjungos įstatymą, kuriuo būtų sudaroma galimybė oficialia šeima tapti vienos lyties porai, tada Širvintų rajono merė teisi.
Dar praėjusią savaitę vykusiuose premjerės I. Šimonytės ir Jo Ekscelencijos debatuose, prezidentas užtvirtino, kad jo pozicija dėl partnerystės įstatymo nepasikeitusi ir dar žėrė kritikos parlamentarams, kurie per šią kadenciją nieko dėl to nepadarę – vienalytės partnerystės nereglamentavę nei Civilinio kodekso pakeitimais, nei kitu būdu.
Nors tas pats prezidentas dar 2021 metų gegužę vykusio Šeimų maršo metu viešai išplatino pranešimą, kuriame tikino, kad šeimų labui vis dar padaryta per mažai[3].
Dar keistesnis aspektas susijęs su socialdemokratais. Pastarieji prezidento rinkimuose taip pat nusprendė remti G. Nausėdą. O štai opoziciniai socialdemokratai remia ne tik partnerystę, bet ir kontrastingai visuomenėje vertinamą Stambulo konvenciją.
Apie antrąją kadenciją „tradicinis“ Gerovės valstybės prezidentas negalvojo ir 2021-aisiais, kai į Prezidentūrą priėmė LGBT bendruomenei priklausančio vaiko mamą Rasą Ročienę (kuri, beje, pasirodo buvo G. Nausėdos dukrų gydytoja)[2], bet vietos Prezidentūroje neatrado prieš privalomą vaikų vakcinaciją COVID-19 pandemijos metu po Jo Ekscelencijos langais žiemą protestavusioms basoms mamoms.
Gynybos stiprinimas ne iš gyventojų pinigų?
Dar vienas Ž. Pinskuvienės „perliukas“ – neva prezidentas G. Nausėda pritariantis Lietuvos krašto gynybos stiprinimui neskurdinant gyventojų. Aiškinant pagal logiką – tai didinant Lietuvos gynybos resursus (o tai gali būti platesnio masto karių ruošimas, naujos ginkluotės pirkimas ir t. t.), nenaudoti gyventojų į biudžetą surenkamų pinigų. Arba dar tiksliau – valstybė neturi jokio medžio ant kurio auga pinigai, visus juos suneša gyventojai.
Tai štai ir čia logiką pametėme – šis pažadas lygiai toks pats „realus“ kaip ir iš tiesų nemokamas transportas savivaldybėse, nekeliant kitų jų gyventojų mokesčių arba nenubraukiant jų nuo kitos biudžeto eilutės, pavyzdžiui atlyginimų sąskaita. Iš ko mokėsime už ginkluotę, jei ne iš gyventojų pinigų? O jei norima jų surinkti daugiau, tenka didinti ir mokesčius, kuriuos moka ne kas kitas, o Lietuvos gyventojai …
Regionai taip sustiprinti, kad iš jų masiškai bėga žmonės
O per penkis G. Nausėdos kadencijos metus regionai taip sustiprinti, kad žmonėms nebeliko vietos juose gyventi. Atokiau miesto esančiose vietovėse žmonės ne tik su liūdesiu žiūri į masiškai uždarinėjamas dar šen bei ten likusias gydymo įstaigas, bet ir atsisveikina su bet kokia gyva dvasia, kai duris užveria ir kadaise skardaus vaikų klegesio pritvindytos švietimo įstaigos.
Kaip kadaise žadėjo vertybiniu prisistatęs prezidentas, valstybėje turėjo būti itin puoselėjamas pagrindinis jos gyvybės variklis – švietimas. Tačiau per penkerius metus įvyko tik regresija – uždarytos 226 mokyklos, o darbo neteko daugiau nei tūkstantis pedagogų. Prasidėjo ir keistos švietimo reformos, o būsimus mokytojus nuo darbo atbaidė ir naujoji tvarka, kai į klasę integruojami specialių poreikių turintys vaikai.
Apie G. Nausėdos globojamą kultūros sektorių galima pasakyti tą patį.
Šaltinis: 77.lt
