Buvęs žemės ūkio ministras, eksparlamentaras, o dabar jau ir buvęs Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) narys Kazys Starkevičius prisipažino pernai paėmęs 20 tūkst. eurų kyšį, ir taip akimirksniu viešojoje erdvėje sukėlė dar vieną diskusijų audrą.
Maža to, iš Seimo bei savo partijos jau pasitraukęs politikas nurodė, kad korupcijos schema Valstybinėje augalininkystės tarnyboje veikė dešimtmečius. Taip pat K. Starkevičius tvirtino, kad apie galimas nusikalstamas veikas buvo informavęs aukščiausius šalies pareigūnus.
Būtent šis aspektas labiausiai patraukė Mykolo Romerio universiteto (MRU) politologės Rimos Urbonaitės dėmesį. Ji netgi svarstė, kad K. Starkevičius šiuo atveju atsiprašė „ne už tą“.
Savo versiją apie neva informuotus valstybės pareigūnus turi ir konservatorius Matas Maldeikis.
Meniu – platus
Kaip jau skelbta anksčiau, K. Starkevičius teisėsaugai prisipažino ėmęs kyšį. Kaip skelbė portalas 15min, politikas gautus pinigus pats atnešė tyrėjams ir teigia apgailestaujantis dėl savo poelgio.
Portalo duomenimis, buvusiam žemės ūkio ministrui kyšis, siekęs iki 20 tūkst. eurų, galėjo būti perduotas dar 2025 metų spalį.
„Man smarkiai palengvėjo, išsilaisvinau nuo mane slėgusios naštos. Tai buvo didžiausia mano gyvenimo klaida, proto užtemimas“, – prisipažino K. Starkevičius.
Skelbiama, kad pinigus politikui galėjo perduoti verslininkas Danielis Krinickis, siejamas su buvusiu Valstybinės augalininkystės tarnybos vadovu Igoriu Kornijenka.
Vokas su pinigais galimai buvo paliktas Seimo bendrabutyje. 15min šaltinių teigimu, K. Starkevičius pinigus tyrėjams perdavė savo iniciatyva.
Konservatorius M. Maldeikis „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Lietuva tiesiogiai“ tikino manantis, jog ši byla greičiausiai dar tik prasideda, ir bus labai įdomu sužinoti platesnį jos kontekstą.
„Manau, kad sužinosime daug daugiau, ir žinoti, kas buvo informuotas, kaip tos schemos buvo žinomos teisėsaugai, kas jose dalyvavo, tikrai bus labai įdomi istorija.
Man pačiam daug atradimų šitoje byloje, ir tas prisipažinimas, kad buvo tas kyšis – man tai buvo naujiena.
Reikia labai aiškiai atskirti, kad tai nėra apie Tėvynės sąjungą – ta situacija, į kurią pateko ponas Starkevičius“, – pabrėžė parlamentaras.
Matas Maldeikis
V.Skaraičio nuotr.
Paklaustas, ar pats tiki, kad K. Starkevičius apie galimas nusikalstamas veikas informavo aukščiausius valstybės vadovus, M. Maldeikis turėjo ir savo versiją.
„Aš manau, kad viena ar kita forma turbūt kas nors buvo užsiminta, kad žiūrėkite – ten yra keistų istorijų.
Nes lygiai tą patį Remigijus Žemaitaitis („Nemuno aušros“ lyderis, – aut. past.) yra minėjęs anksčiau – kai jo partija pradėjo valdyti Žemės ūkio ministeriją, jis pasakė, kad yra signalų iš tos institucijos ir žmonių, kurie ten dirba, jog yra kažkokių keistų istorijų.
Tai aš manau, kad viena ar kita forma tai buvo žinoma, ir manau, kad teisėsauga šituo klausimu rūpinasi ilgiau negu mums atrodo.
Manau, kad žmonės toje byloje buvo ilgiau sekami, ir teisėsauga mato platesnį vaizdą negu kol kas mes galbūt dabar matome. Bus įdomu sužinoti, kaip čia viskas išsiriš“, – kalbėjo M. Maldeikis.
Būtent šis istorijos kampas labiausiai sudomino ir politologę R. Urbonaitę.
„Aš suprantu – 20 tūkstančių, kyšis, paėmiau, atrodo, čia yra akcentas uždėtas. Bet man akcentas iš tikrųjų buvo ne čia.
Akcentas man buvo tame, kad pats politikas nesugebėjo pasakyti, už ką jis tą kyšį ėmė, kas sukėlė man dar daugiau abejonių.
Dar, aišku, apgailėtinai atrodė, kad aš nenorėjau, bet kažkaip vis dėlto paėmiau. Ir tu dar nesupranti už ką.
Ir kitas dalykas – o kodėl reikia tavo tylėjimo dabar, kai tu esi opozicijoje, kai šiaip logiškiau, kad tavo tylėjimo reikėtų tada, kai tu buvai ministru? Čia man yra labai keisti dalykai“, – akcentavo pašnekovė.
R. Urbonaitės teigimu, nors šie klausimai ir retoriniai, nuoseklumo K. Starkevičiaus kalbėjime tiesiog nėra.
„Tas svarbiausias momentas man ir buvo, kad jis pasakė, jog jis kalbėjosi apie tai, ir kad tai yra žinoma problema kelis dešimtmečius.
Kazys Starkevičius
A. Ufarto/ELTA nuotr.
Tai žinote, aš taip net šaržuodama galiu pasakyti: ne už tą buvo atsiprašinėjama. Kyšis yra baisu, bet neveikimas žmonių, kurie šitiek laiko žinojo problemą, man atrodo dar baisiau. Nes tu žinai ir dabar tu nieko faktiškai nedarai“, – pabrėžė politologė.
Pasak jos, kai yra užsimenama apie kalbėjimą su aukščiausiais pareigūnais, meniu visgi yra labai platus – nuo politikų iki tam tikrų institucijų vadovų.
„Ingrida Šimonytė (buvusi premjerė, – aut.past.), beje, komentavo – jos pasakymas buvo toks, kad ji nieko negirdėjo, o remdamasi kita istorija, kai ji irgi paskyrė vieną vadovą, man atrodo, veterinarijos tarnybos, jis buvo irgi su visomis kratomis ir taip toliau – po šito įvykio ji kreipėsi į STT klausdama, ar nėra dar indikacijų dėl kitų institucijų, ir sakė, jog tokių indikacijų ji negavo.
Tai dabar klausimas – apie kokius tada asmenis kalba ponas K. Starkevičius? Iš kitos pusės, jeigu mes matome, kad gali būti, kaip jis pats sako, proto užtemimai visokie, tai neaišku, kur jie buvo, kada jie buvo, ir ar dabar tame pokalbyje irgi jų nebuvo“, – svarstė R. Urbonaitė.
Savo ruožtu M. Maldeikis neabejojo, kad šioje byloje dar galime sužinoti labai daug.
„Iš to, ką aš girdžiu viešojoje erdvėje, iš tos sumos, kuri atnešta, iš tos datos, kuri atnešta, man susideda tik mano asmeninis vaizdas – kad mes matome kažkokį tinklą, kur visko gali būti.
Ir aš manau, kad vienaip ar kitaip teisėsauga tai žino, dabar jau ji po truputį leidžia suprasti, kad ji žino, yra tam tikras spaudimas, bet aš manau, jog mes matysime didesnį tinklą, kurio mes dar bendrame kontekste kol kas nematome“, – aiškino konservatorius.
Anot Seimo nario, reikia atkreipti dėmesį ir į tai, kad pinigai K. Starkevičiui atnešti ne tada, kai jis buvo ministras, bet tada, kai jis juo jau senokai nebebuvo.
„Ir atnešta šiaip tokia kaip renta. Rentą aš visada suprantu, kai tu gauni kažkokį dalyką nuolatos. Ir tada ta suma vienaip ar kitaip atrodo, ir tu matai tame tiesiog kažkokį vaizdą ir tinklą. Bet čia yra mano asmeninė nuomonė visame šitame kontekste“, – kalbėjo politikas.
Ar schemoje galėjo dalyvauti ir pačios partijos?
Visgi M. Maldeikis nemano, kad į šią istoriją gali būti įsivėlusios ir pačios partijos, šiuo atveju – TS-LKD.
„Aš manau, čia jau yra pritempimas. Čia yra garbės žodžio, sakykime, klausimas, ir aš tikrai negaliu užtikrinti, bet aš esu įsitikinęs, kad tai buvo visiškai ne apie partiją, ne apie kažką – tai buvo asmeniniai dalykai“, – pažymėjo konservatorius.
Pasak R. Urbonaitės, indikacijų, kad šis skandalas liečia ir konkrečias partijas, kol kas nėra – ji atkreipė dėmesį, kad dabar labai svarbu laukti daugiau informacijos iš teisėsaugos.
„Ir, matyt, kol byla ir bylos medžiaga nepasieks teismo, tol mes labai daug dalykų nežinosime ir bus dar labai daug baltų dėmių“, – sakė politologė.
Praėjusios kadencijos metu Seimo Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisijos pirmininko pavaduotojo pareigas ėjęs socialdemokratas Kęstutis Vilkauskas neabejojo, kad K. Starkevičiaus prisipažinimas ir kartu su juo atskleistos kitos detalės yra jo paties gynybinė pozicija.
„Dar turėkime omenyje, kad vykstant ikiteisminiam tyrimui ir skambant tam, kas yra viešojoje erdvėje, pareigūnai tikrai dirba ir su ta informacija.
Kas viešai kalbama, kas komunikuojama paskui tarpusavyje, tie, kurie turi kontaktą su bylos esme, tai iš tikrųjų tas ratas gali ir prasiplėsti. Bet mes dabar galime tik sau hipotetiškai taip pasakyti“, – kalbėjo „socdemas“.
Pasak K. Vilkausko, eidami į tokį didelį procesą pareigūnai visada turi labai gerai pasiruošti.
„Nes vis dėlto kriminalinėje žvalgyboje ir paskui jau vykdant prokurorams savo darbą turi turėti labai stiprius argumentus, kadangi gynyba būna stipri.
Ir šitie politikai tikrai, manau, turi stiprią gynybą, ir manau, kad šitas klausimas dėl aukščiausių pareigūnų, informacijos, yra būtent K. Starkevičiaus gynybinė pozicija“, – kalbėjo parlamentaras.
Politologė R. Urbonaitė nebuvo visiškai tikra, kad buvusio žemės ūkio ministro prisipažinimas apie paimtą kyšį galiausiai padės jam išvengti griežtos bausmės.
Rima Urbonaitė
R.Danisevičiaus nuotr.
„Labai didelis klausimas, kada tai buvo padaryta – ar jau tada, kai tikrai ir teisėsauga rodė, kad mes turime beveik viską, ir čia jau buvo paskutinis šiaudas, ir kaip tai bus traktuojama, čia yra „o, bet, tačiau, jeigu“ krūva.
Tą pažymi ir teisės ekspertai, kurie irgi komentavo šitą klausimą, nes nebūtinai tai irgi gali padėti visais atvejais.
Dėl to aš ir sakau, kad dabar šita istorija kuo toliau, tuo tampa klampesnė. Deja, bet mūsų politinei sistemai tai tikrai nieko gero neduoda“, – laidoje aiškino politikos ekspertė.
Sureagavo G. Nausėda, I. Ruginienė
Kalbėdamas apie K. Starkevičiaus prisipažinimą dėl kyšio prezidentas Gitanas Nausėda teigė apgailestaujantis dėl šios situacijos ir vadino ją smūgiu tiek pačiam K. Starkevičiui, tiek ir visai politinei bendruomenei.
„Visi suprantame, kad prisipažinimas kaltės nepaneigia. Tai gali būti švelninanti aplinkybė, bet visa tai turi įvertinti teismas. Man tikrai skaudu matyti, kad žmogus, kuris savo laiku buvo ministru, užėmė atsakingas pareigas Seime vis dėlto, kaip jis sako, pasidavė proto užtemimui“, – ketvirtadienį žurnalistams teigė šalies vadovas.
„Tai tikrai yra sunkus nusikaltimas, nebijokime to žodžio. Ir tai yra tikrai smūgis tiek jam, tiek polinei bendruomenei apskritai“, – pridūrė jis.
Premjerė Inga Ruginienė trečiadienį reaguodama į pasirodžiusią informaciją taip pat teigė, jog tai yra rimtas reputacinis smūgis visai politinei sistemai.
Balandžio viduryje generalinė prokurorė Nida Grunskienė informavo, kad K. Starkevičiui pareikšti įtarimai dėl kyšininkavimo.
Primename, kad pernai gruodį, tiriant itin stambią korupciją Valstybinėje augalininkystės tarnyboje, pareigūnai iš viso buvo sulaikę 13 asmenų. Vėliau įtariamųjų skaičius padidėjo iki 15 asmenų. Anot teisėsaugos, tyrimo metu surinktais duomenimis, iš augalus ir augalinius produktus gabenančių įmonių atstovų sistemingai buvo reikalaujami ir gaunami didelės vertės kyšiai už krovinių gabentojams VAT išduodamus fitosanitarinius sertifikatus.
Kazys Starkevičius, Gitanas Nausėda
A. Ufarto/ELTA nuotr.
Jau tada kaip įtariamieji buvo įvardyti nuo pareigų nušalintas VAT direktorius J. Kornijenko, jo pavaduotojas Mantas Butas, patarėja Agnė Silickienė, Alytaus regioninio skyriaus vedėjas Giedrius Urbelionis ir Kauno regioninio skyriaus laikinoji vedėja Dalia Šubonienė.
Per daugiau nei 100 kratų paimta daugiau nei 1,3 mln. eurų grynųjų pinigų, 8 kilogramai aukso, kurio vertė apie 1 mln. eurų, taip pat buvo rasta 11 tūkst. pakelių cigarečių, 14 tūkst. litrų alkoholio, kokaino ir sprogmenų.
Vasarį kratos buvo atliktos parlamentarų Sauliaus Skvernelio ir K. Starkevičiaus namuose bei kabinetuose. K. Starkevičius atsisakė Seimo nario mandato, pranešė stabdantis narystę TS-LKD partijoje.
Politikas buvo ilgametis Seimo narys, jis parlamente dirbo nuo 2004 m. Teisininko išsilavinimą turintis buvęs Seimo narys yra dirbęs Kauno miesto savivaldybės taryboje, buvo mero pirmuoju pavaduotoju, Kauno apskrities viršininku, viešoje biografijoje K. Starkevičius taip pat skelbė, kad buvo Sąjūdžio dalyviu.
Šaltinis: LRYTAS.LT
