Naujoji Vyriausybė darbą pradėjo braudamasi pro kritiką. Jos sulaukė ne tik kai kurie ministrai, bet ir premjeras Mindaugas Sinkevičius. „Premjerui, matyt, reikėtų palinkėti ryžto ir tvirtybės, nes kelio atgal nėra. Būtų tikrai labai sudėtinga matyti dar vienos Vyriausybės nesėkmę“, – laidoje „ELTA savaitė“ teigė Seimo Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ seniūnė Agnė Širinskienė.
Socialdemokratams to padaryti nepavyko
Dar birželį socialdemokratai pritarė savo partijos pirmininko Mindaugo Sinkevičiaus scenarijui iš valdančiosios koalicijos pašalinti Remigijų Žemaitaitį ir jo vedamą „Nemuno aušrą“, o tapti naujais partneriais pasikviesti demokratus.
- Širinskienė buvo iš tų, kurie aktyviausiai oponavo demokratų sprendimui jungtis į koaliciją su socialdemokratais. Ji minėjo ne iki galo pasitikinti Lietuvos socialdemokratų partija ir kritikavo M. Sinkevičių dėl nenuoseklumo.
„Žinote, jei būtų buvę galima pasirinkti, greičiausiai būčiau priėmusi kitą sprendimą. Bet sprendimas yra priimtas ir dabar mojuoti kardais ar plakti liežuviu, matyt, būtų ne laikas ir ne vieta. Dabar jau reikia dirbti.
Tam tikro skepticizmo turiu ir dabar ir nelabai tai slepiu. Bet, antra vertus, kas būtų įvykę, jei demokratai būtų atsisakę dalyvauti koalicijoje? Greičiausiai turėtume didžiulį chaosą su mažumos Vyriausybe ir nestabilumą arba galbūt priešlaikinius rinkimus blogiausiu atveju.
Taigi, mūsų sprendimas tam tikra prasme lėmė didesnį stabilumą, be to, leido socialdemokratams atsisveikinti su nepasitikėjimą visuomenėje kurstančiu ir nuolat triukšmą keliančiu partneriu. Dėl to taip pat įžvelgiu tam tikrą pliusą. Be abejo, suprantu, kad tai ir didžiulė atsakomybė, nes yra dveji metai, o Vyriausybės programa yra ganėtinai ambicinga, sakyčiau, tikrai ne per dvejus metus įgyvendinamas dalykas“, – kalbėjo A. Širinskienė.
Vyriausybės programa praėjusią savaitę buvo patvirtinta Seime. Prisiekė ministrai ir naujoji Vyriausybė pradėjo darbą. Joje yra ir trys demokratų ministrai.
Paklausta, kaip vertina naujosios Vyriausybės sudėtį, ar mano, kad ji bus geresnė nei ankstesnės per šią kadenciją – tos, kurioms vadovavo Inga Ruginienė ir Gintautas Paluckas, – A. Širinskienė išreiškė viltį, kad bent politinio triukšmo bus mažiau.
„Tenka pripažinti, kad „Nemuno aušros“ lyderis tikrai kėlė labai daug perteklinio triukšmo ir Palucko, ir Ruginienės Vyriausybėse. Kai to nebus, darbas turėtų tapti konstruktyvesnis. Viliuosi, kad pasikeis ir bendravimas Seime. Be abejo, su kiekviena Vyriausybe ne tik Seimo nariai, bet ir Lietuvos gyventojai sieja tam tikrus lūkesčius ir linki jai sėkmės, nes kiekvienos Vyriausybės sėkmė, be abejo, yra ir Lietuvos sėkmė arba nesėkmė“, – teigė A. Širinskienė.
Opozicijos atstovai bando juokauti, kad ketvirtos Vyriausybės per šią kadenciją gal jau nebereikia.
„Visiems, žinoma, norisi stabilumo, nes kai yra nestabilumas, kai keičiasi ministrai, jų politinės komandos, stringa darbų, įsipareigojimų vykdymas, ir tai tikrai nėra gerai. Manau, kad jėgos, kurios laimi rinkimus, paprastai stengiasi dirbti kiek įmanoma stabiliau. Deja, socialdemokratams tai nepavyko, bet norėtųsi, kad bent artimiausi dveji metai būtų ne tokie, kokius turėjome prieš tai“, – vylėsi Seimo narė.
Yra startinis pasitikėjimas
Centrinė naujosios Vyriausybės figūra, žinoma, yra premjeras M. Sinkevičius. Paklausta, kaip jį vertina ir ar mano, kad jis bus geresnis ministras pirmininkas nei Inga Ruginienė ar Gintautas Paluckas, A. Širinskienė pripažino, kad turi didelių lūkesčių.
„Manau, kad sprendimą eiti premjero pareigas jis turėjo priimti anksčiau, praktiškai prieš metus – tada nebūtume turėję tokio Ruginienės bandomojo laikotarpio, kuris absoliučiai nepasiteisino, kuris netgi jai nepasiteisino asmeniškai – juk matome, kas liko iš jos reitingų ir kaip visuomenė ją priėmė kaip premjerę.
Tikrai viltingai žiūriu į Mindaugo Sinkevičiaus lyderystę, tikėdamasi, kad jis bus ir tam tikras stabilumo garantas ir kad pagaliau Vyriausybė užsiims programos įgyvendinimu iš esmės, ir kad nebus tų nuolatinių pasiūlymų – tai motinystės atostogų pavadinimą keisti, tai demografijos problemas staiga spręsti ar kitų dalykų, kurie daliai visuomenės keldavo šypseną. Linkiu sėkmės, o darbus visi matysime, vertinsime ir komentuosime.
Bet startinį pasitikėjimą bent aš turiu. Sykiu yra didžiulis lūkestis, kad darbai pajudės šiek tiek greičiau“, – savo poziciją dėstė A. Širinskienė.
Mindaugas Sinkevičius
FOTO: Josvydas Elinskas | Elta
Ne ji viena kalba apie tai, kad sprendimą tapti premjeru M. Sinkevičius turėjo priimti jau prieš metus. Daug kas sako, kad naujajam premjerui trūksta ryžto. Kuluaruose kalbama, kad M. Sinkevičius daug dvejojo formuodamas ministrų kabinetą, kad buvo daug delsimo, daug pažadų, kad kandidatai tuoj bus įvardyti, bet dėl galutinių sprendimų buvo delsiama, jie buvo vilkinami.
Būtent ryžto trūkumas, atrodo, yra ta savybė, kurią daug kas pastebi ir dėl kurios turi šiokių tokių nuogąstavimų. Ar ryžto trūkumas nepakiš kojos premjerui ir ar jam pavyks susitvarkyti?
„Premjerui, matyt, reikėtų palinkėti ryžto ir tvirtybės einant dabartiniu keliu, nes kelio atgal nėra. Būtų tikrai labai sudėtinga matyti dar vienos Vyriausybės nesėkmę tiek pačiai Socialdemokratų partijai, tiek koalicijos partneriams, tiek ir visiems žmonėms, kurie, man atrodo, jau pavargo nuo dažnos valdžių kaitos ir tikrai nori tam tikro stabilumo.
Tikiuosi, kad su pareigomis ryžto padaugės, nes ir pareigos įpareigoja sprendimus priiminėti greitai, kartais turint labai mažai laiko juos apsvarstyti“, – vylėsi A. Širinskienė.
Pripažino, kad charakteris kelia problemų
Kritikos sulaukė ne tik premjeras, bet ir kai kurie naujosios Vyriausybės ministrai. Bene daugiausia dėmesio teko naujajam finansų ministrui Taurimui Valiui – jį kritikavo net saviškiai socialdemokratai: Algirdas Sysas, reaguodamas į kai kuriuos T. Valio pasvarstymus ir pasakymus, pavadino jį kosmonautu.
Naujasis finansų ministras sakė, kad į skaičius yra linkęs žiūrėti kūrybiškai, o ne „sausai“. Paklaustas apie finansavimo šaltinius, susijusius su Vyriausybės programoje numatytų tikslų įgyvendinimu, jis negalėjo pasakyti, kuo jie remtųsi, iš kokių šaltinių būtų finansuojami.
„Akivaizdu, kad patirties nacionalinėje politikoje stoka ministrui, matyt, šiek tiek kiša koją. Galbūt kiša koją ir karštas charakteris, ką jis bent pas mus frakcijoje pripažino. Tikėkimės, kad charakterį pavyks nugalėti, o patirties stoką, matyt, kompensuos suburta komanda.
Į ministrus, matyt, reikėtų žiūrėti ne kaip į pavienius asmenis, o kaip į visą kabinetą, į visumą, ir patarėjų, ypač viceministrų su patirtimi pasirinkimas, be abejo, gali kompensuoti kai kuriuos ministro trūkumus arba papildyti turimas žinias“, – situacijos nedramatizavo laidos pošnekovė.
Viešumoje jau buvo vedamoms paralelės tarp T. Valio ir kelias dienas Ingos Ruginienės Vyriausybėje kultūros ministru išbuvusio Ignoto Adomavičiaus. Kai kas jau svarsto, ar ilgai finansų ministras, turėdamas tokį būdą, išsilaikys poste. Paklausta, ar gali pasikartoti I. Adomavičiaus istorija, A. Širinskienė neatmetė nė vieno scenarijaus.
„Visada viskas gali pasikartoti ir niekas negimsta su patirtimi. Aišku, ministro išsilaikymas kėdėje, pirmiausia, yra premjero atsakomybė – svarbu, kiek premjeras juo pasitiki ir kiek tas pasitikėjimas tvers.
Antra vertus, Lietuvoje nėra mokyklos, kuri rengtų ministrus, leistų jiems įgyti patirties ministerijose. Kiekviena Vyriausybė turi tokių asmenų, kurie tik atėję į politiką tampa ministrais, ir kai kurie iš jų puikiausiai pasiteisina ir dirba.
Aišku, šiuo atveju ypatumas yra tas, kad tai yra finansų ministras – antras pagal svarbą po premjero Vyriausybėje. Bet aš viltingai žiūriu į komandą ir duodu tam tikrą pasitikėjimo kreditą, o paskui matysime.
Pasitikėjimas tarp premjero ir finansų ministro yra svarbus kiekvienoje Vyriausybėje. Paprastai bet kuris premjeras stengiasi, kad finansų ministras būtų jo dešinioji ranka, be to, toks asmuo, su kuriuo, liaudiškai tariant, būtų galima eiti į žvalgybą. Spėju, kad ponas Valys yra būtent toks, su kuriuo premjeras eitų į žvalgybą – kitaip jis nebūtų užėmęs šitos pozicijos.
Matyt, taip susiklostė politinė konjunktūra, kad prieš tai buvusiu ministru ar dar prieš tai buvusiu ponu Šadžiumi Mindaugas Sinkevičius tiek nepasitiki. Spėčiau, kad šiuo atveju pasitikėjimu paremtas ryšys ir buvo lemtingas faktorius. Ar jis pasiteisins, matyt, ateitis parodys“, – teigė A. Širinskienė.
Gyrė už tai, kad nebijojo prisipažinti
Kalbant apie Vyriausybę ir kompetencijas, daugkart skambėjo ir naujojo vidaus reikalų ministro Martyno Katelyno pavardė, nes jis taip pat neturi patirties.
„Kaip jam seksis, priklausys nuo to, kiek jis bus linkęs pažinti tas sritis, kurių nežino. Beje, prisistatydamas Seime ir atsakinėdamas į klausimus, kai kuriais atvejais jis tikrai labai aiškiai sakė, kad jam reikėtų išsamiau susipažinti su tomis sritimis.
Aš tai vertinu kaip pliusą, nes pasakyti, kad kažko nežinai, politikui kartais labai sudėtinga – dažnai užsidaroma ir aiškinama, kad aš viską žinau, pažįstu, ir taip netobulėjama. Matyt, pripažinimas, kad nežinai, yra žingsnis į tobulėjimą, nes sritis tikrai labai plati.
Ponui Katelynui galbūt labiau žinoma regionų politika, nes jis atėjo iš regionų srities – ne vienus metus kaip tarybos narys dirbo Dzūkijoje.
Taigi, pažindintis su šita sritimi, be abejo, jam teks mažiau, bet ta sritis, kuri susijusi su teisėsaugos institucijų kuravimu, yra ir kompleksiška, ir labai vienijanti skirtingas institucijas, ir čia to pažinimosi reikės. Dar ne visi jo komandos nariai paskelbti, bet tikėkimės, kad komanda, kurią jis turės, bus pajėgi bent iš pradžių kompensuoti tas žinių spragas“, – teigė A. Širinskienė.
Iki naujosios Vyriausybės suformavimo labai dažnai buvo linksniuojama ir užsienio reikalų ministro Kęstučio Budrio pavardė, mat buvo pakibęs klausimas dėl jo likimo poste.
„Tikrai neslėpsiu, kad džiaugiuosi, jog ponas Budrys liko ministru. Manau, tai labai svarbu dėl darbų tęstinumo. Tarptautinė politika, užsienio santykiai dažnai reikalauja tam tikro asmeninio pažinimo ir asmeninių ryšių. Taigi, ministro likimas poste, be abejo, garantuoja, kad užmegzti dvišaliai santykiai su kitų šalių ministrais, valstybių tarnautojais, valstybių vadovais išliks.
Manau, kad dabartiniame geopolitiniame kontekste tai tikrai labai svarbu, nes paskirtas naujas žmogus turėtų nuo nulio su viskuo pažindintis ir bandyti įeiti į situaciją. Ministerijai tikrai svarbu turėti tą ministro tęstinumą“, – pabrėžė A. Širinskienė.
Tačiau panašu, jog ne visi klausimai dėl K. Budrio likimo jau atsakyti. Pavyzdžiui, Užsienio reikalų komiteto Seime vadovas Remigijus Motuzas pasakė, kad K. Budrys greičiausiai nedirbs ministru Lietuvai pirmininkaujant Europos Sąjungos Tarybai.
„Linkėčiau arklių perkėloje nekeisti – taip sakyčiau, perfrazuodama liaudies patarlę. Vis dėlto pasiruošimas pirmininkauti Europos Sąjungos Tarybai yra tikrai labai atsakingas momentas, ir čia svarbus ne tik Europos reikalų komiteto pirmininko ar pirmininkės pozicijos tęstinumas, bet ir ministro taip pat.
Vien tik dėl to, kad artėja pirmininkavimas, keisti ministrą, kuris pastaruoju metu nesulaukia didesnių priekaištų – bent aš jų negirdėjau jau keletą savaičių, – būtų labai keista.
Antra vertus, pasikeitė valdančioji dauguma. Bijau būti bloga prognozuotoja, bet man kartais susidarydavo įspūdis, kad Remigijus Žemaitaitis yra ta kurstanti ir socialdemokratus prieš Budrį nuteikinėjanti politinė jėga. Gal kai neliko kurstytojo ir nepasitenkinimo šaltinio, ministro darbas bus vertinamas šiek tiek kitaip.
Bet pagyvensim – pamatysim. Kol kas ministras eina pareigas ir aš linkėčiau, kad jas eitų iki kadencijos pabaigos, nes suprantu, kad pirmininkavimo metu svarbu turėti užmegztus ryšius ir tam tikrą tęstinumą. Bijau, kad ministro keitimas pirmininkavimo išvakarėse gali sukelti klausimų ir tarptautinėje bendruomenėje“, – svarstė A. Širinskienė.
Šaltinis: DELFI.LT
