Antradienį Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, kad psichine liga sergančią agresyvią moterį nukovęs pareigūnas Darius Šerpytis yra išteisinamas dėl nužudymo. Anksčiau tokį pat sprendimą priėmė pirmosios instancijos teismas. Apeliacinio teismo sprendimas įsiteisėję nuo jo paskelbimo.
Apeliacinio teismo teisėjas Linas Šiukšta paskelbė, kad D. Šerpytis šūvius paleido veikdamas būtinosios ginties situacijoje, tai šalina jo baudžiamąją atsakomybę.
Psichine liga serganti moteris dar iki atvykstant pareigūnams apdaužė greitosios pagalbos automobilį, sužalojo mediką. Atvykusius pareigūnus ji puolė su peiliu. Prieš ją naudotos dujos, elektrošoko prietaisas, tačiau tai jos nesustabdė.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad D. Šerpytis įspėjo į jį bėgančią moterį apie ginklo panaudojimą ir pirmąjį šūvį iššovė tik tuomet, kai tarp jo ir moters buvo likęs itin nedidelis ir pavojingas sveikatai bei gyvybei atstumas. Visgi, kaip pastebi teisėjai, šis šūvis moters nesustabdė – ji ir toliau artinosi prie D. Šerpyčio atkišusi peilį. Anot teismo, moteris judėjimo krypties nepakeitė ir po antrojo šūvio, ir tik paeiliui sekę dar trys šūviai sustabdė moterį.
„Šaunamojo ginklo panaudojimas, ginantis nuo moters, kuri, būdama psichinės ligos paūmėjimo būsenos, padidinta fizine jėga puolė Darių Šerpytį didelių matmenų peiliu ir kurios neveikė kitos prieš tai panaudotos priemonės, atitiko pavojingo kėsinimosi prieš patį besiginantįjį pobūdį ir pavojingumą. Todėl iššaudamas į moterį penkis šūvius ir taip atimdamas jai gyvybę, D. Šerpytis veikė būtinosios ginties situacijoje ir neperžengė būtinosios ginties ribų“, – nusprendė Apeliacinio teismo teisėjų kolegija.
Teismas taip pat akcentavo, kad, nors D. Šerpytis nevisiškai tinkamai koordinavo policijos pareigūnų darbą įvykio vietoje, tai nesudaro pagrindo pripažinti jį kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba.
„Policijos pareigūnams nebuvo laiko iš anksto aptarti konkrečių veiksmų, nes, įvykio vietoje sparčiai kintant situacijai, jie turėjo ne tik sulaikyti agresyvią moterį, bet ir išvengti tiesioginės grėsmės savo sveikatai ir gyvybei“, – pabrėžė teismas.
Stebėti šio sprendimo paskelbimo susirinko pilna salė policijos pareigūnų, jie sprendimą pasitiko aplodismentais.
„Ačiū visai bendruomenei už palaikymą. Dariui tai buvo be galo svarbu“, – po sprendimo sakė generalinis komisaras Arūnas Paulauskas.
Asmeniškai sveikindamas D. Šerpytį generalinis komisaras sakė, kad tik gali stebėtis pareigūno stiprybe.
Prokuroras Rolandas Imbrasas minėjo, kad sprendimą greičiausiai skųstas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
D. Šerpytis sakė, kad tokio sprendimo tikėjosi, nors visas procesas sugadino daug nervų tiek jam, tiek jo šeimai.
„Teisingumas triumfavo“, – sakė D. Šerpytis.
A. Paulauskas sakė, kad ši byla įnešė sumaištį į kasdieninį policininkų darbą.
„Girdėjau daug komentarų iš pareigūnų, jeigu Darius Šerpytis bus nuteistas, mes svarstysim, ar vykstant į tarnybą išvis pasiimti ginklą“, – sakė generalinis komisaras.
„Teismas pasisakė, kad tai buvo teisėtas ginklo panaudojimas. Tai reiškia, kad Lietuvos policijos bendruomenė gali atsidusti lengviau, eidami į tarnybą jaustis labiau užtikrinti“, – pridūrė jis.
Sausio 31 dieną Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė išteisino D. Šerpytį. Ji konstatavo, kad moterį nukovęs pareigūnas veikė būtinosios ginties sąlygomis, tai šalina baudžiamąją atsakomybę dėl nužudymo. Pareigūną ji išteisino ir dėl piktnaudžiavimo tarnyba.
Kaltinimą palaikęs prokuroras Rolandas Imbrasas tokį sprendimą apskundė. Jis įrodinėjo, kad moters agresiją išprovokavo patys policininkai, o jų veiksmai buvo neorganizuoti.
„Delfi“ jau anksčiau skelbė, kad 2023 m. gruodžio 12-osios vidurdienį, į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs vyras pranešė, kad paūmėjo jo mamos, kuri serga psichine liga, būklė, reikia pareigūnų ir medikų. Pats pranešėjas tuo metu buvo darbe ir žadėjo kuo greičiau namo parvykti ir pats, bet jam grįžus mama jau buvo nušauta.
Kai medikai atvyko į iškvietimą Baraškių kaime, juos su kastuvu užpuolė, sužalojo ir apdaužė automobilį agresyvi stambaus sudėjimo moteriškė.
Beje, į šį įvykį policija reagavo itin vangiai, pirmą kartą jiems skambinta 12 val. 13 min., vėliau pagalbos šaukėsi užpulti medikai, pirmą kartą dėl to jie kreipėsi 14 val. 16 min., paskui vėl skambino praėjus beveik pusvalandžiui, kad tebelaukia pareigūnų.
Į įvykio vietą atvykęs pareigūnas Darius Šerpytis panaudojo tarnybinį ginklą ir moterį nušovė. Prokuratūra tvirtina, kad pareigūnas, siekdamas sulaikyti asmenį, neišnaudojo visų jo turėtų galimybių veikti kitaip, klaidingai įvertino būtinosios ginties situaciją ir panaudojo šaunamąjį ginklą nesant neišvengiamo pavojaus jo ar kitų asmenų gyvybei bei sveikatai. Todėl jo veiksmus kvalifikuoja kaip nužudymą.
„Policijos veiksmai buvo neorganizuoti, agresyviai grasinta išlaužti, išdaužti. (…) Moteris nesuprato pareigūnų reikalavimų“, – per baigiamąją kalbą dėstė prokuroras.
Įrašai atskleidė, kaip viskas vyko
Iš teisme peržiūrėtų vaizdo įrašų paaiškėjo, kad atvykę pareigūnai iškart pradėjo griežtai bendrauti su vieno aukšto medinio namo viduje užsidariusia moterimi.
„Išeik į lauką, taigi per prievartą ištrauksim, – tokie buvo pirmieji pasakyti žodžiai, vėliau kartoti ne kartą. – Lįsk į lauką, vykdykit reikalavimus, išeikit į lauką.“
„Išdaušim visus langus ir užeisim. Ištrauksim vis tiek, – vienas per kitą pakeltu balsu ragino pareigūnai, – Išlaušim duris.“
Moteris dar bandė priėjusi prie lango kažką aiškinti rusiškai, tačiau ženklu policininkas parodo, kad jos negirdi.
„Reik laužt duris ir viskas, peilių mačiau yra“, – sako vienas pareigūnas.
Kol vienas pareigūnas bandė išlupti duris, kitas dar pasiūlo pasiimti skydą, tačiau jam atsako, kad tokio niekas neturi.
„Kaip neturi? – nustemba jis. – Tuoj nueisiu pasižiūrėsiu, kaip skydo nėra.“
Neradęs skydo tarnybinio mikroautobuso gale jis dar rusiškai nusikeikia ir grįžta prie kolegų.
Beje, klausant liudijimų teisėja ir prokuroras ne kartą teiravosi, kodėl nebuvo iškviestas pastiprinimas su skydu.
Pareigūnai atsakė žinoję, kad laisvų ekipažų nėra ir pagalbos nesulauks. Be to, klaidingai tikėjosi, keturiems jauniems augalotiems vyrams nekils didesnių problemų sutramdant 60-metę moteriškę.
Kai durys pasiduoda, pareigūnai dar apsitaria, kaip elgsis, vienas jų paruošia elektroimpulsinį prietaisą, kiti laukia išsirikiavę aplink duris.
„Piskit iš tazerio ir viskas“, – veiksmų planą susidėlioja pareigūnai.
Vos tik vienam policininkui atidarius duris ir žengiant į vidų, moteris bėga tiesiai į jį atstačiusi peilį, bet gauna „Taser“ šūvį ir nukrenta. Ji kelias akimirkas voliojasi ant žemės kratoma elektros, bet kai tik baigiasi elektros srovė, ji pakyla ir keturiomis pradeda ropoti per durų slenkstį.
Kol tai vyksta, vienas policininkas koja bando išspirti peilį, tačiau moteris stipriai į jį įsikibusi, to padaryti nepavyksta. Tačiau kiti pareigūnai atsitraukia, jų veiksmai kiek chaotiški ir nekoordinuoti. Duodant parodymus liudytojams buvo užduodamas klausimas, kodėl jie nepasinaudojo šia proga prispausti moterį, o nuo jos atsitraukė.
Nepavykus išspirti peilio moteris staigiu judesiu atsistoja, įlekia į namų vidų uždariusi duris, dar spėdama pačiupti nuo žemės ir peruką, kuris buvo jai per grumtynes nukritęs nuo galvos.
Vienas policininkas iškart dar pabando atidaryti duris, bet moteris pro plyšį iškiša peilį ir juo pamojuoja.
Visi tada maždaug pusę minutės stovi prie uždarytų durų, pasiruošia dar vieną „Taser“ šūvį, išsirikiuoja prie uždarytų durų.
Ankstesniuose posėdžiuose teisėja kėlė klausimą, ar dabar nereikėjo užremti durų ir kviesti pastiprinimo su skydais. Tačiau pareigūnai paaiškino, kad jie negalėjo delsti, esminis argumentas, nežinojo, ar nieko daugiau nėra namuose.
Taigi, vienas pareigūnas atidaro duris, pro jas iškart išlekia peiliu besimosuojanti moteriškė.
Išbėgusi ji vėl gauna „Taser“ šūvį, susiriečia, tada teleskopine jai kelis kartus trenkiama į nugarą. Ji akimirkai parkrenta ant žemės, tačiau sukniubusi keturiomis ji dar mosuoja peiliu. Pareigūnai ją apsupę, ji bando durti tiesiai prieš ją esančiam, geležtė pralekia prie pat jo kojų, net šiek tiek užkabina.
Tuomet ji atsistoja, o visi nuo jos atsitraukia: trys pareigūnai į vieną pusę, kitas su dviem medikais nubėga į priešingą, link tarnybinių automobilių. Būtent juos moteris su peiliu nusiveja, todėl du iš atsitraukusių policininkų apsisuka ir nusiveja moteriškę, tikėdamiesi nuvilioti ją nuo kolegos ir medikų.
Kai ją paveja, ji apsisuka ir atstačiusi peilį juda link ją ką tik persekiojusių pareigūnų, tuomet jau jie pradeda trauktis link kiek tolėliau stovėjusio D. Šerpyčio, kuris jau išsitraukęs ginklą, perspėja, kad šaus. Moteris į raginimą nereaguoja ir bėga atstačiusi peilį.
Likus keliems metrams tarp moters ir D. Šerpyčio pasigirsta šūviai. Jis pats teigė, kad pirmiausia šovė į abi kojas, tačiau pirmosios kulkos jokio efekto nepadarė, tuomet šaunama į pilvą. Tada iššaunama dar dukart, į rankas. Ir tik po to ji susvirduliavusi krenta ant šono. Visa tai truko ne daugiau 2-3 sekundžių.
Šaltinis: delfi.lt
