Internete išplito vaizdai, kaip kovo 11 d. sulaikomas Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TSPMI) politologas Konstantinas Andrijauskas. Įrašuose matyti, kad žinomas politologas parverčiamas ant žemės, jį antrankiais surakina, o vėliau išsiveda pareigūnai. Aiškėja, kas iš tiesų įvyko šventinę dieną.
K. Andrijauskas įtariamas viešosios tvarkos pažeidimu po to, kai sostinėje kovo 11 dieną nuplėšė plakatą su užrašu „Lietuva lietuviams“.
Policijos duomenimis, kovo 11-ąją, 15.16 val., buvo gautas pranešimas, kad vyrą užpuolė kitas nepažįstamas asmuo, kuris „suplėšė vėliavą“. Policija gavo informaciją, kad vyrą sulaikė pareiškėjai.
„Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) pareigūnai kovo 11 d. apie 15.16 val. gavo pranešimą dėl M.K. Čiurlionio g., Vilniuje įvykusio konflikto, kurio metu vyras (gim. 1984 m.) panaudojo fizinę jėgą ir sukėlė fizinį skausmą vyrui (gim. 1986 m.)“, – portalui tv3.lt nurodė Vilniaus apskrities policijos atstovas Tomas Bražėnas.
Vilniaus apskrities policijos atstovė Julija Samorokovskaja BNS patvirtino, kad įtariamasis yra K. Andrijauskas.
„Įvykio metu asmenys buvo blaivūs. Nukentėjusį asmenį medikai išsivežė apžiūrai“, – pridūrė T. Bražėnas.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 284 str. (dėl viešosios tvarkos pažeidimo). Už tai asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.
„Platesnę informaciją apie įvykį ir tyrimą gali teikti tik prokuratūra“, – atsakė T. Bražėnas.
Generalinės prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė BNS nurodė, kad K. Andrijauskui skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Andrijauskas pateikė savo versiją
Praėjus kelioms dienoms po incidento, sekmadienį, K. Andrijauskas socialiniame tinkle „Facebook“ pateikė savo versiją.
„Viešojoje erdvėje atsiradus duomenims apie mano atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą, matau pareigą įnešti tiek aiškumo, kiek šioje stadijoje leidžia įstatymai, apie kovo 11 d. įvykusį incidentą. Atsiprašau, kad užtrukau, bet susiklosčiusiomis sąlygomis, švelniai tariant, turėjau, ką veikti ir kuo rūpintis“, – rašo politologas.
Politologas neneigia nuplėšęs plakatą. K. Andrijausko nuomone, ant jo buvęs užrašas yra radikalus ir ekstremistinis.
„Apie patį incidentą kol kas labai lakoniškai, kadangi vėlgi vyksta ikiteisminis tyrimas ir negaliu atskleisti detalių, išskyrus reakciją į tai, kas buvo paviešinta. Taip – kovo 11 d. popietę nutraukiau ant netoli mano namų esančio Čiurlionio g. viaduko buvusį plakatą su užrašu „Lietuva lietuviams“.
Šiame etape žinotina tai, kad laikau šį lozungą radikaliu ir ekstremistiniu, kadangi jame matau neapykantos kalbą ir tautinės nesantaikos kurstymą“, – aiškina politologas.
K. Andrijauskas neigia viešojoje erdvėje pasirodžiusius kaltinimus, neva incidento metu jis smurtavo prieš nepažįstamus žmones.
„Kategoriškai neigiu kaltinimus, kad tai darydamas (iš paviešinto pranešimo apie įtarimą) „vartojau necenzūrinius žodžius“, kad plakatą „suplėšiau“ bei, svarbiausia, kad „sudaviau nenustatytą kiekį smūgių […] į įvairias kūno vietas“ jo savininkui.
Nenusileisiu iki savo kaltintojo lygio, viešindamas jo asmenį, tačiau patikinu, kad jis yra labai gerai teisėtvarkai žinomas personažas, mano giliu įsitikinimu, puikiai atitinkantis radikalo ir ekstremisto apibrėžimą“, – rašo politologas.
K. Andrijauskas teigia gerbiantis oficialius Lietuvos Respublikos simbolius ir pats keletą tokių turintis. Incidentą su plakatu jis aiškina tuo, esą buvo galima rasti geresnių formuluočių.
„Jokiems kitiems ant viaduko buvusiems simboliams priekaištų neturėjau ir negaliu turėti – pats turiu tiek Trispalvę, tiek Istorinę vėliavą (gaminta atskiru užsakymu dar apie 2009 m. – tada jų dar nebūta masiniame pardavime) bei puoselėju neseniai gautą simbolinę dovanėlę su Gediminaičių stulpais (nuotrauka žemiau).
Vinco Kudirkos Tautišką giesmę su daugeliu bičiulių ir pažįstamų giedojau dar tą patį vakarą – mano nuomone, mūsų himne yra visa eilė formuluočių, kurios yra žymiai geresnės ir ilgainiui neįgijusios neigiamo konteksto, palyginti su plakato savininko sąmoningai pasirinktąja“, – tikina TSPMI mokslininkas.
Sureagavo Andrijausko darbovietė TSPMI
Į incidentą sureagavo ir TSPMI, kuriame K. Andrijauskas dirba. Anot instituto komunikacijos skyriaus vadovės Barboros Turauskaitės, apie įvykį darbovietę informavo pats politologas. Visgi nuo platesnių komentarų TSPMI susilaiko.
„VU TSPMI administracija yra informuota apie viešojoje erdvėje aptariamą incidentą. Apie susidariusią situaciją institutą informavo pats Konstantinas Andrijauskas“, – portalui tv3.lt nurodė ji.
„Taip pat esame informuoti, jog šiuo metu vyksta oficialus aplinkybių aiškinimasis ir tyrimas, todėl kol kas negalime situacijos nei vertinti, nei plačiau komentuoti“, – pridūrė B. Turauskaitė.
Jos teigimu, TSPMI pasitiki savo darbuotojais, todėl laukia, kol pasibaigs ikiteisminis tyrimas.
„VU TSPMI bendruomenė – tiek dėstytojai, tiek studentai – savo veikloje vadovaujasi bendromis sutartomis vertybėmis: akademine laisve, pagarba kitiems ir atsakomybe. Šios vertybės yra esminis mūsų bendruomenės pagrindas ir jomis grindžiame kasdienį darbą bei tarpusavio santykius.
Todėl esame linkę pasitikėti savo bendruomenės nariais ir darbuotojais, kol nėra įrodyta priešingai, ir tikimės, kad situacijos aplinkybės bus aiškiai ir objektyviai nustatytos atsakingų institucijų“, – atsakė B. Turauskaitė.
K. Andrijauskas TSPMI dėsto nuo 2010 m. 2014 m. jis apsigynė daktaro disertaciją Kinijos ir Rusijos tarpusavio santykių tema.
K. Andrijausko tyrimų kryptys: Azijos ir posovietinių šalių tarptautiniai santykiai ir politinės sistemos, Kinijos vidaus ir užsienio politika, neeuropinės kultūros.
Internete paplito vaizdai
Po incidento internete paplito vaizdai, kaip sulaikomas K. Andrijauskas. Įrašuose matyti, kad žinomas politologas parverčiamas ant žemės, jį antrankiais surakina, o vėliau išsiveda pareigūnai.
Naujieną ir savas jos versijas greitai išplatino teistas aktyvistas Antanas Kandrotas-Celofanas, prieštaringai vertinama žurnalistė Rūta Janutienė ir kiti.
Įvairių mitingų organizatorius Raimondas Šimaitis savaitgalį savo „Facebook“ paskyroje skelbė, kad K. Andrijauskas nuo M. K. Čiurlionio tilto „nuplėšė patriotišką tentą su Vincu Kudirka“, taip pat grupę žmonių, čia šventusių Kovo 11-ąją, apšaukė ekstremistais, apstumdė nepilnamečius.
Nėra patvirtinta, ar būtent R. Šimaitis yra K. Andrijausko paminėtas „teisėtvarkai žinomas personažas“, tačiau R. Šimaitis ne kartą atsidūrė pareigūnų akiratyje dėl įvairių viešų akcijų.
Po incidento – reakcijų banga
K. Andrijauskui prabilus apie incidentą, politologas susilaukė palaikymo iš kolegų ir kitų jo veiklą sekančių žmonių.
„Tokie plakatai išties yra diskriminuojantys ir kurstantys – bausti reikėtų jų kėlėjus“, – komentaruose rašo europarlamentaras Dainius Žalimas.
Vis dėlto kai kurie tokio politologo elgesio nepateisino. Apie incidentą pasisakė Seimo narys Vytautas Sinica.
„Čia teisinės valstybės gyventojai? Jeigu man kažkas nepatinka, bet nėra uždrausta, aš turiu pro tai praeiti pro šalį, o ne plėšyti ar kitaip naikinti. Nei vienas Lietuvoje ne šerifas ir savojo teisingumo nevykdo. Bet štai, jei plakatas neva diskriminuojantis, tada jau galima“, – „Facebook“ rašo Vytautas Sinica.
Tiesa, politikas prižaįsta, kad tema jautri ir prašo susilaikyti komentatorių nuo įžeidžiančių komentarų.
Ar šūkis „Lietuva lietuviams“ – neapykantos nusikaltimas?
Jau ne pirmą kartą kyla nesusipratimų dėl šūkio „Lietuva lietuviams“. Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) anksčiau yra išaiškinęs, ar tai yra neapykantos nusikaltimas.
EŽTT priminė 2018 m. įvykį, kai per kovo 11 d. eitynes buvo užpultas ekvadorietis. Užsienietis buvo užpultas dviejų vyrų, nusikaltimo metu šaukusių „Lietuva lietuviams“.
Kaip paaiškėjo bylos nagrinėjimo teisme metu, tokį užpuolikų elgesį esą išprovokavo paties ekvadoriečio elgesys – kovo 11-osios eitynių metu jis renginyje dalyvavo su plakatu „Lietuva visiems”. Teisme užpuolikai pripažino, jog minėtas posakis juos įžeidė, nes tokiu atveju Lietuva priklausanti ir gėjams bei nusikaltėliams.
Teismas nusprendė, kad „nors pagal lingvistinę prasmę šūkis „Lietuva lietuviams” nereiškia tam tikrų rasių, tautybių žmonių diskriminacijos, įžeidimo, niekinimo, o tėra tautininkų eitynių kovo 11 d. proga skanduojamas šūkis, tačiau [teismas] įvertina tai, kad nukentėjusysis buvo užpiltas būtent dėl to, kad jis, būdamas užsienietis pasisako už visų tautų lygybę“.
Šaltinis: TV3.LT
