Trypčiojimas dėl „Nemuno aušros“ likimo valdančiojoje koalicijoje vis dar tęsiasi. Kalbos ir svarstymai, kurie prasidėjo beveik prieš dvejus metus, Gintauto Palucko premjeravimo laikotarpiu, galbūt bus išspręsti jau šį mėnesį. Toks yra naujojo Socialdemokratų partijos pirmininko Mindaugo Sinkevičiaus pažadas.
Tiesa, M. Sinkevičius dar prieš tapdamas oficialiu partijos pirmininku žadėjo, jog pačią pirmąją pirmininkavimo dieną išspręs šį galbūt jau daugeliui įgrisusį klausimą. Visgi pažado naujasis pirmininkas neištesėjo ir naujai prižadėjo sprendimą priimti per gegužės mėnesį. Gegužės mėnuo ima įpusėti, o koks likimas laukia „Nemuno aušros“ su Remigijumi Žemaitaičiu priešakyje – vis dar neaišku.
Socialdemokratai dėl R. Žemaitaičio yra pasiskirstę į skirtingas barikadų puses. Pats M. Sinkevičius atviru tekstu kalba, jog negalima pateisinti, anot jo, „chamiško“ koalicijos partnerio elgesio. Premjerė Inga Ruginienė praėjusią savaitę Seime auklėjo R. Žemaitaitį po kilusios audros Sveikatos reikalų komitete, tačiau jau po kelių dienų, duodama interviu žiniasklaidai, pabrėžė, jog „koalicijos klausimas nėra prioritetinis“. Socialdemokratų senbuvis, Seimo pirmininkas Juozas Olekas, rodos, visiškai pateisina „Nemuno aušros“ lyderio elgesį ir sako, jog šiam visgi retkarčiais vertėtų susivaldyti.
R. Žemaitaitis – socialdemokratų problemų priežastis
Politologas, humanitarinių mokslų daktaras Virgis Valentinavičius sako būtų itin nustebęs, jei socdemai pagaliau nuspręstų „Nemuno aušrą“ pakeisti Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“. Anot jo, M. Sinkevičiui priimti tokį sprendimą trukdo socialdemokratų gretose esantys asmenys, kurie, pasak politologo, „labai aiškiai ir tvirtai palaiko šitą koaliciją, nes arba jau yra pripratę, arba jiems patogu, arba tiesiog laikosi įsikibę tų pačių priežasčių, kurios pirmiausia ir atvedė į koaliciją su R. Žemaitaičiu“.
Dar viena priežastis, anot V. Valentinavičiaus, yra tai, jog nepaisant teisinių nemalonumų G. Paluckas galimai vis dar turi didžiulę įtaką frakcijoje: „Kol taip yra, sunku įsivaizduoti, kad M. Sinkevičius perlaužtų šitą palankią R. Žemaitaičiui nuomonę partijoje. Tuo labiau kad pats M. Sinkevičius neatrodo labai stiprus lyderis. Kyla klausimų, kiek jis kontroliuoja partiją ir frakciją.“
Virgis Valentinavičius. | Žygimantas Gedvila/ELTA
„Visi šitie procesai vyksta tuo metu, kai Socialdemokratų partijos reitingai pramušinėja nežinia kurį dugną. Partijoje auga nervingumas, kaip visa šita padėtis paveiks rinkimų rezultatus. Jeigu dėl savivaldos rinkimų socialdemokratai dar gali tikėtis, kad jų įdirbis regionuose yra pakankamai stiprus, tai tie Seimo nariai, kurie galvoja apie Seimo rinkimus, manau, išgyvena nemigo naktis, o jeigu užmiega, tai sapnuoja košmarus. Dabartinė padėtis reiškia, kad socialdemokratai kituose rinkimuose vėl gali tirpti, jeigu apskritai jiems pavyks perlipti 5 proc. barjerą“, – aiškino V. Valentinavičius.
Politologo teigimu, šioje situacijoje socialdemokratams įsijungė „panikos režimas“, kurio metu sunku racionaliai nuspręsti, ar bandyti kaip nors taisyti susiklosčiusią padėtį, ar nieko nedaryti ir „bandyti iškentėti“. Anot V. Valentinavičiaus, priimti blaivius sprendimus su kiekviena diena vis sunkiau dėl nuolat augančios baimės artėjant kitiems rinkimams.
„Greičiausiai taip ir bus – niekas nesikeis. Pasiryžimas išmesti R. Žemaitaitį reikalauja blaivaus proto, nes kiekvienam racionaliai mąstančiam socialdemokratui yra visiškai aišku, kad visų socialdemokratų bėdų pagrindinė priežastis dabar po Vilijos Blinkevičiūtės, G. Palucko ir I. Ruginienės yra dar R. Žemaitaitis. Jis nuolat kelia chaosą ir galutinai murdo į dumblą ir taip žemai kritusią socialdemokratų reputaciją.
Vienintelis kelias išlikti yra keisti fundamentalius dalykus – keisti koalicijos partnerius ir pradėti galų gale normaliai dirbti, o ne užsiiminėti R. Žemaitaičio darbotvarke, pradedant LRT užgrobimo planais ir baigiant visiškai populistiniais kliedesiais apie finansus, švietimą bei nekalbant jau apie Kapčiamiesčio poligoną“, – kalbėjo V. Valentinavičius.
M. Sinkevičius turi susiimti ir priimti ryžtingą sprendimą
Politikos apžvalgininko Sauliaus Spurgos teigimu, net ir tai, jog R. Žemaitaičio pozicijos įvairiais klausimais kelia daugybę klausimų, o jas dalis socialdemokratų atviru tekstu kritikuoja, visgi abejojama, kad bus atsisakyta bendradarbiauti su „Nemuno aušra“: „Pats M. Sinkevičius išsakė nuomonę, kad reikėtų atsisakyti „Nemuno aušros“, bet jokių darbų, jokių diskusijų nėra.
Visuma neliudija, kad socialdemokratai turėtų ryžto atsisakyti „Nemuno aušros“ ir pakeisti kitomis partijomis.“
S. Spurga.
Visgi matant tai, kad socialdemokratai viduje patys nesusitaria, ar jiems priimtinas šis koalicijos partneris, S. Spurga pabrėžė, jog pats M. Sinkevičius šiuo atveju turėtų atsakyti sau, „ar jis vadovas, kuris priima sprendimus, ar jis tik trypčioja vietoje“: „Galima šiek tiek suprasti mintį, kad kai jis dar nebuvo vadovas, nepriiminėjo tokių sprendimų, bet dabar jis turi įgaliojimus. Milžiniška persvara buvo išrinktas partijos pirmininku ir skamba keistai, kai jis pats kritikuoja, bet nieko nesiima ir nieko nedaro.“
Politologas prisiminė visai neseniai pačių socialdemokratų surengtą visuomenės apklausą, kuri parodė, jog pusė partijos rinkėjų palaiko atsiskyrimą nuo „Nemuno aušros“, pusė – ne. Visgi jis pabrėžė, jog tradicinei partijai vertėtų atsižvelgti ne tik į savo rinkėjų, bet ir į visos valstybės interesus.
„Partijoje stinga ryžtingumo arba diskusijų apie vertybes bei valstybės poziciją tokiu įtemptu laikotarpiu. Socialdemokratai dabar įgauna neryžtingos, galbūt vos ne kartais apgaudinėjančios rinkėjus partijos įvaizdį. Nors dar labai daug iki kadencijos pabaigos, bet reitingai yra rekordiškai žemi“, – sakė S. Spurga.
Šaltinis: ALFA.LT
