Krašto apsaugos ministrė Dovilė Šakalienė sako, kad į Lietuvą iš Baltarusijos ketvirtadienį įskrido ir maždaug už kilometro nuo sienos nukrito Rusijoje gaminamas dronas „Gerbera“.
„Mes galime patvirtinti, kad tai yra „Gerbera“, šiuo atveju tokio drono naudojimas gali būti įvairus. Mes kaip tik dabar ir aiškinamės, kokiais tikslais tai buvo padaryta“, – LRT radijui ketvirtadienį sakė ministrė.
Anot jos, šiuo metu duomenų, kad tai buvo tyčia į Lietuvos teritoriją atsiųstas objektas, nėra.
Pirminiu D. Šakalienės vertinimu, visos institucijos į incidentą reagavo tvarkingai ir laiku, ji patikino, kad buvo pasiruošta imtis papildomų veiksmų, nustačius, jog įskridęs orlaivis gali kelti pavojų.
„Kadangi ši problema buvo išspręsta labai paprastu būdu, tolesnių pavojaus signalų siųsti visuomenei nebuvo poreikio, tačiau išbandyti tam tikrą algoritmą tikrai buvo matomas pagrindas“, – sakė ji, komentuodama sprendimą į slėptuves palydėti premjerą ir Seimo pirmininką.
D. Šakalienė teigė su vidaus reikalų ministru dar aptarsianti, kaip suveikė reagavimo algoritmas, kokių veiksmų dar reikėtų, kaip informuoti visuomenę.
Pasak ministrės, karinės oro pajėgos droną matė dar jam neįskridus į Lietuvos teritoriją.
Reaguojant į orlaivio sienos kirtimą, NATO oro policijos misiją šalyje atliekantiems naikintuvams, kurie tuo metu buvo ore, parengties būklė iš treniruočių režimo pakeista į užduoties režimą, tačiau dronui „Gerbera“ po trumpo laiko nukritus, užduotis naikintuvams atšaukta.
Ukrainoje kariavęs karys savanoris Arūnas Kumpis LRT radijui teigė, kad dronai „Gerbera“ gaminami Rusijos Tatarstano regione esančioje gamykloje, kuri taip pat tiekia dronus „Shahed-136“ bei rusiškus jų atitikmenis „Geran-2“.
NATO naikintuvai nieko negalėtų padaryti?
Eksperto teigimu, „Gerbera“ pradėti gaminti kaip apgaulės dronai, imituoti anksčiau minėtus orlaivius. Jų paskirtis gali būti skirta atakoms ir elektroninėms kovos priemonėms.
„Niekas negalėjo nustatyti pavojų kelia ar nekelia, nes tai, kas yra jo viduje, vizualiai pamatyti negalima. Tai jis galėjo būti lygiai taip pat skristi su koviniu užtaisu“, – tvirtino A. Kumpis.
Pasak jo, Lietuva neturi priemonių dronams numušti.
„Nėra priemonių nei stebėti pasienio, nei reaguoti į tokius pavojus. Trumpojo ir vidutinio nuotolio gynybos sistemos nėra skirtos kovoti su mažais bepiločiais orlaiviais“, – pabrėžė karys.
Anot jo, prieš tokius dronus nieko negalėtų padaryti ir NATO naikintuvai.
„Patikėkite manimi, šios grėsmės yra realios, gal ne dienų, bet mėnesių klausimas, kada tokie bepiločiai orlaiviai kirs mūsų oro erdvę keliomis kryptimis ir keli iš karto“, – sakė A. Kumpis.
D. Šakalienės teigimu, vertinant grėsmės lygį, svarbus ir bepiločio tipas, ir jų kiekis.
„Kai kalbame apie tokio tipo objektus, įskrendančius į mūsų teritoriją, taip pat labai svarbu yra ir jų kiekis. Vienas iš „Gerberos“ tikslų yra perkrauti oro gynybos sistemas, kai jų yra labai didelis skaičius. Kai kalbame apie pavienį tokį objektą, suprantame, kad yra kitokio tipo situacija nei, pavyzdžiui, karo padėties, invazijos atveju. Tai yra pavienis incidentas, kurių rizika, artėjant pratyboms „Zapad“, realistiškai vertinant, išauga“, – sakė krašto apsaugos ministrė.
Ji pabrėžė, kad „kariuomenėje šiuo metu darome tam tikrus darbus, kurie susiję su pasirengimu mūsų erdvės apsaugai labai įvairiomis priemonėmis“.
Kaip skelbė BNS, Lietuvos pasieniečiai teigia skrendantį objektą pastebėję 11.30 valandą. Pasak kariuomenės, jis, prieš nukrisdamas netoli uždaryto Šumsko pasienio kontrolės punkto Lietuvos teritorijoje, išbuvo apie tris minutes.
Iš pradžių pareigūnai įtarė, kad oro erdvę kirto dronas „Shahed“, kuriuos Rusija naudoja kare prieš Ukrainą, bet vėliau Valstybės sienos apsaugos tarnyba pranešė, jog, pirminiais duomenimis, Kenos užkardos pasieniečiai fiksavo iš Baltarusijos įskridusią ir ant žemės krentančią į savadarbį lėktuvėlį panašią skraidyklę.
Bepilotė skraidyklė nukrito pati netoli uždaryto Šumsko pasienio kontrolės punkto, maždaug už kilometro nuo sienos su Baltarusija.
Šaltinis: tv3.lt
