Skandalingi Remigijaus Žemaitaičio pasisakymai apie Kovo 11-ąją veikiausiai bus svarstomi „Nemuno aušros“ frakcijoje, sako Seimo vicepirmininkas Raimondas Šukys. Visgi „aušriečių“ lyderio pareiškimų politinis bendražygis kritikuoti ar smerkti neskuba. Jo teigimu, partijos pirmininkas tikriausiai buvo ne taip suprastas. Be to, akcentuoja parlamento vicepirmininko pareigas einantis „aušrietis“, R. Žemaitaitis už pastarąjį skandalingą pasisakymą ir atsiprašė – o tai, priduria jis, yra itin retas reiškinys.
Atsakė „niekšu“ Žemaitaitį pavadinusiam Andriukaičiui
Ketvirtadienį vertindamas, „aušriečių“ lyderio pareiškimą, neva Kovo 11-osios Nepriklausomybės Akto signatarai yra sukilėliai, o nepriklausomybės atkūrimas – perversmas, socialdemokratų garbės pirmininkas Vytenis Andriukaitis pavadino koalicijos partnerį niekšu. Kartu jis paragino „aušriečius“ pasisakyti ir nebetoleruoti skandalingų pirmininko pareiškimų.
- Šukys nesureikšmina tokios kritikos ir socialdemokratų rekomendacijų „aušriečių“ frakcijai. Anot jo, V. Andriukaitis pasiūlymus turėtų dalinti tiems, kuriems turi teisę skirti nurodymus.
„Jis jį vadina kaip vadina. Bet gal tada ir turėtų jis apsiriboti tomis galimybėmis, kurias kaip garbės pirmininkas, kaip socialdemokratas turi. Tegu veiksmus, kuriuos bando man inicijuoti, tegu jis inicijuoja ten, kur turi tokius įgaliojimus ir galimybes“, – Delfi sakė R. Šukys, ketvirtadienį V. Andriukaičio paragintas nebesėdėti po R. Žemaitaičio padu.
„Gal užteks sėdėti po Žemaitaičio padu. Tegu pasisako, ar Kovo 11-oji yra perversmas“, – sakė V. Andriukaitis.
Tvirtina išgirdęs Žemaitaičio atsiprašymą: tai – retas atvejis
- Šukys tvirtina manąs, kad R. Žemaitaitis buvo tiesiog ne taip suprastas. Pasak jo, tą rodo ir pasigirdęs R. Žemaitaičio atsiprašymas.
„Jis atsiprašė, reikėtų tai įvertinti, nes atsiprašymas iš jo pusės – retas atvejis. Aš ne tiek ir pamenu, kad jis būtų sutikęs [kad padarė klaidą – Delfi], atsiprašęs ir pripažinęs“, – teigė „aušriečių“ frakcijai priklausantis parlamentaras.
Jo teigimu, tokį retą reiškinį jis matė ketvirtadienį žiūrėdamas TV3 žinias. Ir išties – šios televizijos rodytame siužete nuskamba R. Žemaitaičio teisinimaisi, kad ne kartą ištaręs žodį „perversmas“, jis iš tikrųjų galvojo apie žodį „pertvarka“ ir už tai atsiprašo.
Tiesa, pats žodžio „atsiprašau“ parlamentaras neištaria, tik pritariamai lepteli žodį „vienareikšmiškai“, žurnalistams paklausus, ar jis atsiprašo.
„Aušriečiai“ gali pakartotinai vertinti Žemaitaičio pasisakymą
Visgi R. Šukys teigia, kad dar vienas pasipiktinimo bangą bei kreipimąsi į teisėsaugą išprovokavęs R. Žemaitaičio pasisakymas gali būti vertinamas „aušriečių“ frakcijoje.
„Matyt, kad bus dar vertinimas, nes tema niekur nedingsta. Kai frakcija susirinks, mes pakartotinai vertinsime. O tada jau bus galima kalbėti, ar būtinas, ar nebūtinas partijos ar frakcijos pozicijos paviešinimas“, – sakė R. Šukys.
Tiesa, pridūrė jis, tokios procedūros jis negarantuoja, nes ne jis vadovauja frakcijai. Jos vadovu šiuo metu yra tas pats R. Žemaitaitis.
„Aš nesu frakcijos vadovas, aš tų vertinimų negaliu garantuoti, tai frakcijos vadovo reikėtų, bet neatmetu diskusijos šiuo klausimu“, – teigė R. Šukys, pridurdamas, kad R. Žemaitaitis dar Kovo 11-ąją dėl aptariamo pasisakymo buvo sulaukęs pastabų iš „aušriečių“.
„Buvo išsakyta asmeninių pastabų apie jo tą pasisakymą, jau vertinant atgarsius“, – tikino R. Šukys.
Nemano, kad Žemaitaičio kalbos tapo problema: jis kalbėjo ne partijos vardu
Tačiau toli gražu tai nėra nei pirmas, nei antras R. Žemaitaičio pasisakymas, kuris įplieskia skandalą viešojoje erdvėje. Paklausus, ar tai nėra problema, R. Šukys neskuba daryti išvadų. Parlamentaras kalba apie žodžio laisvę ir tai, kad partijos ir frakcijos vadovas gali kalbėti nebūtinai partijos bei frakcijos vardu.
„Nematau pagrindo bėgti ir cenzūruoti visų pasisakymų, kurie ne partijos, ne frakcijos vardu yra išdėstomi“, – kalbėjo politikas.
„Partijos pirmininkas turi savo asmenines pozicijas ir nuomones, jis ne partijos vardu kalbėjo. Jei jis pasakys kada nors kažką partijos ar frakcijos vardu, kaip jis reiškė poziciją dėl Kapčiamiesčio, (…) suponuojant, kad tai yra bendra partijos narių pozicija – tai būtų ir mano atitinkamas vertinimas“, – teigė R. Šukys, nesileisdamas į detalesnes diskusijas, kad partijos lyderių nuomonę visuomenė yra linkusi sugretinti ir su politinės organizacijos pozicija.
Įtempta geopolitinė situacija, „aušriečio“ manymu, taip pat neturėtų būti akstinas paraginti R. Žemaitaitį labiau galvoti, ką šneka. Ne vienas politikas akcentavo, kad išsakyti „aušriečių“ lyderio pamąstymai apie Kovo 11-ąją koreliuoja su Rusijos propaganda. Tačiau, R. Šukio teigimu, geopolitinės įtampos negali apriboti laisvės reikšti savo mintis.
„Negalima paneigti tam tikrų vertybių“, – kalbėjo Seimo vicepirmininkas.
„Negalima pamatinių žmogaus laisvių paaukoti preziumuojant, kad jos turi būti paaukotos“, – tikino jis, giliau nesileisdamas į R. Žemaitaičio pasisakymo vertinimą šiame kontekste.
Skandalą sukėlusius pareiškimus R. Žemaitaitis išsakė Rūtos Janutienės „OpTV“ YouTube tiesiogiai transliuotoje laidoje.
„Nepriklausomybės akto signatarai rytoj, kovo 11-ą, nes vis tiek jie yra sukilimo dalyviai, juos reikia vadinti. Aš nežinau, kodėl vadina juos signatarais arba nepriklausomybės atkūrimas. Nėra, buvo revoliucija Lietuvoje, buvo perversmas organizuotas, buvo sukilimas. Aš juos vadinu sukilimo dalyviais“, – pareiškė R. Žemaitaitis.
Laidos vedėja R. Janutienė išreiškė abejonę šiuo teiginiu, tačiau R. Žemaitaitis dar kartą pakartojo, kad tai buvo „sukilimas, nuvertė santvarką“.
„Įvyko sukilimas prieš Tarybų Sąjungą. Atkuriamasis sąjūdis, Sporto rūmai – kas tai yra? Tai yra tas perversmas, kurį organizavo: oranžinė revoliucija, mėlynoji revoliucija, dar kažkas tai. Tai yra sukilimo dalyviai“, – kalbėjo politikas.
Policija patvirtino sulaukusi pranešimo apie šį pasisakymą ir šiuo metu vertina jame nurodytas aplinkybes.
Šaltinis: DELFI.LT
